Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Zvolen
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Bohuš Hruška
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Majetok
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 6T/20/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6726010114
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Bohuš Hruška
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2026:6726010114.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Zvolen samosudcom Mgr. Bohušom Hruškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 05.03.2026, takto
r o z h o d o l :
obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. D., trvale bytom E. XX, adresa na doručovanie písomností: ,
C. XX
s a u z n á v a z a v i n n é h o,ž e
dňa 08. októbra 2025 v čase asi od 00,00 hod. do 06,45 hod. v Krupine vnikol do objektu dvora predajne
KÚRENIE, VODA, PLYN - DENDIŠ JOZEF nachádzajúcej sa na adrese Krupina, Vajsov 426/18 tak, že
preskočil riadne uzamknutú viac ako 2 metre vysokú plechovú bránu vedúcu do dvora a tu z priestorov
dvora odcudzil 5 m medených rúr polotvrdých 15*1 mm, 14 m medených rúr polotvrdých 18*1mm, 5 m
medených rúr polotvrdých 22-1mm a 4 m medených rúr 28*1 mm tvrdých, ktoré polámal na menšie kusy
a prestrčil ich von z dvora na ulicu cez medzeru medzi bránou a budovou predajne, ktorým konaním
spôsobil poškodenému Jozefovi Dendišovi, IČO: 33288143, miesto podnikania Krupina, Vajsov 426/18
odcudzením vecí škodu vo výške 256,69 eur,
pričom uvedeného konania sa dopustil napriek tomu, že bol trestným rozkazom Okresného súdu Zvolen
sp. zn. 0T/121/2024 zo dňa 26.10.2024, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 26.10.2024 uznaný vinným
zo spáchania prečinu krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno a), písmeno b) Trestného zákona, za čo
mu bol uložený nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere 4 mesiace so zaradením do ústavu na
výkon trestu so stredným stupňom stráženia
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním, hoci bol za taký čin v
predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,
č í m s p á c h a l
prečin krádež podľa § 212 ods. 1 písm. b), ods. 2 písm. b) Trestného zákona.
Z a t o s a o d s u d z u j e :Podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s poukazom na § 36 písm. l) Tr. zákona, § 37 písm. m) Tr. zákona, §
38 ods. 2 Tr. zákona, § 46 Tr. zákona na trest odňatia slobody vo výmere 12 ( dvanásť ) mesiacov
n e p o d m i e n e č n e .
Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona, súd obvineného zaraďuje na výkon trestu odňatia slobody
do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku, obvinený je p o v i n n ý nahradiť poškodenému
Jozefovi Dendišovi, IČO: 33288143, miesto podnikania Krupina, Vajsov 426/18 škodu vo výške 256,69
eur.
Poučenie:
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor
neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na
postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Poškodený môže vziať súhlas s trestným
stíhaním pre prečiny uvedené v § 211 Tr. poriadku späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku.
Protivýroku,ktorýmbolouloženéochrannéopatrenie,môžezúčastnenáosobapodaťodpornatunajšom
súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia alebo ak sa oprávnená osoba vzdala
práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná
oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Vo Zvolene, dňa 05.03.2026
Mgr. Bohuš Hruška samosudca
Za správnosť: Martina Balážová
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.