Decision was made at the court Okresný súd Humenné
Judgement was issued by JUDr. Iveta Gildeinová
Legislation area – Rodinné právo – Starostlivosť o maloletých and Rozvod
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 10P/10/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8326200249
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Gildeinová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2026:8326200249.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Humenné sudkyňou JUDr. Ivetou Gildeinovou v právnej veci navrhovateľky: A. B. C.,
nar. X.X.XXXX, bytom C. XXXX/X, B., zast. JUDr. Jana Orinínová, advokátka, Pugačevova 1378/1,
Humenné proti manželovi: A. C., nar. XX.X.XXXX, bytom C. XXXX/X, B., za účasti maloletej: B. C.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom u rodičov, zast. kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny
Humenné, pracovisko Snina takto
r o z h o d o l :
I. Súd manželstvo A. B. C. a A. C., uzavreté dňa X.X.XXXX v B., ktoré je zapísané v knihe manželstiev
A. D. B., vo zväzku XX, ročník XXXX, na strane XXX, pod poradovým číslom XX rozvádza.
II. V časti úpravy práv a povinností rodičov k maloletej B. C., nar. XX.XX.XXXX súd schvaľuje dohodu
rodičov uzavretú dňa 20.2.2026 v tomto znení:
„Maloletá B. C. sa na čas po rozvode manželstva zveruje do osobnej starostlivosti matky.
Právo zastupovať maloletú a spravovať jej majetok na čas po rozvode manželstva majú obaja rodičia.
Matka a otec na základe vzájomnej dohody stanovujú výšku výživného pre maloletú na čas po rozvode
manželstva na sumu 200 eur mesačne. Pri úprave poskytovaného výživného sa účastníci spravujú
ustanoveniami Tretej časti Zákona o rodine – Výživné. Výška výživného sa odvodzuje od odôvodnených
potrieb maloletej v čase podpisu tejto Dohody ako aj od možností povinného poskytovateľa otca v čase
podpisu tejto Dohody.
Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletej mesačne dohodnutým výživným, ktoré sa zaväzuje
platiť k rukám matky vždy do 15. dňa v príslušnom mesiaci vopred od právoplatnosti rozsudku o rozvode
manželstva v právnej veci vedenej na Okresnom súde Humenné pod sp.zn. 10P/10/2026.
Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletej k rukám matky výživným v dohodnutej výške a v
dohodnutej dobe splatnosti.
Matka týmto vyjadruje súhlas s dohodnutým výživným a s dobou a spôsobom splatnosti výživného.
Matka a otec sa dohodli, že styk otca s maloletou na čas po rozvode sa neupravuje.
Obaja rodičia vyhlasujú, že styk otca s maloletou sa bude realizovať na základe vzájomnej dohody
rodičov a s ohľadom na záujem a potreby maloletej.
V prípade pracovnej vyťaženosti otca je otec oprávnený kontaktovať maloletú telefonicky.“
III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Podľa § 221 Civilného sporového poriadku písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať
odôvodnenie, ak
a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa
vzdajú odvolania, alebo
b) to ustanovuje tento zákon.2. Na pojednávaní dňa 18.3.2026 boli prítomní všetci účastníci konania, ktorí sa vzdali práva odvolania,
preto toto rozhodnutie v zmysle hore citovaných ustanovení zákona neobsahuje odôvodnenie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože na pojednávaní dňa 18.3.2026 sa účastníci
konania vzdali práva odvolania.
Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím splnená v stanovenej lehote, možno sa jej splnenia
domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, a ak ide o výkon rozhodnutia vo
veciach starostlivosti o maloleté deti, mimo peňažnej povinnosti, výkon rozhodnutia o návrat maloletého
do cudziny podaním návrhu na výkon rozhodnutia podľa Civilného mimosporového poriadku.
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošle priezvisko.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.