Trestný rozkaz – Sloboda a ľudská dôstojnosť… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 19. marec 2026

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 2T/15/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8726010262
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lukáš Hvizdoš

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2026:8726010262.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad, samosudcom Mgr. Lukášom Hvizdošom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku,

dňa 19. marca 2026 v Kežmarku, vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený
A. B., nar. XX.XX.XXXX v A., trvale bytom C. XX, D. A., t. č. vo väzbe v ÚVV a ÚVTOS C.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

od narodenia syna dňa 15.10.2025 až do dňa 29.11.2025 svoju družku A. E. v mieste spoločného

bydliska v byte, v ktorom spolu žili v podnájme na adrese A., F. G. XX, D. A., v presne nezistené dni
uzamykal, po vzájomnej hádke, kedy ona chcela z bytu odísť k svojej matke, pričom trikrát uzamkol byt
a ostal v ňom spoločne s poškodenou a neumožnil jej odísť a najmenej štyrikrát uzamkol spodný zámok
bytu, od ktorého mal kľúče iba on a odišiel na neznáme miesto, pričom sa do bytu vrátil po polhodine až
hodine, taktiež v uvedenom období poškodenej A. E. pod vplyvom alkoholu vulgárne nadával, vyhrážal
sa jej zabitím, pričom si myslela, že by to neurobil, jeho konanie vyvrcholilo dňa 29.11.2025 v rodinnom
dome číslo XX H. D. C., D. A., kedy boli spoločne u rodičov A. B., na poschodí rodinného domu potom,

ako chcela ísť v čase okolo 00.30 hod. vonku fajčiť, ju chytil zozadu okolo ramien so slovami, že nikde
nepôjde, začal ju ťahať, poškodená začala plakať a vytrhla sa mu, ušla von, po chvíli sa na žiadosť
matky obvineného vrátila do domu, obvinený A. B. na poschodí jej začal opakovane vulgárne nadávať,
opakovane kričať, že ju zabije, poškodená zo strachu začala utekať dole schodmi, obvinený ju dobehol,
chytil ju za vlasy, pod krk a zatlačil jej dlaňou na ústa aby nekričala tak silno, že nemohla dýchať,
opakovane jej kričal, že ju tu dnes zabije, že skončí, odišiel do kuchyne, zo zásuvky v kuchyni vytiahol
neznámy predmet s ostrou špičkou, ktorý priložil A. E. k telu na ľavú stranu hrudníka a povedal jej, že
ju teraz zabije a skončí, myslela si, že ju zabije, kričala, predmet odhodil a keď chcela pred obvineným

utiecť cez okno, nakoľko obvinený uzamkol dvere a kľuč si zobral, fyzicky ju napadol úderom do oblasti
úst, následkom čoho spadla na zem, poškodená A. E. pri útoku utrpela povrchové poranenia hlavy s
jednorazovým ošetrením, obvinený A. B. svojím stupňujúcim sa správaním vzbudil u poškodenej A. E.
v nadväznosti na nadmerné požívanie alkoholu obvineným dôvodnú obavu z naplnenia jeho vyhrážok
a teda obavu o jej život a zdravie, pričom útok telefonicky oznámila na polícii,

t e d a

- pokračovacím konaním inému bez oprávnenia bránil užívať osobnú slobodu a čin spáchal závažnejším
spôsobom konania – násilím a na chránenej osobe – blízkej osobe,
- inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a spáchal taký čin
závažnejším spôsobom konania – so zbraňou,

č í m s p á c h a l- pokračovací zločin obmedzovania osobnej slobody podľa § 183 ods. 1, ods. 2 písm. a), písm. d)
Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. d) Trestného zákona, s poukazom na § 139 ods. 1 písm.
c) Trestného zákona,

- prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona s poukazom
na § 138 písm. a) Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 183 ods. 2 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného
zákona úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 3 (troch) rokov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia na 3 (tri) roky.

Podľa § 73 ods. 2 písm. c) Trestného zákona ochranné protialkoholické liečenie ambulantnou formou.
- pokračovacím konaním inému bez oprávnenia bránil užívať osobnú slobodu a čin spáchal závažnejším
spôsobom konania – násilím a na chránenej osobe – blízkej osobe,

- inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a spáchal taký čin
závažnejším spôsobom konania – so zbraňou,

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

protitrestnémurozkazuodpornaOkresnomsúdePoprad,atodo8(ôsmich)dníododňajehodoručenia.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať odpor
poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca
uznesenímodkážepoškodenéhonacivilnýproces,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.
Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,

zúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom

pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.