Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 6, 2026

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 26P/149/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3125211181
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Balalová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2026:3125211181.3

Uznesenie

Okresný súd Trenčín vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti A.: B. C., nar. XX.XX.XXXX a D., nar.
XX.XX.XXXX, obe v konaní zastúpené kolíznym a procesným opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Trenčín, deti rodičov: matky, C. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E.. F. XXXX/X, G. a otca,
D. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H. C. XXX, zastúpeného JUDr. Soňou Suchánovou, advokátkou,
so sídlom Námestie sv. Anny 7269/20B, Trenčín, o návrhu otca na zmenu úpravy práv a povinností

k maloletému dieťaťu takto

r o z h o d o l :

I. Konanie s a z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Otec podaným návrhom žiadal zmenu úpravy práv a povinností k maloletým deťom.

2. Podaním doručeným súdu dňa 12.02.2026 otec vzal svoj návrh späť. Súd výzvou zo dňa 18.02.2026
písomnevyzvalmatkuakolíznehoopatrovníka,abysavyjadrili,čisospäťvzatímnávrhusúhlasia,pričom
boli poučení, že ak sa v lehote určenej súdom nevyjadria, súd bude mať za to, že so späťvzatím návrhu
súhlasia. Kolízny opatrovník ani matka dieťaťa sa v lehote určenej súdom k výzve nevyjadrili.

3. Podľa § 29 ods. 1 CMP (Civilný mimosporový poriadok z.č. 161/2015 Z.z.) navrhovateľ môže počas
konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom,
súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

4. Z dôvodu späťvzatia návrhu na začatie konania otcom súd konanie zastavil podľa § 29
ods. 1 CMP.

5. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje v jednom vyhotovení.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, uvedenie spisovej značky) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Odvolanie v zmysle § 365 ods. CSP možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci (§ 62 ods. 1 CMP).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.