Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 24. február 2026

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 5T/108/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8725011253
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dominika Ordzovenská

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2026:8725011253.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad, samosudkyňou JUDr. Dominikou Ordzovenskou, podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku, dňa 24. februára 2026 v Poprade, vydáva tento

t r e s t n ý r o z k a z

Obvinená
A. B., C. D., nar. XX.XX.XXXX v E., trvale bytom F. X, G. E.,

r o z h o d o l :

Podľa § 225 ods. 1 Trestného zákona v znení účinnom od 06.08.2024, s použitím

§ 38 ods. 2 Trestného zákona, trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia na 16 (šestnásť)
mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

u z n á v a s a z a v i n n ú , ž e

za obdobie od 01.12.2023 do 30.04.2024 vrátane poberala od Úradu práce, sociálnych vecí a
rodiny v Kežmarku, dávku v hmotnej núdzi, a to aj napriek tomu, že si nesplnila povinnosť podľa § 28 ods.
2 písm. a) Zákona č. 417/2013 Z. z. o pomoci v hmotnej núdzi a o zmene a doplnení niektorých
zákonov, z ktorej vyplýva oznámiť úradu písomne alebo elektronickými prostriedkami so zaručeným
elektronickým podpisom do 8 dní zmeny vo všetkých skutočnostiach rozhodujúcich na trvanie nároku
na pomoc v hmotnej núdzi, a to aj napriek tomu, že jej manžel H. B. bol od 01.12.2023 samostatne

zárobkovo činnou osobou a v období od decembra r. 2023 do apríla r. 2024 vrátane mal príjem za
december r. 2023 - 2.313,50 Eur, za január r. 2024 - 3.954,35 Eur, za február - 1.218,00 Eur,
za marec 1.372,00 Eur a za apríl - 1.060,00 Eur, tieto skutočnosti vedome zatajila, pomoc v hmotnej
núdzi poberala ďalej aj napriek tomu, že na ňu nemala nárok a týmto konaním vylákala od úradu
finančné prostriedky, čím uviedla poskytovateľa dávky v hmotnej núdzi, Úrad práce, sociálnych vecí a
rodiny v Kežmarku, do omylu, ktorému vznikla škoda neoprávneným vyplatením dávky v hmotnej núdzi
obvinenej vo výške 912,- Eur,

t e d avylákala od iného iné plnenie zo štátneho rozpočtu, ktorého poskytnutie je podľa všeobecne záväzného
právneho predpisu viazané na podmienky, ktoré nespĺňala a to tým, že ho uviedla do omylu v otázke
ich splnenia,

č í m s p á c h a l a

prečin subvenčného podvodu podľa § 225 ods. 1 Trestného zákona.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

protitrestnémurozkazuodpornaOkresnomsúdePoprad,atodo8(ôsmich)dníododňajehodoručenia.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať odpor
poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca
uznesenímodkážepoškodenéhonacivilnýproces,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.
Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,

zúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom

pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.