Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 28. január 2026

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 24Ps/4/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8125200980
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Benčová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2026:8125200980.8

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci opatrovanca: A. B. B., nar. XX.X.XXXX, bytom B. XX, B.,
obmedzeného spôsobilosti na právne úkony, právne zastúpeného JUDr. Mgr. Radimom Komkom LL.M.,
advokátom so sídlom Hlavná 27, Prešov, v konaní zastúpeného procesným opatrovníkom A. B., nar.
X.XX.XXXX, bytom B. XX, B., o návrhu opatrovníka A. C. B., nar. XX.X.XXXX, bytom B. XX, B., za účasti
Mesta Prešov, v konaní o rozšírenie obmedzenia spôsobilosti na právne úkony a o zmenu opatrovníka,

takto

r o z h o d o l :

I. Dočasne u s t a n o v u j e Mesto Prešov, Hlavná 73, 080 01 Prešov za opatrovníka pre A. B.
B., nar. XX.X.XXXX, bytom B. XX, B., ktorý je oprávnený na právne úkony týkajúce sa rozhodovania
o jeho psychiatrickej liečbe a nakladaní s finančnými prostriedkami prevyšujúcimi sumu 1,- Euro denne
a na právne úkony týkajúce sa poskytovania mu sociálnych služieb vrátane rozhodovania o jeho vstupe,
umiestnení a výstupe z domova sociálnych služieb.

II. Toto neodkladné opatrenie bude t r v a ť do právoplatného skončenia konania o rozšírenie
obmedzenia spôsobilosti na právne úkony a zmenu opatrovníka vedeného Okresným súdom Prešov
pod sp. zn. 24Ps/4/2025.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným Okresnému súdu Prešov dňa 10.2.2025 sa navrhovateľ A. C. B. ako súdom

ustanovený opatrovník syna A. B. B. domáha rozšírenia obmedzenia spôsobilosti na právne úkony
tým, že sa doplní jestvujúce obmedzenie právnej spôsobilosti tak, že opatrovanec nemôže rozhodovať
nielen o potrebe psychiatrickej hospitalizácie, ale ani o následnom pobyte v sociálnom zariadení do doby
konsolidácie jeho zdravotného stavu.

2. Návrh odôvodnil tým, že po opakovaných hospitalizáciách na psychiatrickom oddelení bol ich syn

umiestnený s jeho súhlasom v sociálnom zariadení, kde z dôvodu eliminácie prístupu k alkoholu
a drogám došlo u neho k dlhodobejšiemu zlepšeniu zdravotného stavu. V čase podania návrhu bol
opatrovanec hospitalizovaný na psychiatrii v Prešove, ale s ďalším pobytom v sociálnom zariadení
po jeho prepustení z nemocnice nesúhlasil. Opatrovanec bagatelizuje nezlučiteľnosť alkoholu a drog
s jeho diagnózou. Po ich požití je agresívny, devastuje vybavenie bytu a verejné priestory obytného
domu (chodby schodišťa, dvere, výťahy). Agresivita vrcholí až nebezpečnými paranoidnými vyhrážkami

a pokrikmi, vyjadruje sa vulgárne na susedov a z okna aj na ľudí idúcich po chodníku. V takom stave tiež
nerešpektuje základné protipožiarne riziká tým, že zapaľuje horiace predmety a vyhadzuje ich z okna.
V noci necháva zapálené sviečky. Tento stav je pre rodinu aj susedov neúnosný a rizikový.

3. Prílohou návrhu vo veci samej je posudok Prešovského samosprávneho kraja, odbor sociálnych
vecí a rodiny (ďalej len „PSK, OSVaR“) zo dňa 22.7.2021, podľa ktorého je A. B. B. zaradený do

VI. stupňa odkázanosti fyzickej osoby na pomoc inej fyzickej osoby s predpokladaným rozsahom
odkázanosti viac ako 12 hodín denne, dohľad je určený pri väčšine činností. PSK, OSVaR navrhuje riešiťnepriaznivú sociálnu situáciu poskytovaním sociálnej služby v špecializovanom zariadení so zameraním
na zdravotné postihnutie, ktorým je schizofrénia.

4. Z potvrdenia všeobecnej lekárky MUDr. Márie Talianovej zo dňa 21.06.2025 vyplýva, že A. C. B. na
základe dlhodobo nepriaznivého zdravotného stavu nie je fyzicky ani psychicky spôsobilý zúčastňovať
sa súdneho pojednávania. Okresný súd Prešov uznesením č.k. 24Ps/4/2025-31 zo dňa 1.9.2025 začal
z úradnej moci konanie o zmenu opatrovníka pre obmedzeného v spôsobilosti na právne úkony A. B. B.,
nar. XX.X.XXXX, bytom B. XX, B. a to z dôvodu dlhodobo nepriaznivého zdravotného stavu opatrovníka,

ktorý nie je schopný v tomto čase plniť funkciu opatrovníka a zastupovať obmedzeného pri jednotlivých
úkonoch.

5.OkresnýsúdPrešovuznesenímč.k.24Ps/4/2025-32zodňa4.9.2025pribraldokonaniaakoúčastníka
Mesto Prešov.

6. Okresný súd Prešov uznesením č.k. 24Ps/4/2025-36 zo dňa 4.9.2025 nariadil znalecké dokazovanie
znalcom zodboru zdravotníctvoafarmácia,odvetviepsychiatriaauložilmupodaťposudokoduševnom
stave vyšetrovanej osoby : A. B. B., nar. XX.X.XXXX. Znalecký posudok č. 3/2026 znalec MUDr. Miron
Hvizdoš doručil súdu dňa 7.1.2026.

7. Dňa 23.1.2026 bol súdu doručený návrh Mesta Prešov na nariadenie neodkladného opatrenia,
ktorým žiadali dočasne ustanoviť Mesto Prešov, Hlavná 73, 080 01 Prešov za opatrovníka A. B. B.,
nar. XX.X.XXXX, bytom B. XX, B. vo všetkých úkonoch týkajúcich sa poskytovania sociálnych služieb
vrátane rozhodovania o vstupe, umiestnení a výstupe z domova sociálnych služieb, v rozhodovaní
o jeho psychiatrickej liečbe a nakladaní s finančnými prostriedkami do právoplatného skončenia konania

vo veci samej vedenej na Okresnom súde Prešov pod sp.zn. 24Ps/4/2025, keďže súdom ustanovený
opatrovníkpredlhodobonepriaznivýzdravotnýstavniejeschopnývtomtočaseplniťfunkciuopatrovníka
a zastupovať ho pri jednotlivých úkonoch.

8. Mesto Prešov svoj návrh na nariadenie neodkladného opatrenia odôvodnilo tým, že dňa 13.1.2026 sa

dostavila na Mestský úrad v Prešove p. D. (sestra matky opatrovanca) a p. B. (sestra otca opatrovanca)
so žiadosťou o pomoc pri riešení nepriaznivej sociálnej situácie ich synovca A. B. B., nar. XX.X.XXXX,
bytomB.XX,B.,obmedzenéhovspôsobilostinaprávneúkony.Zichvyjadrenívyplynulo,žeopatrovanec
je toho času hospitalizovaný na psychiatrickom oddelení FNsP J. A. Reimana Prešov. V najbližších
dňoch bude prevezený otec opatrovanca zo zariadenia v Zborove do zariadenia sociálnych služieb

Nádej, n. o. v Prešove. Otec opatrovanca A. C. B. je v zlom zdravotnom stave, už dvakrát podstúpil
operáciu hlavy a je nevyhnutný jeho pobyt v zariadení sociálnych služieb. Matka opatrovanca A. B.,
nar. X. XX. XXXX, bytom B. XX B. bude taktiež v dohľadnom čase umiestnená v zariadení sociálnych
služieb Nádej, n.o. z dôvodu vysokého veku a zdravotných problémov. Po prepustení z psychiatrického
oddelenia by opatrovanec ostal doma sám, čo podľa p. D. a p. B. predstavuje vysoké riziko pre

opatrovanca a susedov. Mestskému úradu v Prešove zhodne uviedli rovnaké dôvody ako boli uvedené
v návrhu na rozšírenie obmedzenia spôsobilosti na právne úkony pre A. B. B., ktoré podal navrhovateľ
dňa 9.1.2025. Opatrovanec má OSVaR PSK vypracovaný Posudok o odkázanosti na sociálnu službu zo
dňa 22.7.2021, pričom v stupni odkázaností fyzickej osoby na pomoc inej fyzickej osoby je opatrovanec
zaradený do VI. stupňa odkázanosti fyzickej osoby na pomoc inej fyzickej osoby. PSK, OSVaR navrhuje

riešiť nepriaznivú sociálnu situáciu prostredníctvom poskytovania sociálnych služieb zameraných na
riešenie nepriaznivej sociálnej situácie z dôvodu ťažkého zdravotného postihnutia a nepriaznivého
zdravotného stavu poskytovaním sociálnej služby v špecializovanom zariadení so zameraním na
zdravotné postihnutie, ktorým je schizofrénia. Zo znaleckého posudku č. 3/2026 vypracovanom znalcom
MUDr. Mironom Hvizdošom, znalcom v odbore zdravotníctvo a farmácia, odvetvie psychiatria vyplýva,

že A. B. B., nar. XX.X.XXXX trpí paranoidnou schizofréniou a závislosťou od viacerých psychoaktívnych
látok. Tieto ochorenia sú trvalého rázu. V dôsledku uvedených ochorení podľa záverov znaleckého
posudku, A. B. B., nar. XX.X.XXXX nie je spôsobilý samostatne robiť právne úkony, posúdiť ich zmysel a
význam, v plnej miere ovládať svoje konanie a posúdiť jeho následky, hospodáriť so svojím hnuteľným a
nehnuteľným majetkom a financiami nad sumu 1,- Eur denne, rozhodovať o svojej psychiatrickej liečbe

a event. inštitucionalizácii. Je spôsobilý vystupovať pred štátnymi a správnymi orgánmi, zaobstarávať si
svoje potreby a vybavovať si svoje záležitosti / okrem finančných / a realizovať svoje volebné právo.9. Okresný súd Prešov rozsudkom č.k. 30Ps/14/2014-51 zo dňa 5.12.2014, právoplatným dňa 6.1.2015
rozhodol tak, že :
Obmedzuje odporcu A. B. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom B. B. XX spôsobilosti na právne úkony,

na uzatváranie zmlúv v zmysle Občianskeho zákonníka, na nakladanie s hnuteľným a nehnuteľným
majetkom a disponovanie s peniazmi prevyšujúcimi sumu 1,- Eur denne a aj práva rozhodovania
o potrebe psychiatrickej hospitalizácie.
Ustanovuje pre A. B. B., nar. XX.X.XXXX, obmedzeného spôsobilosti na právne úkony, za opatrovníka
A. C. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom B., B. XX, ktorý je oprávnený a povinný v rozsahu obmedzenia

zastupovať a vybavovať jeho záležitosti v jeho prospech a v dôležitých majetkových veciach požiadať
o súhlas súd, preberať jeho dôchodok a dvakrát ročne k 30.6. a 31.12. podať správu o opatrovancovi
a nakladaní s jeho majetkom.

10. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (CSP) pred začatím konania,
počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

11.Podľa§325ods.1CSPneodkladnéopatreniemôžesúdnariadiť,akjepotrebnébezodkladneupraviť
pomery alebo, ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

12. Podľa § 360 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (CMP) neodkladné

opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

13. Podľa § 2 ods. 1 CMP na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

14. Podľa § 2 ods. 2 CMP na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh
na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy
veci nevyplýva inak.

15. Podľa § 329 ods. 1 veta prvá CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného

opatrenia aj bez výsluchu strán a bez nariadenia pojednávania.

16. Podľa § 329 ods. 2 CSP pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia
súdu prvej inštancie.

17. Podľa § 332 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie je vykonateľné doručením, ak osobitný predpis
neustanovuje inak.

18. Podľa § 248 ods. 1 CMP konanie o obmedzení spôsobilosti na právne úkony je spojené s konaním
o ustanovení opatrovníka podľa § 272 až 277.

19. Podľa § 248 ods. 2 CMP ak súd rozhodne o obmedzení spôsobilosti na právne úkony, vo výroku
rozsudku vymedzí rozsah, v akom spôsobilosť osoby na právne úkony obmedzil, a ustanoví jej
opatrovníka.

20. Podľa § 272 CMP súd ustanoví opatrovníka fyzickej osobe, ak tak ustanovuje osobitný predpis.

21. Podľa § 274 CMP súd rozhoduje uznesením. V uznesení, ktorým ustanovuje opatrovníka, súd
vymedzírozsahopatrovníckychprávapovinnostívsúladesúčelom,naktorýbolopatrovníkustanovený.

22. Z charakteru neodkladných opatrení vyplýva, že pred ich nariadením nemusí súd zisťovať
všetky okolnosti, ktoré sú potrebné pre vydanie meritórneho rozhodnutia. Pri zisťovaní skutočností
potrebných pre nariadenie neodkladného opatrenia nemusí byť dodržaný formálny postup stanovený
pre dokazovanie. Ak by pred nariadením neodkladného opatrenia bolo potrebné preukázanie
nároku v procese dokazovania, nebol by potom rozdiel medzi neodkladným opatrením a konečným

rozhodnutím. Z návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia musia byť zrejmé podmienky dôvodnosti
nároku, opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy pomerov,
opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť
ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.23. Podmienkou pre nariadenie neodkladného opatrenia je osvedčenie potrebnosti dočasnej úpravy
právnych vzťahov medzi účastníkmi, pretože neodkladné opatrenie má zabezpečiť ochranu porušeného

alebo ohrozeného práva, ak bez okamžitej, i keď len dočasnej úpravy právnych vzťahov by bolo
právo účastníka ohrozené. Pred nariadením neodkladného opatrenia je súd povinný zistiť danosť práva
a skutočnosť, či sú splnené podmienky pre potrebu dočasnej úpravy vzťahu medzi účastníkmi.

24. Pre nariadenie neodkladného opatrenia je postačujúce, pokiaľ sú okolnosti, z ktorých sa vyvodzuje

opodstatnenosť návrhu na toto dočasné opatrenie, aspoň osvedčené. Preukázanie alebo aspoň
osvedčenie skutočností odôvodňujúcich nariadenie takého to opatrenia sa posudzuje tak podľa obsahu
návrhu, pripojených listín a skutkových okolností z nich vyplývajúcich. Účelom neodkladného opatrenia
je rýchle a pružné riešenie situácie, ktorá vyžaduje okamžitý zásah súdu.

25. Súd podľa obsahu návrhu, pripojených listín a skutkových okolností z nich vyplývajúcich považuje

skutočnosti v nich za osvedčené a pre nariadenie neodkladného opatrenia za dostačujúce. Opatrovanec
bol v čase podania návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia hospitalizovaný na psychiatrickom
oddelení FNsP J. A. Reimana Prešov. Po prepustení z psychiatrického oddelenia by opatrovanec ostal
doma sám, čo vzhľadom k problémovému správaniu opísanému v návrhu vo veci samej predstavuje
vysoké riziko pre opatrovanca a susedov. Otec opatrovanca, ktorý je zároveň jeho opatrovníkom a matka

opatrovanca, ktorá je zároveň jeho procesnou opatrovníčkou, a s ktorými žije opatrovanec v jednej
domácnosti, sú z dôvodu vysokého veku a vážnych zdravotných problémov umiestnení v zariadení
sociálnych služieb Nádej, n.o.. Podľa posudku PSK, OSVaR je opatrovanec zaradený do VI. odkázanosti
fyzickej osoby na pomoc inej fyzickej osoby a z dôvodu nepriaznivého zdravotného stavu sa má uvedená
sociálna situácia riešiť poskytovaním sociálnej služby v špecializovanom zariadení so zameraním na

zdravotné postihnutie, ktorým je schizofrénia. Vzhľadom k tomu, že závažný zdravotný stav opatrovníka
mu nedovoľuje vykonávať povinnosti, sa opatrovanec ocitol v situácii, keď ho nemá kto zastupovať
a vybavovať záležitosti v jeho prospech, preto súd za účelom zabezpečenia záujmov opatrovanca
mu dočasne ustanovil ako opatrovníka Mesto Prešov. Konkrétne mu súd udelil oprávnenie na právne
úkony týkajúce sa rozhodovania o jeho psychiatrickej liečbe a nakladaní s finančnými prostriedkami

prevyšujúcimi sumu 1,- Euro denne, teda v rozsahu ako patria pôvodnému súdom ustanovenému
opatrovníkovi, ktorý ich však v súčasnosti nie je schopný vykonávať. Naviac z dôvodu VI. stupňa
odkázanosti opatrovanca na pomoc inej fyzickej osoby pri neprítomnosti jeho rodičov v ich spoločnej
domácnosti s prihliadnutím na problémové správanie opatrovanca po požití alkoholu alebo omamných
látok v kombinácii s jeho diagnózou a nasadenou liečbou či v domácom prostredí alebo bezprostrednom

okolí bytovej jednotky, ktorým ohrozuje nielen seba ale aj ostatné osoby, súd naviac udelil opatrovníkovi
Mestu Prešov oprávnenie na právne úkony týkajúce sa poskytovania mu sociálnych služieb vrátane
rozhodovania o jeho vstupe, umiestnení a výstupe z domova sociálnych služieb, keďže aj zo znaleckého
posudku MUDr. Mirona Hvizdoša č. 3/2026 vyplýva záver, že duševný stav vyšetrovaného (opatrovanca)
vyžaduje naviac oproti terajšiemu stavu obmedzenia aj obmedzenie na právne úkony súvisiace

s poskytovaním sociálnej/opatrovateľskej starostlivosti.

26. Toto neodkladné opatrenie bude trvať do právoplatného skončenia konania vo veci samej
o rozšírenie obmedzenia spôsobilosti na právne úkony a zmenu opatrovníka.

27. Podľa § 58 CMP o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým sa
konanie končí. O trovách konania bude teda rozhodnuté v konaní vo veci samej o rozšírenie obmedzenie
spôsobilosti na právne úkony a zmenu opatrovníka.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný

súd Prešov.
V zmysle § 363 Civilného sporového poriadku, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitosti uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody ) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Toto neodkladné opatrenie je vykonateľné dňom doručenia.