Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Komárno

Judgement was issued by JUDr. Adriana Konkolovská

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 12P/171/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4225203186
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Konkolovská
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2026:4225203186.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno vo veci starostlivosti o maloleté deti A.: B., nar. XX.X.XXXX, a C., nar. X.X.XXXX,
zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno, deti rodičov: matka
– C. A., nar. XX.X.XXXX, bytom D. XXX/XX, A. E., a otec – F. A., nar. XX.X.XXXX, bytom G. X, H.,
o návrhu navrhovateľky: E. A., nar. X.X.XXXX, bytom I. XXXX/XX, C. na zverenie maloletých detí do
náhradnej osobnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka dňa 1.12.2025 podala na Okresný súd Komárno návrh na zverenie maloletých detí
do jej náhradnej osobnej starostlivosti, nakoľko maloleté deti sa nachádzajú v jej osobnej starostlivosti

od novembra 2025, nakoľko otec odmieta vychovávať svoje maloleté deti. Navrhovateľka následne dňa
9.1.2026 zobrala svoj návrh na začatie konania späť v celom rozsahu.

2. Otec maloletých detí a kolízna opatrovníčka súhlasili so späťvzatím návrhu na začatie konania. Matka
maloletých detí výzvu súdu o vyjadrenie sa k späťvzatiu návrhu prevzala dňa 23.1.2026, avšak sa
dodnes nevyjadrila.

3. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“),
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví.

Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí.

4. S poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia, keďže navrhovateľka zobrala svoj návrh na
začatie konania späť, otec maloletých detí a kolízny opatrovník so späťvzatím návrhu súhlasili, pričom
matka maloletých detí o späťvzatí návrhu mala vedomosť, avšak sa k späťvzatiu nevyjadrila a v danom

prípade nie je potrebné v konaní pokračovať, súd konanie zastavil tak, ako to je uvedené v prvej
výrokovej vete tohto uznesenia.

5. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou podpísaného
súdu na Krajský súd v Trnave.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.