Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Komárno
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Adriana Konkolovská
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 12P/171/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4225203186
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Konkolovská
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2026:4225203186.2
Uznesenie
Okresný súd Komárno vo veci starostlivosti o maloleté deti A.: B., nar. XX.X.XXXX, a C., nar. X.X.XXXX,
zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno, deti rodičov: matka
– C. A., nar. XX.X.XXXX, bytom D. XXX/XX, A. E., a otec – F. A., nar. XX.X.XXXX, bytom G. X, H.,
o návrhu navrhovateľky: E. A., nar. X.X.XXXX, bytom I. XXXX/XX, C. na zverenie maloletých detí do
náhradnej osobnej starostlivosti, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Navrhovateľka dňa 1.12.2025 podala na Okresný súd Komárno návrh na zverenie maloletých detí
do jej náhradnej osobnej starostlivosti, nakoľko maloleté deti sa nachádzajú v jej osobnej starostlivosti
od novembra 2025, nakoľko otec odmieta vychovávať svoje maloleté deti. Navrhovateľka následne dňa
9.1.2026 zobrala svoj návrh na začatie konania späť v celom rozsahu.
2. Otec maloletých detí a kolízna opatrovníčka súhlasili so späťvzatím návrhu na začatie konania. Matka
maloletých detí výzvu súdu o vyjadrenie sa k späťvzatiu návrhu prevzala dňa 23.1.2026, avšak sa
dodnes nevyjadrila.
3. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“),
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví.
Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí.
4. S poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia, keďže navrhovateľka zobrala svoj návrh na
začatie konania späť, otec maloletých detí a kolízny opatrovník so späťvzatím návrhu súhlasili, pričom
matka maloletých detí o späťvzatí návrhu mala vedomosť, avšak sa k späťvzatiu nevyjadrila a v danom
prípade nie je potrebné v konaní pokračovať, súd konanie zastavil tak, ako to je uvedené v prvej
výrokovej vete tohto uznesenia.
5. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou podpísaného
súdu na Krajský súd v Trnave.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.