Uznesenie – Ostatné ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 10. december 2025

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 2Nt/57/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4325010834
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 12. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Simona Pajerská
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2025:4325010834.2

Uznesenie

Okresný súd Levice, samosudkyňou Mgr. Simonou Pajerskou, v trestnej veci odsúdeného A. B.,
pre prečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a), odsek 2 písmeno d) Trestného zákona
s poukazom na § 139 odsek 1 písmeno e) Trestného zákona, o návrhu na zmenu spôsobu výkonu trestu
odňatia slobody, na verejnom zasadnutí konanom dňa 10.12.2025 na Okresnom súde Levice formou
videokonferencie, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 9 odsek 1, odsek 3 zákona č. 475/2005 Z. z. o výkone trestu odňatia slobody sa odsúdený A.
B., narodený XX.XX.XXXX v C., trvale bytom C., t. č. v Ústave na výkon trestu odňatia slobody D., p r e
r a ď u j e na ďalší výkon zvyšku trestu odňatia slobody vo výmere 9 (deväť) mesiacov so zaradením do
ústavu so stredným stupňom stráženia uloženého mu trestným rozkazom Okresného súdu Malacky sp.
zn. 0T/38/2023 zo dňa 21.04.2023, právoplatným dňa 21.04.2023, v spojení s uznesením Okresného
súdu Malacky sp. zn. 0T/38/2023 zo dňa 10.03.2025, právoplatným dňa 22.03.2025 o neosvedčení

v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia, z ústavu so stredným stupňom stráženia do ústavu
s maximálnym stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

Riaditeľ Ústavu na výkon trestu odňatia slobody D. podal dňa 31.10.2025 na tunajší súd návrh
na preradenie odsúdeného A. B. (ďalej len ,,odsúdený“) z ústavu so stredným stupňom stráženia do
ústavu s maximálnym stupňom stráženia.

Súd na verejnom zasadnutí vykonal dokazovanie výsluchom odsúdeného, oboznámením sa s návrhom
na zmenu spôsobu výkon trestu odňatia slobody a hodnotením odsúdeného ústavom na výkon trestu,
odpisom registra trestov odsúdeného, lustráciou v databáze súdov, lustráciou v Centrálnej evidencii
správnych deliktov a priestupkov, námietkou zaujatosti, trestným rozkazom Okresného súdu Malacky
sp. zn. 0T/38/2023, uznesením Okresného súdu Malacky sp. zn. 0T/38/2023.

Vykonaným šetrením z návrhu a hodnotenia riaditeľa ÚVTOS D. súd zistil, že odsúdený bol doposiaľ
sedemnásťkrát súdne trestaný, z toho v jedenástich prípadoch mu bol uložený nepodmienečný trest
odňatia slobody. Do výkonu trestu odňatia slobody bol dodaný dňa 13.05.2025 príslušníkmi Policajného
zboru do Ústavu na výkon väzby a Ústavu na výkon trestu odňatia slobody C.. Jeho správanie
avystupovaniebolonapožadovanejúrovni.Ústavnýporiadokačasovýrozvrhdňadodržiaval.Vosvojich

osobných veciach udržiaval poriadok. Voľný čas trávil počúvaním rozhlasu a zúčastňoval sa vychádzok.
Vzťahy s vonkajším prostredím nadviazal prostredníctvom telefonovania a bežnej korešpondencie
s matkou. Disciplinárna odmena mu udelená nebola a disciplinárny trest mu nebol uložený.

Do tunajšieho ústavu bol premiestnený dňa 25.03.2025 za účelom výkonu trestu odňatia slobody
v ústave so stredným stupňom stráženia. V rámci vnútornej diferenciácie bol spočiatku umiestnený

do diferenciačnej skupiny „C“. Jeho správanie a vystupovanie nebolo na požadovanej úrovni. Ústavný
poriadok porušil tým, že opakovane nesplnil príkaz príslušníka zboru byť ubytovaný v určenom oddiele,pokúsil sa užiť liek inak ako predpísal lekár a počas výkonu disciplinárneho trestu v uzavretom
oddiele fajčil. Väčšinu svojho voľného času trávil pasívnym odpočinkom, sledovaním televízneho
vysielania a počúvaním rozhlasu. O aktivity v zmysle ponukového listu kultúrno-osvetovej činnosti

a športových aktivít prejavoval záujem. Väzenskú knižnicu nenavštevoval. Pracovne zaradený nebol
z dôvodu nedostatku pre neho vhodných pracovných príležitostí. Do výkonu činností pre všeobecný
rozvoj osobnosti odsúdeného súvisiacich s udržiavaním čistoty a upravenosti spoločných a ubytovacích
priestorov sa nezapájal. Kontakt formou korešpondencie a telefonovania udržiaval s matkou. O fyzickú
návštevu a viedonávštevu nepožiadal.

Disciplinárna odmena mu udelená nebola. Disciplinárny trest mu bol uložený v šiestich prípadoch, a to:

- 30.07.2025 – celodenné umiestnenie do uzavretého oddielu na dobu 3 dní za pokus o užitie lieku inak
ako predpísal lekár,
- 14.08.2025 – celodenné umiestnenie do uzavretého oddielu na dobu 10 dní za odmietnutie ubytovania

v určenom oddiele,
- 27.08.2025 – celodenné umiestnenie do uzavretého oddielu na dobu 10 dní za odmietnutie ubytovania
v určenom oddiele,
- 24.09.2025 – celodenné umiestnenie do uzavretého oddielu na dobu 10 dní za odmietnutie ubytovanie
v určenom oddiele,

- 07.10.2025 – celodenné umiestnenie do uzavretého oddielu na dobu 10 dní za odmietnutie ubytovania
v určenom oddiele,
- 10.10.2025 – celodenné umiestnenie do uzavretého oddielu na dobu 10 dní za porušenie zákazu fajčiť
počas výkonu disciplinárneho trestu v uzavretom oddiele.

Z dôvodu sústavného porušovania ústavného poriadku a pôsobenia na ostatných odsúdených v rozpore
s účelom výkonu trestu bol dňa 22.10.2025 umiestnený do oddielu s bezpečnostným režimom a bol mu
aktualizovaný program zaobchádzania. Z dôvodu krátkosti času sa aktuálne nedá objektívne zhodnotiť
jeho plnenie. Počas jeho krátkodobého umiestnenia v oddiele s bezpečnostným režimom sa nedostatky
v správaní doposiaľ nevyskytli, čo je však možné pripísať najmä jeho umiestneniu mimo štandardnej

ubytovne odsúdených. Svoj voľný čas trávi sledovaním vybraných televíznych programov, počúvaním
rozhlasového vysielania a účasťou na vychádzkach. Možnosti väzenskej knižnice doposiaľ nevyužil. Do
činností pre všeobecný rozvoj osobnosti odsúdeného so zameraním na udržiavanie čistoty spoločných
a ubytovacích priestorov sa zapája len na podnet väzenského personálu, vlastnú iniciatívu nevyvíja. Na
primeranej úrovni dodržiava zásady osobnej hygieny, úpravy zovňajšku a ústrojovej disciplíny. Kontakt

formou telefonovania udržiava s matkou. Nárok na návštevu a videonávštevu si od umiestnenia do
oddielu s bezpečnostným režimom doposiaľ neuplatnil. Od umiestnenia do oddielu s bezpečnostným
režimom mu doposiaľ nebol uložený disciplinárny trest a nebola udelená ani disciplinárna odmena.

Napriek intenzívnemu pedagogickému a psychologickému pôsobeniu odborného personálu

u odsúdeného nedochádza k pozitívnym zmenám správania a vystupovania, voči výchovnému
pôsobeniu je rezistentný. Odsúdený sa opakovane dopúšťal páchania trestnej činnosti, čo poukazuje
na nekritický postoj k jej páchaniu. Jeho správanie a vystupovanie nie je na požadovanej úrovni, o čom
svedčí aj počet uložených disciplinárnych trestov. Svojím pasívnym postojom negatívne ovplyvňuje
aj ostatných odsúdených. Voči výkonu trestu je negativisticky naladený, jeho postoj k vlastnému

reedukačnému procesu je ľahostajný. V individuálnej práci s ním sa doposiaľ nepodarilo dosiahnuť
pozitívne zmeny v hodnotovej orientácii. Výkon trestu v ústave so stredným stupňom stráženia neplní
svoj účel. Na základe uvedeného hodnotenia s poukazom na to, že všetky dostupné metódy výchovného
pôsobenia sú v ústave so stredným stupňom neefektívne, odsúdený je voči zaobchádzaniu rezistentný,
navrhuje jeho preradenie do ústavu s maximálnym stupňom stráženia.

Na verejnom zasadnutí dňa 10.12.2025 predniesol zástupca ÚVTOS D. hodnotenie v súlade s jeho
písomným vyhotovením zo dňa 27.10.2025, doručeným tunajšiemu súdu dňa 31.10.2025, a zároveň
dodal, že od spísania hodnotenia došlo k zmene, odsúdený doposiaľ nebol disciplinárne odmenený,
disciplinárne potrestaný bol sedemkrát, naposledy dňa 28.10.2025 disciplinárne potrestaný celodenným

umiestnením do uzavretého oddielu, nakoľko odmietol splniť príkaz príslušníka ZVJS. Výkon trestu
v ústave so stredným stupňom stráženia neplní svoj účel. Na základe uvedeného hodnotenia
s poukazom na to, že všetky dostupné metódy výchovného pôsobenia sú v ústave so stredným stupňomstráženia neefektívne, menovaný je voči zaobchádzaniu rezistentný, navrhuje jeho preradenie z ústavu
so stredným stupňom stráženia do ústavu s maximálnym stupňom stráženia.

Na verejnom zasadnutí odsúdený uviedol, že s návrhom ÚVTOS nesúhlasí, nestotožňuje sa s podaným
návrhom, nebol arogantný, nemal žiadny fyzický problém, na oddiely boli len traja biely, má tam
bezpečnostné a psychické problémy. Necíti sa tam dobre, nikto sa mu tam nevenoval, v C. nemal žiadny
problém, nevie prečo bol zaradený do „C“, on tam nemá čo robiť. Uviedol, že užíva len jeden liek večer
na úzkosť. Ubytovanie v oddiele odmietol z dôvodu, že sa tam necítil dobre, vynucovali si od neho lieky,

len štyria mohli nakupovať, necítil sa dobre psychicky. Nemá vedomosť o tom, že porušoval ústavný
poriadok, nemal žiadny problém, hrával futbal, nič neporušoval. V ústave číta knihy, chodil na turnaje
aj brigády, telefonuje s rodinou.

Prokurátorka na verejnom zasadnutí uviedla, že s poukazom na vykonané dokazovanie má za to, že
návrh ústavu je dôvodný, preto navrhuje odsúdeného preradiť do ústavu na výkon trestu odňatia slobody

s maximálnym stupňom stráženia.

Obhajkyňa uviedla, že má za to, že návrh bol podaný nedôvodne, nakoľko nebolo dostatočne
preukázané, že je potrebné umiestniť odsúdeného do ústavu s maximálnym stupňom stráženia, nebolo
dostatočným spôsobom preukázané, že správanie odsúdeného je v takej miere neadekvátne, že by

sa správal v rozpore s účelom ústavného poriadku, resp. nie je možné vyhodnotiť jeho správanie ako
absolútne kritické, a preto navrhuje návrh zamietnuť.

Z odpisu registra trestov odsúdeného vyplývalo, že odsúdený bol 17-krát súdne trestaný.
Odsúdený sa dopúšťal rôznorodej trestnej činnosti, opakovane bol uznaný vinným z prečinu krádeže a

nebezpečného vyhrážania, ďalej spáchal trestný čin výtržníctva, marenia výkonu úradného rozhodnutia
a neoprávneného prechovávanie omamnej látky a psychotropnej látky. Ukladané mu boli vo väčšine
prípade nepodmienečné tresty, päťkrát mu bola určená skúšobná doba, pričom v troch prípadoch
sa neosvedčil v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia. Posledný zápis v jeho registri trestov
predstavuje odsúdenie trestným rozkazom Okresného súdu Malacky sp. zn. 0T/38/2023 zo dňa

21.04.2023, právoplatným dňa 21.04.2023, v spojení s uznesením Okresného súdu Malacky sp.
zn. 0T/38/2023 zo dňa 10.03.2025, právoplatným dňa 22.03.2025 o neosvedčení v skúšobnej dobe
podmienečného odsúdenia, pre prečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a), odsek 2 písmeno d)
Trestného zákona s poukazom na § 139 odsek 1 písmeno e) Trestného zákona, ktorým bol odsúdenému
uložený trest odňatia slobody vo výmere deväť mesiacov, ktorý v súčasnosti vykonáva v ústave na výkon

trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Z lustrácie v databáze súdov vyplývalo odsúdenému deväť záznamov, z ktorých je osem právoplatne
skončených a jedno nerozhodnuté.

V Centrálnej evidencii správnych deliktov a priestupkov mal odsúdený evidovaných osem záznamov. Ide
opriestupkynaúsekuprotimajetku,konanieprotiblízkejosobealebozverenejosobe,protiobčianskemu
spolunažívaniu.

Podľa § 411 odsek 1 Trestného poriadku o zmene spôsobu výkonu trestu odňatia slobody rozhoduje na

verejnom zasadnutí súd, v ktorého obvode sa trest odňatia slobody vykonáva, na návrh prokurátora,
riaditeľa ústavu na výkon trestu odňatia slobody alebo odsúdeného, alebo aj bez takého návrhu.
O návrhu rozhodne súd najneskôr do 60 dní od jeho doručenia.

Podľa § 9 odsek 1 zákona č. 475/2005 Z. z. o výkone trestu odňatia slobody v platnom znení o zmene

spôsobu výkonu trestu rozhoduje súd podľa osobitného predpisu.

Podľa § 9 odsek 3 zákona č. 475/2005 Z. z. o výkone trestu odňatia slobody v platnom znení, ak
odsúdený porušuje opakovane alebo závažným spôsobom ústavný poriadok, je podozrivý zo spáchania
trestného činu počas výkonu trestu, z jeho prípravy alebo pokusu, môže mu súd zmeniť spôsob výkonu

trestu preradením do ústavu s vyšším stupňom stráženia.

Po vykonanom dokazovaní na verejnom zasadnutí súd zistil, že zákonné podmienky pre preradenie
odsúdeného z ústavu so stredným stupňom stráženia do ústavu s maximálnym stupňom stráženia súsplnené.Počasvýkonutrestuodňatiaslobodybolodsúdenýdisciplinárnepotrestanýcelkovosedemkrát.
Odsúdený si počas výkonu trestu nevytváral podmienky k udeľovaniu disciplinárnych odmien,
disciplinárne odmenený nebol ani raz. Jeho správanie nebolo na požadovanej úrovni, v kolektíve

odsúdených negatívne ovplyvňuje aj ostatých odsúdených. Z dôvodu sústavného porušovania
ústavného poriadku a pôsobenia na ostatných odsúdených v rozpore s účelom výkonu trestu bol
umiestnený do oddielu s bezpečnostných režimom a bol mu aktualizovaný program zaobchádzania.
Ústavný poriadok porušoval opakovaným odmietaním ubytovania v určenom oddiele, užitím lieku
inak ako predpísal lekár a porušením zákazu fajčiť počas výkonu disciplinárneho trestu v uzavretom

oddiele. Postoj odsúdeného k vlastnému reedukačnému procesu je ľahostajný. V individuálnej práci
s ním sa nepodarilo dosiahnuť pozitívne zmeny v hodnotovej orientácii, jeho postoj k spáchanej
trestnej činnosti nie je kritický, napriek intenzívnemu pedagogickému a psychologickému pôsobeniu
odborného personálu nedochádza u odsúdeného k pozitívnym zmenám správania a vystupovania.
Nakoľko sa odsúdený dopúšťa opakovane disciplinárnych previnení, týmto svojím správaním negatívne
ovplyvňuje aj ostatných odsúdených. Názor súdu o splnení podmienok na preradenie odsúdeného je

umocnený aj ďalšími skutočnosťami vyplývajúcimi z hodnotenia riaditeľa ÚVTOS D., podľa ktorých sa
u odsúdeného ani v individuálnej práci s ním nepodarilo dosiahnuť pozitívne zmeny v jeho hodnotovej
orientácií ani nedošlo k pozitívnej zmene správania. Regres v jeho správaní a plnení povinností sa teda
nepodarilo zvrátiť ani individuálnym ovplyvňovaním ani realizáciou disciplinárnej praxe. Odsúdený je
voči zaobchádzaniu rezistentný, jeho individuálny postoj k vlastnej resocializácií je ľahostajný.

Súd poukazuje aj na odpis registra trestov odsúdeného, z ktorého vyplývalo, že odsúdený sa opakovane
dopúšťal páchania trestnej činnosti, v pomerne krátkych časových intervaloch za sebou, čo poukazuje
na nekritický postoj k jej páchaniu. Súd ďalej poukazuje aj na skutočnosť, kedy bol odsúdený viackrát
opakovane zaradený na výkon trestu odňatia slobody do ústavu so stredným stupňom stráženia, avšak

ani týmto opakovaným vykonaním trestu odňatia slobody nedošlo u odsúdeného k pozitívnej zmene
správania. Vzhľadom na uvedené, výkon trestu odňatia slobody v ústave so stredným stupňom stráženia
u odsúdeného neplní svoj účel, odsúdený svojím správaním počas výkonu trestu odňatia slobody
preukazuje splnenie podmienok na zmenu spôsobu výkonu trestu preradením do ústavu s maximálnym
stupňom stráženia.

S poukazom na uvedené skutočnosti, ako aj s poukazom na nekritický postoj odsúdeného k páchaniu
trestnej činnosti a na vysoké riziko jeho sociálneho zlyhania, súd dospel k záveru, že na odsúdeného je
potrebnépôsobiťvýchovnýmiprostriedkamipočasvýkonutrestuodňatiaslobodyvústavesmaximálnym
stupňom stráženia, a preto rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť do 3 (troch) pracovných dní odo dňa jeho oznámenia
na Okresný súd Levice k sp. zn. 2Nt/57/2025. O sťažnosti rozhoduje Krajský súd v Nitre. Sťažnosť má
odkladný účinok. Právo podať sťažnosť nemá ten, kto sa tohto práva výslovne vzdal.