Uznesenie – Ostatné ,
Potvrdené Judgement was issued on Wednesday, January 8, 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 1PP/56/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125011029
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Philadelphy
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6125011029.1

Uznesenie

Samosudca Okresného súdu Banská Bystrica JUDr. Peter Philadelphy, o návrhu odsúdeného A. B.
na podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, na verejnom zasadnutí konanom na
Okresnom súde Banská Bystrica dňa 8. januára 2026, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 66 ods. 1 písm. b) Trestného zákona súd žiadosť odsúdeného o podmienečné prepustenie
z výkonu trestu odňatia slobody zo dňa 05. 11. 2025, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu

Veľký Krtíš sp. zn. 10T/68/2022 zo dňa 13. 03. 2023 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Banskej
Bystrici sp. zn. 4To/41/2023 zo dňa 31. 05. 2023 pre zločin týrania blízkej osoby a zverenej osoby podľa
§ 208 ods. 1 písm. a), b), ods. 3 písm. d) Trestného zákona vo výmere 5 rokov nepodmienečne so
zaradením na jeho výkon do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia, z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 06. 11. 2025 bola Okresnému súdu Banská Bystrica doručená žiadosť odsúdeného o podmienečné

prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, ktorú okrem iného odôvodnil tým, že počas výkonu trestu
sa snažil dodržiavať disciplínu, poriadok, tiež pokyny príslušníkov, pedagógov, vedúcich, ako aj majstrov
civilných zamestnancov, za čo bol aj odmenený. Z dôvodu, že termín „nároku“ na jeho podmienečné
prepustenie nastal dňa 28. 10. 2025, požiadal, aby súd jeho žiadosti vyhovel.

Odsúdený v súčasnosti vykonáva trest odňatia slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného

súdu Veľký Krtíš sp. zn. 10T/68/2022 zo dňa 13. 03. 2023 v spojení s rozsudkom Krajského súdu
v Banskej Bystrici sp. zn. 4To/41/2023 zo dňa 31. 05. 2023, ktorým bol odsúdený na trest odňatia slobody
vo výmere 5 rokov nepodmienečne so zaradením na jeho výkon do ústavu na výkon trestu so stredným
stupňom stráženia.

Podľa správy Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Banská Bystrica odsúdený nastúpil do výkonu

trestu odňatia slobody dňa 31. 05. 2023 prevodom z výkonu väzby, na ktorú bol predvedený príslušníkmi
Policajného zboru dňa 30. 06. 2022. Odsúdený je vo výkone trestu piatykrát, po absolvovaní pobytu
v nástupnom oddiele bol 20. 06. 2023 zaradený do diferenciačnej skupiny „B“ a umiestnený na oddiel
„vnútorná prevádzka“, od 10. 06. 2025 je zaradený do diferenciačnej skupiny „VO“ a umiestnený
na oddiel „III.n.p. – VTOS výstupný oddiel“, ktorý je zameraný na prípravu na plynulý prechod do
občianskeho života a samostatný spôsob života po výkone trestu. Celková prezentácia odsúdeného

je bezproblémová, v súlade s ústavným poriadkom a časovým rozvrhom dňa, príkazy a nariadenia
príslušníkov ZVJS, ako aj ostatného personálu plní bez pripomienok, v styku s ostatnými odsúdenými
neboli pozorované konfliktné situácie. Odsúdený prejavuje záujem a zapája sa do takmer všetkých
aktivít, ktoré sú mu ponúknuté a dostupné, počas výkonu trestu úspešne absolvoval rekvalifikačný kurz
so zameraním na reťazovú motorovú pílu pri ťažbe dreva. Odsúdený sa o trestnej činnosti vyjadruje
kriticky, proklamuje zmenu života i hodnôt s prehodnotením svojho doterajšieho života, uvedomuje si

dôležitosť rešpektovania spoločenských predpisov a pravidiel v súvislosti s vedením riadneho života.
Absolvoval tiež základný, ako aj špecializovaný resocializačný a výchovnovzdelávací program, počasoboch bol aktívny a k úlohám pristupoval zodpovedne. Odsúdeného možno dlhodobo považovať za
aktívneho v oblasti zmysluplného trávenia voľného času v podmienkach výkonu trestu, pravidelne sa
zúčastňuje všetkých dostupných vzdelávacích a osvetových aktivít na rôznorodú problematiku sociálno-

patologických javov, zúčastňuje sa tiež na spoločenských hrách a súťažiach a aktívne sa zapája do
upratovacích a pomocných prác v rámci výstupného oddielu. Od 12. 07. 2023 je pracovne zaradený
na pracovisku vnútornej prevádzky, jeho pracovná morálka je na vysokej úrovni, pracuje samostatne
a zodpovedne, vzorne dodržiava pracovnú disciplínu, hospodárne, včas a kvalitne plní pracovné úlohy
a racionálne využíva pracovný čas a prostriedky na pracovisku. Možno konštatovať, že má dostatočne

vytvorené a osvojené pracovné návyky, ktoré mu dávajú predpoklad k opätovnému bezproblémovému
začleneniu sa do spoločnosti po skončení výkonu trestu. Počas výkonu trestu odsúdený udržiava
kontakt s vonkajším prostredím najmä so sestrou, krstnou matkou a rodinnými priateľmi, pravidelne
sa snažil kontaktovať otca, ktorý však jeho snahu neopätoval a matka odsúdenému umrela počas
výkonu trestu. Absentuje tiež kontakt vzťah s bývalou partnerkou a deťmi, nakoľko nemajú záujem. Aj
napriek nie ideálnym rodinným vzťahom je aktivita odsúdeného v tomto smere hodnotená kladne, po

ukončení výkonu trestu budú pre odsúdeného oporou najmä krstná matka, ku ktorej sa plánuje spočiatku
nasťahovať a rodinní priatelia, ktorí ho počas výkonu trestu podporovali. Odsúdenému boli celkovo
udelené štyri disciplinárne odmeny, disciplinárne potrestaný nebol. Podľa nástroja hodnotenia rizika
recidívy trestnej činnosti CRA je u odsúdeného resocializačná prognóza menej priaznivá a riziko recidívy
trestnej činnosti je stredné. Na základe vyššie uvedených skutočností ústav odporúča odsúdeného

podmienečne prepustiť s nariadením probačného dohľadu a s odporučením uloženia obmedzenia
spočívajúceho v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok, ako aj povinnosti
spočívajúcej v príkaze zamestnať sa alebo sa preukázateľne uchádzať o zamestnanie.

Odsúdený má v odpise registra trestov 9 záznamov odsúdení, pričom ide o odsúdenia od roku 2003

do roku 2023. V jednom prípade sa naňho hľadí, akoby nebol odsúdený. Odsúdenému bol šesťkrát
uložený nepodmienečný trest odňatia slobody, v jednom prípade súd upustil od uloženia súhrnného
trestu a dvakrát mu bol uložený podmienečný trest odňatia slobody. V prípade podmienečných odsúdení
sa jedenkrát osvedčil a jedenkrát mu bola predĺžená skúšobná doba, počas ktorej sa neosvedčil a bol
mu nariadený výkon trestu. Čo sa týka nepodmienečných odsúdení, v dvoch prípadoch bol odsúdený

podmienečne prepustený, pričom sa v skúšobnej dobe osvedčil.

Na verejnom zasadnutí konanom dňa 08. 01. 2026 sa súd oboznámil s listinnými dôkazmi, a to žiadosťou
odsúdeného z č. l. 1, odpisom RT z č. l. 5-6, lustráciou ZVJS z č. l. 7, hodnotením ÚVTOS Banská
Bystrica z č. l. 11 – 12 a skráteným výpisom klienta z č. l. 13, opravným uznesením Okresného súdu

Lučenec,pracoviskoVeľkýKrtíš,sp.zn.VK-10T/68/2022zč.l.22-24,rozsudkomOkresnéhosúduVeľký
Krtíš sp. zn. 10T/68/2022 z č. l. 25-27, rozsudkom Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 4To/41/2023
z č. l. 29-31, uznesením Okresného súdu Lučenec pracovisko Veľký Krtíš sp. zn. VK-10T/68/2022 z č.
l. 33 a uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 3Tos/50/2023 z č. l. 35-36.

Odsúdený na verejnom zasadnutí uviedol, že na svojej žiadosti o podmienečné prepustenie v celom
rozsahu trvá a žiada, aby ho súd podmienečne prepustil. V prípade podmienečného prepustenia pôjde
bývať k svojej krstnej mame C. D. do Dolných Plachtiniec do rodinného domu. Uviedol, že je vyučený
elektrikár, avšak pred nástupom do výkonu trestu bol nezamestnaný. Nevedel sa vyjadriť, čo by robil po
prepustení, ale chce si nájsť prácu v odbore, ktorý vyštudoval. Doplnil, že pokiaľ bol v minulosti trikrát

odsúdený za prečin nebezpečného vyhrážania, všetkých skutkov sa dopustil vo vzťahu k rodičom A.
B. E. a F. B..

Zástupca ÚVTOS na verejnom zasadnutí uviedol, že od vypracovania hodnotenia nedošlo k žiadnym
zmenám, preto na ňom zotrváva.

Prokurátorka navrhla žiadosť odsúdeného o podmienečné prepustenie z výkonu trestu zamietnuť ako
nedôvodnú z dôvodu, že odsúdený nespĺňa podmienky, pričom poukázala na jeho minulosť a na
predchádzajúce odsúdenia, podľa ktorých bol päťkrát odsúdený za násilné konanie vo vzťahu k svojim
rodičom a v minulosti bol už dvakrát podmienečne prepustený. Napriek tomu, že už dostal šancu, túto

nevyužil a do výkonu trestu sa vrátil. Poukázala tiež na závery správy, v zmysle ktorej je riziko recidívy
u odsúdeného stredné a resocializačná prognóza menej priaznivá.Podľa § 415 ods. 1 Trestného poriadku, o podmienečnom prepustení z výkonu trestu odňatia slobody
rozhoduje súd na návrh prokurátora, riaditeľa ústavu na výkon väzby alebo riaditeľa ústavu na výkon
trestu odňatia slobody, v ktorom sa trest vykonáva, záujmového združenia občanov alebo na návrh

odsúdeného na verejnom zasadnutí. Ak bol návrh odsúdeného o podmienečné prepustenie zamietnutý,
môže ho odsúdený opakovať až po uplynutí jedného roka a ak ide o odsúdeného na dvadsaťpäť rokov
alebo na doživotie, po uplynutí troch rokov od zamietnutia okrem prípadu, že návrh bol zamietnutý len
preto, že ho odsúdený podal predčasne.

Podľa§66ods.1písm.b)Trestnéhozákona,súdmôžeodsúdenéhopodmienečneprepustiťnaslobodu,
ak odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal polepšenie a
môže sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život, a ak ide o osobu odsúdenú za zločin po
výkone dvoch tretín uloženého nepodmienečného trestu odňatia slobody alebo rozhodnutím prezidenta
Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu odňatia slobody.

Podľa § 66 ods. 2 Trestného zákona, pri rozhodovaní o podmienečnom prepustení súd prihliadne aj na
povahu spáchaného trestného činu a na to, v akom ústave na výkon trestu odsúdený trest vykonáva.

Predpokladom podmienečného prepustenia z výkonu trestu odňatia slobody je kumulatívne splnenie
troch podmienok, a to že 1/ odsúdený vykonal už potrebnú časť z výmery všetkých uložených a

nariadených trestov odňatia slobody, 2/ vo výkone trestu plnením svojich povinností a správaním
preukázal polepšenie a 3/ od odsúdeného sa môže očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život, teda,
že neexistuje pre spoločnosť príliš veľké riziko jeho recidívy. Pre podmienečné prepustenie z výkonu
trestu odňatia slobody sa vyžaduje predovšetkým požiadavka pozitívnej prognózy budúceho správania
sa odsúdeného, ktorá musí vyplývať zo zhodnotenia polepšenia odsúdeného, pričom očakávanie,

že odsúdený po podmienečnom prepustení povedie riadny život, musí byť dôvodné a založené na
všestrannom zhodnotení jeho osobnosti, možnosti jeho nápravy a osobných pomerov, s prihliadnutím
na účel trestu.

K prvej podmienke súd konštatuje, že odsúdený vykonáva trest odňatia slobody vo výmere 5 rokov

v ústave na výkon trestu so stredným stupňom stráženia od 31. 05. 2023, ktorý mu bol uložený za
spáchanie zločinu. Lehota na podmienečné prepustenie z tohto trestu nastala s poukazom na § 66 ods.
1 písm. b) Trestného zákona dňa 28. 10. 2025. S prihliadnutím na uvedené súd konštatuje, že formálna
podmienka pre podmienečné prepustenie odsúdeného je naplnená.

Z hodnotenia ústavu na výkonu trestu odňatia slobody mal súd preukázané aj splnenie druhej
podmienky, keďže odsúdený plnením svojich povinností a správaním v ústave na výkon trestu preukázal
polepšenie. Správanie, vystupovanie, plnenie povinností, ako aj príkazov a nariadení bolo ústavom
hodnotené ako bezproblémové, osobitne bola vyzdvihnutá pracovná morálka a aktívne zapájanie do
všetkých dostupných vzdelávacích a osvetových aktivít. Odsúdený bol tiež celkovo štyrikrát disciplinárne

odmenený a ani raz nebol disciplinárne potrestaný s tým, že zaujal kritický postoj k spáchanej trestnej
činnosti. Z uvedených dôvodov ústav na výkon trestu vydal kladné stanovisko k návrhu odsúdeného
a jeho podmienečné prepustenie odporučil s probačným dohľadom a uložením primeraných obmedzení
a povinností.

Tretia podmienka na podmienečné prepustenie u odsúdeného naplnená nie je. Odsúdený sa v minulosti
opakovane (celkom deväťkrát) dopustil trestnej činnosti, o čom svedčia záznamy v odpise registra
trestov, kedy boli odsúdenému opakovane ukladané postupne podmienečné, aj nepodmienečné tresty
odňatia slobody, pričom jednotlivé záznamy sa týkajú obdobia od roku 2003 do roku 2023. V prípade
podmienečných odsúdení sa v jednom prípade odsúdený osvedčil a hľadí sa na neho, ako keby nebol

odsúdený a v druhom prípade mu bol po predĺžení skúšobnej doby nariadený výkon trestu odňatia
slobody. Z jednotlivých záznamov v odpise registra trestov pre súd súčasne vyplynulo aj to, že odsúdený
už bol v minulosti podmienečne prepustený z výkonu trestu, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného
súduVeľkýKrtíšsp.zn.9T/145/2009anáslednebolpodmienečneprepustenýzvýkonutrestuuloženého
trestným rozkazom Okresného súdu Veľký Krtíš sp. zn. 8T/128/2007. Z uvádzaných skutočností je tak

pomerne evidentné, že odsúdený už mal možnosť preukázať polepšenie a využiť šancu viesť riadny
život, avšak opakovane nevyužil dobrodenie zákona, spočívajúce či už v podmienečnom odsúdení,
primeranom predĺžení skúšobnej doby, či podmienečnom prepustení z výkonu trestu odňatia slobody, ku
ktorému súd pristúpil dvakrát, avšak nič z uvádzaných skutočností nebolo pre odsúdeného dostatočnemotivujúcim faktorom na zmenu jeho správania. Ani jednotlivé odsúdenia a výkon nepodmienečných
trestov odňatia slobody nemali u odsúdeného dostatočný výchovný a motivačný charakter a tento sa
opakovane dostával do rozporu so všeobecne záväznými právnymi normami a nevyužil príležitosť žiť

riadnyživot.Konanie(správanie)odsúdenéhosvedčíojehoľahostajnomalaxnomprístupekjednotlivým
odsúdeniam. Súd tiež nemohol opomenúť skutočnosť vyplývajúcu zo samotnej výpovede odsúdeného
pred sudcom, a to, že bol trikrát odsúdený za prečin nebezpečného vyhrážania a všetkých skutkov sa
dopustil vo vzťahu k svojim rodičom, pričom vo výkone trestu odňatia slobody sa nachádza za skutok
právne kvalifikovaný ako zločin týrania blízkej a zverenej osoby podľa § 208 ods. 1 písm. a), písm.

b), ods. 3 písm. d) Trestného zákona, ktorého sa zhodne dopustil vo vzťahu k rodičom. Je tak zrejmé,
že správanie odsúdeného sa vyznačuje stúpajúcou tendenciou, kedy prešlo od verbálnych útokov k
spôsobovaniu fyzického a psychického utrpenia. Sumarizujúc doteraz uvedené súd dospel k záveru,
že na základe vykonaného dokazovania neboli zistené žiadne skutočnosti, na podklade ktorých by
bolo možné u odsúdeného skonštatovať, že jeho náprava a polepšenie boli naplnené výkonom trestu
odňatia slobody doterajšieho trvania a teda by bolo možné odôvodnene očakávať, že v budúcnosti

povedie riadny život, ani iné skutočnosti, ktoré by svedčili o tom, že uňho došlo k zásadnej zmene,
ktorá by viedla k záveru o dôvodnosti jeho žiadosti. Súd nepredpokladá, že určenie skúšobnej doby v
prípade podmienečného prepustenia a hrozba možného vykonania zvyšku trestu odňatia slobody by
bolapreodsúdenéhodostatočnemotivujúcimfaktoromnazmenujehosprávania,keďaniprechádzajúce
odsúdenia neprimäli odsúdeného viesť riadny život. Súd pre úplnosť poukazuje aj na to, že hoci

kladné hodnotenie ústavu na výkon trestu možno vnímať pozitívne, samé o sebe neodôvodňuje záver
o dosiahnutí nápravy odsúdeného a o skutočných zmenách jeho osobnosti, ktoré by mali byť zárukou,
že v budúcnosti povedie riadny život. Neušlo pozornosti súdu, že v hodnotení ústavu sa z hľadiska
posudzovania prognózy správania sa odsúdeného uvádza, že resocializačná prognóza je uňho menej
priaznivá a riziko recidívy trestnej činnosti je stredné, čo len bližšie podporuje doteraz analyzovaný záver

súdu.

Hoci teda odsúdený spĺňa formálnu podmienku (vykonanie potrebnej časti z výmery trestu), a sčasti
spĺňa aj materiálnu podmienku (prístup k plneniu bežných aj pracovných povinností a správanie vo
výkone trestu), nespĺňa podmienku očakávania, že po podmienečnom prepustení bude viesť riadny

život.Súdopätovneuvádza,ženapodmienečnéprepusteniezvýkonutrestuodňatiaslobodyjepotrebné
spĺňať kumulatívne všetky 3 podmienky, nestačí naplnenie len niektorej z nich.

Pri rozhodovaní súd prihliadol aj na zaradenie odsúdeného na výkon trestu do ústavu na výkon trestu
odňatia slobody so stredným stupňom stráženia, ktoré vytvára pre odsúdeného vhodné prevýchovné

možnosti (§ 66 ods. 2 Trestného zákona).

Vykonanie trestu odňatia slobody odsúdeným v celej jeho výmere je odôvodnené z hľadiska dosiahnutia
účelu trestu, a preto súd návrh odsúdeného na podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia
slobody zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať do troch pracovných dní odo dňa
oznámenia uznesenia prostredníctvom Okresného súdu Banská Bystrica na Krajský súd v Banskej
Bystrici. Sťažnosť má odkladný účinok (§ 417 ods. 3 posledná veta Trestného poriadku)