Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 10, 2026

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 59Pu/8/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1226200768
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Novotná
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2026:1226200768.2

Uznesenie

Mestský súd Bratislava II vo veci prípustnosti prevzatia pacienta: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
C. C., toho času bytom D. XX, C., do zdravotníckeho zariadenia, na podnet Univerzitnej nemocnice
Bratislava, Nemocnica Ružinov, Psychiatrická klinika, Ružinovská 6, Bratislava, takto

r o z h o d o l :

I. Prevzatie pacienta: A. B., nar. XX.XX.XXXX, do zdravotníckeho zariadenia bolo p r í p u s t n é .

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením zo dňa 09.03.2026, č. k. 59Pu/8/2026-8 súd začal konanie z úradnej povinnosti po zistení,
že dňa 06.03.2026 o 10:30 hod. pacient A. B., nar. XX.XX.XXXX (ďalej len "umiestnený") odvolal svoj
súhlas s hospitalizáciou na E. F. D. G. C., G. H., H. X, C..

2. Súd vykonal dokazovanie výsluchom umiestneného podľa ustanovenia § 260 ods. 1 Civilného
mimosporového poriadku (ďalej len "CMP"), oboznámením sa s názorom ošetrujúceho lekára, ako i
oboznámením sa so zdravotnou dokumentáciou umiestneného podľa ustanovenia § 261 CMP.

3. Z lustrácie súdnych konaní súd zistil, že na tunajšom súde sa vedie konanie o obmedzenie
spôsobilosti na právne úkony umiestneného, pod sp. zn. 9/Ps/4/2025.

4. Ošetrujúci lekár I. J. C. uviedol, že pacient prišiel do nemocnice sám dobrovoľne. Dňa 08.02.2026
sa dostavil na Centrálne prijímacie oddelenie, chcel sa dať vyšetriť, bol bez nálady. Pacient ambulantne
navštevuje psychiatra, ktorý mu predpisuje lieky, tie však doma neužíva. Jeho spolupráca je kolísavá.
Správanie na psychiatrickej klinike je impulzívne, nepredvídateľné, agresívne, nespolupracuje. V
minulosti bol na psychiatrii opakovane hospitalizovaný. Je dlhodobo psychiatricky liečený. Poberá

invalidný dôchodok z psychiatrickej indikácie. Dňa 06.03.2026 odvolal svoj súhlas s hospitalizáciou,
chcel ju ukončiť, uviedol že už sa cíti zdravý. Bolo potrebné pokračovať v nedobrovoľnej hospitalizácii,
pretože u pacienta pretrváva nepriaznivý stav, je impulzívny, nekritický, hrozí u neho riziko zhoršenia
zdravotného stavu. Jeho správanie je nevyspytateľné, prepustenie do ambulantnej liečby je rizikové. Je
rozvedený, žije sám, berie aj návykové látky, alkohol a aj pervitín. Bola mu diagnostikovaná bipolárna
afektívna porucha, je u neho prítomná aj závislosť od psychoaktívnych látok. Dĺžku hospitalizácie nie je

možné presne určiť, predpoklad je cca. 5 až 6 týždňov.

5. Umiestnený bol poučený o svojich procesných právach a povinnostiach, najmä o možnosti zvoliť si
zástupcu a o možnosti, že konania sa môže zúčastňovať jeho dôverník, ktorý nie je jeho zástupcom.
Uviedol, že do nemocnice prišiel dobrovoľne, pretože mal depresiu a potreboval si oddýchnuť.
Samovražedné sklony však nikdy nemal, pretože všetko je v poriadku. Uviedol, že teraz sa už cíti

preliečený, cíti sa stabilizovaný. Doma užíva lieky, ktoré mu predpíše psychiater. S manželkou má 3
deti, "inde" má ďalšie deti, veľa detí, musí sa o nich starať. Býva sám, niekedy aj na ubytovni. Chodievapravidelne k ambulantnému psychiatrovi. Fajčí cigarety, mal aj pervitín, alkohol nemá rád, trošku si dá
ale v živote sa neopil. Nie je alkoholik, v nemocnici je už viac ako mesiac a nepil. Na psychiatrickú kliniku
ho chodia navštevovať otec, mama aj manželka. Rodičia mu domá bránili v liečbe, nechceli mu dať

lieky. Deťom dáva pokoj, neotravuje ich. Na záver uviedol, že chce ísť už domov, má veľa čo riešiť, po
prepustení bude užívať liečbu.

6. Podľa § 258 ods. 1 a 2 CMP umiestneného súd poučí o jeho procesných právach a povinnostiach,
najmä o práve zvoliť si zástupcu. Poučenie podľa odseku 1 súd uskutoční spôsobom, ktorý zohľadňuje

zdravotný stav umiestneného.

7. Podľa § 260 ods. 1, 2, 3 CMP súd umiestneného vyslúchne. Výsluch umiestneného súd uskutoční
spôsobom, ktorý je vhodný a primeraný s ohľadom na zdravotný stav. Ak je výsluch na ujmu zdravotného
stavu, možno od výsluchu upustiť. Súd v takom prípade umiestneného vzhliadne. Ak o to požiada
umiestnený, vyslúchne ho súd vždy.

8. Podľa § 261 CMP súd sa oboznámi s názorom ošetrujúceho lekára, prípadne ďalších osôb, ktoré
môžu objasniť stav veci, a so zdravotnou dokumentáciou umiestneného.

9. Podľa § 262 ods. 1, 2, 3 CMP súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia

uznesením bez nariadenia pojednávania. Súd vydá uznesenie do piatich dní od obmedzenia osobnej
slobody umiestneného. Súd doručí uznesenie umiestnenému v zdravotníckom zariadení do 24 hodín
od jeho vydania, najneskôr však do piatich dní od obmedzenia osobnej slobody.

10. Podľa § 264 CMP zdravotnícke zariadenie je vždy oprávnené umiestneného prepustiť, a to aj keď

súd rozhodol, že prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné.

11. Podľa § 265 CMP po právoplatnosti uznesenia, ktorým súd vyslovil, že prevzatie umiestneného
do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné, pokračuje súd v konaní o prípustnosti držania v
zdravotníckom zariadení.

12. Podľa § 6 ods. 4 zákona č. 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s
poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len "zákon
o zdravotnej starostlivosti") informovaný súhlas je preukázateľný súhlas s poskytnutím zdravotnej
starostlivosti, ktorému predchádzalo poučenie podľa tohto zákona. Informovaný súhlas je aj taký

preukázateľný súhlas s poskytnutím zdravotnej starostlivosti, ktorému predchádzalo odmietnutie
poučenia, ak v tomto zákone nie je ustanovené inak (§ 6b, § 27 ods. 1, § 40 ods. 2).

13. Podľa § 6 ods. 9 zákona o zdravotnej starostlivosti informovaný súhlas sa nevyžaduje v prípade
a) neodkladnej starostlivosti, ak nemožno včas získať informovaný súhlas, ale ho možno predpokladať,

b) ochranného liečenia uloženého súdom, detencie uloženej súdom a poskytovania zdravotnej
starostlivosti na základe rozhodnutia súdu podľa osobitného predpisu,
c) ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá šíri prenosnú chorobu, ktorá závažným spôsobom
ohrozuje jej okolie,
d) ambulantnej starostlivosti alebo ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej

choroby alebo s príznakmi duševnej poruchy ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo ak hrozí vážne
zhoršenie jej zdravotného stavu, alebo
e) ústavnej starostlivosti do rozhodnutia o vydaní predbežného príkazu na umiestnenie osoby do
zdravotníckeho zariadenia ústavnej zdravotnej starostlivosti, ak ide o osobu, o ktorej umiestnení do
zdravotníckeho zariadenia ústavnej starostlivosti rozhoduje sudca podľa Trestného poriadku.

14. Podľa § 9 ods. 5 zákona o zdravotnej starostlivosti ak ide o ústavnú starostlivosť, na ktorú sa
nevyžaduje informovaný súhlas podľa § 6 ods. 9 písm. d), poskytovateľ je povinný prevzatie osoby do
ústavnej starostlivosti oznámiť do 24 hodín súdu, v ktorého obvode sa zdravotnícke zariadenie ústavnej
starostlivosti nachádza. O zákonnosti dôvodov prevzatia do ústavnej starostlivosti rozhodne súd. Do

rozhodnutia súdu možno vykonávať len také zdravotné výkony, ktoré sú nevyhnutné na záchranu života
a zdravia osoby alebo na zabezpečenie jej okolia.15. Článok 17 ods. 6 Ústavy Slovenskej republiky určuje, že prípady, kedy možno prevziať osobu do
ústavnej starostlivosti alebo ju v nej držať bez jej súhlasu, ustanovuje zákon. Aby nedochádzalo k
zneužitiu ústavnej starostlivosti tým, že by niekto bol v rozpore so zákonom bez jeho súhlasu prijímaný

do takéhoto ústavu, v ňom zadržiavaný a ponechávaný, upravuje Civilný mimosporový poriadok v
ustanoveniach § 252 až § 271 osobitné konanie o vyslovenie prípustnosti prevzatia alebo držania v
zdravotníckom zariadení súdom (tzv. detenčné konanie). Rozlišujú sa dve štádia detenčného konania -
jednakposudzovanieprípustnostiprevzatiadoústavuzdravotníckejstarostlivostiajednakposudzovanie
držania osoby v ústave už umiestnenej. Podľa § 253 CMP zdravotnícke zariadenie, v ktorom je osoba

umiestnená, je povinné oznámiť súdu do 24 hodín prevzatie umiestneného bez jeho informovaného
súhlasu. Oznamovaciu povinnosť má zdravotnícke zariadenie aj vtedy, ak umiestnený svoj informovaný
súhlas odvolá, a to do 24 hodín od odvolania informovaného súhlasu. Ak je umiestnený, ktorý bol prijatý
do zdravotníckeho zariadenia s informovaným súhlasom, obmedzený vo voľnom pohybe alebo styku s
vonkajšímsvetom,jetotozdravotníckezariadeniepovinnéurobiťoznámeniepodľaodseku1do24hodín
od takého obmedzenia. Každé oznámenie zdravotníckeho zariadenia podľa § 253 CMP má za následok

začatie konania. Súd teda môže začať konanie aj bez návrhu na základe oznámenia zdravotníckeho
zariadenia. Návrh na začatie konania môže podať len umiestnený. Účastníkmi konania sú umiestnený,
zdravotnícke zariadenie a blízka osoba v prípade, ak súd vyhovie jej návrhu, aby ju pribral ako účastníka
do konania.

16. Civilný mimosporový poriadok výslovne uvádza, že o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho
zariadenia sa rozhoduje bez nariadenia pojednávania. Vyplýva to z objektívnej nemožnosti nariadiť
pojednávanie v tejto fáze konania, čo nezbavuje súd povinnosti vykonať dokazovanie v rozsahu
potrebnom na vydanie rozhodnutia vo veci. Uznesenie súd vydá do piatich dní od obmedzenia osobnej
slobody umiestneného a doručuje sa iba umiestnenému a ústavu zdravotnej starostlivosti. Uznesenie

sa umiestnenému doručí do 24 hodín od jeho vydania, najneskôr však do piatich dní od obmedzenia
jeho osobnej slobody.

17. Z vykonaného dokazovania vyplýva, že v danom prípade sú splnené podmienky na použitie
citovaných zákonných ustanovení, keďže u umiestneného vzhľadom na jeho aktuálny zdravotný stav je

nevyhnutnáústavnápsychiatrickáliečba.Pooboznámenísasnázoromošetrujúceholekára,zdravotnou
dokumentáciou ako i po výsluchu umiestneného súd dospel k záveru, že bez ďalšej hospitalizácie
a adekvátnej liečby by hrozilo zhoršenie zdravotného stavu umiestneného, ktorý môže pod vplyvom
svojho aktuálneho stavu ohrozovať seba a svoje okolie (impulzívnosť, nepredvídateľnosť, agresivita).
Vzhľadom na psychický stav umiestneného je nutné stabilizovať jeho zdravotný stav, nastaviť ho

na adekvátnu liečbu, čo je v súčasnosti možné len hospitalizáciou v zdravotníckom zariadení. Súd
pri rozhodovaní prihliadol na skutočnosť, že umiestnenému bola diagnostikovaná bipolárna afektívna
porucha, v súčasnosti nemá náhľad na svoj zdravotný stav, uvádza že sa cíti zdravý. K svojmu stavu
je nekritický. Hospitalizácia a liečba umiestneného je tak jednoznačne v jeho záujme. Súd v tomto
prípade považuje dočasnú hospitalizáciu na psychiatrickom oddelení za nevyhnutnú, nakoľko pacientovi

je potrebné stabilizovať stav a nastaviť liečbu.

18. O trovách konania rozhodol súd podľa § 52 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Mestskom súde

Bratislava II, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365 Civilného sporového poriadku odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 Civilného mimosporového poriadku odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie
nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do
rozhodnutia o odvolaní.