Uznesenie – Zmluva o úvere ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 3. marec 2026

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: 82Cb/15/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1425202357
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martina Kmeťková
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2026:1425202357.2

Uznesenie

Mestský súd Bratislava III v spore žalobkyne: O. banka, a.s., so sídlom Na O. XXXX/X, XXX XX J. X X.
H., O. republika, A.: XX XXX XXX, konajúca na území Slovenskej republiky prostredníctvom pobočky:
O. banka, a.s., pobočka zahraničnej banky, so sídlom G. 1, XXX XX L. - mestská časť R. mesto, A.: XX
XXX XXX, proti žalovanej: Bc. Anett G. - AD M., s miestom podnikania J. XXX/X, XXX XX F.-Z., A.: XX
XXX XXX, o zaplatenie 4.337,32 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier v nasledovnom znení:

Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobkyni dlžnú sumu vo výške 4.337,32 Eur spolu s úrokom vo výške
18,90% p.a. z čiastky 4.337,32 Eur za obdobie od 01.03.2025 do zaplatenia, ďalej s úrokom z omeškania
vo výške 0,12% denne z dlžnej čiastky 4.337,32 Eur za obdobie od 01.03.2025 do zaplatenia a ďalej
zaplatiť žalobkyni náhradu trov konania vo výške 260 Eur, a to v pravidelných mesačných splátkach

vo výške 1.000 Eur, splatných vždy najneskôr 25. dňa príslušného kalendárneho mesiaca, počnúc
mesiacom marec 2026 až do zaplatenia, pod stratou výhody splátok.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou podanou na súd sa žalobkyňa voči žalovanej domáhala zaplatenia sumy 4.337,32 Eur s
príslušenstvomatrovamikonaniatitulomneuhradenéhokontokorentnéhoúveruposkytnutéhožalovanej
na základe Zmluvy o kontokorentnom úvere zo dňa 10.05.2022.

2. Spoločným podaním doručeným súdu dňa 25.02.2026, strany sporu zhodne navrhli schváliť súdny
zmier vyššie uvedeného znenia. Návrh na zmier bol podaný pred otvorením pojednávania vo veci samej.
3. Zo znenia § 148 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej ako „CSP“) vyplýva,
že žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.
4. Podľa § 148 ods. 2 CSP súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5. Vzhľadom na skutočnosť, že medzi žalobkyňou a žalovanou došlo k uzavretiu zmieru, ktorý je v súlade
so všeobecne záväznými právnymi predpismi, súd v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami
schválil zmier tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
6. V danom prípade bola súčasťou zmieru aj dohoda o náhrade trov konania, preto súd o nároku na
náhradu trov konania osobitne nerozhodoval.
7. O vrátení súdneho poplatku zaplateného za žalobu, súd rozhodne po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného právneho predpisu.