Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement was issued by JUDr. Elena Petrusová
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 27Pc/1/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6626200087
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Petrusová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2026:6626200087.3
Opravné uznesenie
Okresný súd Lučenec v právnej veci navrhovateľa A. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom C. D. XXX/X,
E. proti matke dieťaťa F. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom G. G. H. I. XX, o zapretie otcovstva k mal.
B. (bez určeného mena) nar. XX. XX. XXXX, bytom u matky, zastúpenému Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Veľký Krtíš ako kolíznym opatrovníkom, takto
r o z h o d o l :
Súd opravuje označenie čísla konania v rozsudku Okresného súdu Lučenec č.k. 27Pc/1/2026-36 zo
dňa 24.02.2026 tak, že správne označenie je „č.k. 27Pc/1/2026-36“.
o d ô v o d n e n i e :
1. Okresný súd Lučenec rozsudkom č. k. 27Pc/1/2026-36 zo dňa 24.02.2026 určil, že A. B., nar.
XX.XX.XXXX nie je otcom maloletého B., nar. XX.XX.XXXX z matky F. B., D. F., nar. XX.XX.XXXX.
2. V rozsudku Okresného súdu Lučenec č. k. 27Pc/1/2026-36 zo dňa 24.02.2026 bolo nesprávne
označené číslo konania.
3. Podľa § 2 ods. 1 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
4. Podľa ustanovenia § 224 CSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní
a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom
konania.
5. Vzhľadom na vyššie uvedené súd vydal opravné uznesenie, ktorým odstránil zrejmú nesprávnosť, ku
ktorej došlo pri písomnom vyhotovení predmetného rozsudku.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Lučenec, Pracovisko G. F., J. XX/XXX písomne v 3 vyhotoveniach a rozhoduje o ňom Krajský
súd v Žiline.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, vedenie spisovej značky) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.