Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica

Judgement was issued by JUDr. Gabriel Slobodník

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 13Ca/25/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125462570
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriel Slobodník
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6125462570.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcu: LITA, autorská spoločnosť, so sídlom Mozartova 9,
810 01 Bratislava, IČO: 00 420 166, v konaní práv. zast. A. B. C., advokát, s. r. o., so sídlom Nám. Biely
kríž 3, 831 02 Bratislava, IČO: 54 167 370 proti žalovanému: X-TEAM SLOVAKIA, s. r. o., so sídlom
Nová 397/95, 034 01 Liptovská Štiavnica, IČO: 36 422 959, v konaní práv. zast. act legal s. r. o., so
sídlom Twin City Tower, Mlynské nivy 10, 821 09 Bratislava, IČO: 47 239 921, o zaplatenie 327,60 eur

s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie vo veci z a s t a v u j e .

II. Žalovaný m á nárok na náhradu trov konania voči žalobcovi v rozsahu 100 %, ktoré je žalobca
povinný zaplatiť do 3 dní od právoplatnosti rozhodnutia, ktorým súd rozhodne o ich výške.

III. Súd v r a c i a žalobcovi: LITA, autorská spoločnosť, so sídlom Mozartova 9, 810 01 Bratislava, IČO:
00 420 166 časť zaplateného súdneho poplatku v sume 15,00 eur (ID predpisu S61-070126-0010)..

IV. Súd ž i a d a Slovenskú poštu, a. s. - prevádzkovateľ systému, so sídlom Banská Bystrica,
Partizánska cesta 9, IČO: 36 631 124, aby vrátila žalobcovi: LITA, autorská spoločnosť, so sídlom

Mozartova 9, 810 01 Bratislava, IČO: 00 420 166 súdny poplatok v sume 15,00 eur, a to v lehote 30
dní odo dňa doručenia právoplatného uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobcasažaloboudoručenousúdudňa22.12.2025domáhalodžalovanéhozaplateniasumy327,60
eur s príslušenstvom z titulu bezdôvodného obohatenia vzniknutého z dôvodu neoprávneného zásahu
do autorských práv.

2. Tunajší súd vydal dňa 21. 01. 2026 platobný rozkaz sp. zn. 13Ca/25/2025, ktorým uložil žalovanému
povinnosť do 15 dní zaplatiť žalobcovi sumu 327,60 eur s príslušenstvom, trovy konania pozostávajúce
zo zaplateného súdneho poplatku v sume 25,00 eur a náhradu trov právneho zastúpenia v sume 481,59
eur, alebo podať v tej istej lehote odpor s vecným odôvodnením.

3. Žalovaný prostredníctvom právneho zástupcu podal dňa 10. 02. 2026 proti vyššie citovanému

platobnému rozkazu odpor s vecným odôvodnením.

4. Podaním doručeným súdu dňa 06. 03. 2026 žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť a žiadal,
aby súd konanie zastavil. Dôvod späťvzatia žaloby neuviedol. Zároveň žiadal o vrátenie zaplateného
súdneho poplatku.

5. V zmysle § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.6. V zmysle § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

7. Keďže žalobca podaním doručeným súdu dňa 06. 03. 2026 vzal žalobu späť, súd podľa vyššie

citovaného ustanovenia konanie vo veci zastavil.

8. Podľa § 262 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej „CSP“), o nároku na
náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

9. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

10. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

11. Vzhľadom k tomu, že zastavenie konania procesne zavinil žalobca, v zmysle § 256 ods. 1 CSP
vznikol žalovanému nárok na náhradu trov konania v celom rozsahu.

12. O výške náhrady trov žalovaného po právoplatnosti tohto uznesenia rozhodne vyšší súdny úradník
samostatným uznesením (§ 262 ods. 2 CSP).

13. K zastaveniu konania došlo pred prvým pojednávaním v dôsledku späťvzatia žaloby, preto súd vrátil
žalobcovi súdny poplatok krátený o 10,00 eur vo výške 15,00 eur v zmysle § 11 ods. 3, 4 zákona č.
71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov
prostredníctvom Slovenskej pošty, a. s.

Poučenie:

Proti výroku I., II. rozhodnutia je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Banská
Bystrica.

V odvolaní treba popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie je
potrebné predložiť v potrebnom počte rovnopisov, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Proti výroku III., IV. rozhodnutia, o vrátení súdneho poplatku za žalobu,
odvolanie nie je prípustné.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.