Trestný rozkaz – Sloboda a ľudská dôstojnosť ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 30, 2026

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 11T/8/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6926010044
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivan Antal

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2026:6926010044.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom Mgr. Ivanom Antalom podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 30. januára 2026, takto

r o z h o d o l :

Obvinení: 1/ A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. XXX, E. F. G.,

2/ H. B., nar. XX.XX.XXXX v F. G., trvale bytom D. XXX, E. F. G.,

sa uznávajú za vinných, že

po predchádzajúcej vzájomnej dohode dňa 01.09.2025 v čase okolo 21.00 h neoprávnene vnikli na
súvisle oplotený pozemok rodinného domu so súpisným číslom XXX I. E. D., E. F. G., ktorý sa nachádza
na parcele číslo XXX/X v k. ú. obce D., okres F. G., ktorého vlastníkom je ich brat, poškodený J. B.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXX, E. F. G., ktorý tam býva spolu so svojou družkou J. G., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXX, E. F. G., a ich štyrmi maloletými deťmi, tým spôsobom, že preliezli
oplotenie pozemku tohto rodinného domu, ktorého výška je v rozmedzí od 105 cm do 140 cm, po čom

obv. A. B. najskôr chytil zozadu rukou pod krk poškodeného J. B., ktorý sa mu po vzájomnom naťahovaní
vytrhol z jeho zovretia a spadol do jarku, kedy sa mu rozbila zadná strana mobilného telefónu zn. K. XX,
ktorý mal poškodený pri sebe, po čom ho obv. A. B. opätovne fyzicky napadol tak, že ho opakovane
päsťami ruky udieral do hrudníka, následne po márnej výzve, aby obaja obvinení opustili dvor tohto
rodinného domu, poškodený J. B. vytlačil obvineného A. B. pred bránu tohto rodinného domu, zatiaľ čo
obvinený H. B. na dvore tohto rodinného domu poškodenej J. G. vynadal do kuriev a vykrikoval jej, že
deti nie sú J., až kým uvedený dvor rodinného domu obaja obvinení neopustili a následne v čase o 23.00
h, keď sa poškodení J. B. a J. G. už nachádzali vo vnútri rodinného domu, obvinení A. B. a H. B. sa vrátili,

opätovneneoprávnenevniklinavyššieuvedenýpozemokrodinnéhodomupoškodenýchtýmspôsobom,
že preliezli oplotenie pozemku, prišli ku vchodovým dverám rodinného domu, na ktoré búchali a vyzývali
poškodeného J. B., aby vyšiel von, pričom pri fyzickom napadnutí poškodený J. B. utrpel zranenia,
ktoré si nevyžiadali lekárske ošetrenie a zároveň poškodením mobilného telefónu značky K. XX mu bola
spôsobená škoda vo výške 150 €,

teda

obvinení: 1/ A. B., nar. XX.XX.XXXX
2/ H. B., nar. XX.XX.XXXX

spoločným konaním neoprávnene vnikli do obydlia iného a tam neoprávnene zotrvali a spáchali čin
závažnejšímspôsobomkonania–násilím,hrozbouinejťažkejujmy,prekonanímprekážky,ktorejúčelom

je zabrániť vniknutiu a spáchali čin voči chránenej osobe – blízkej osobe,čím spáchali

zločin porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1, odsek 2 písm. a), písm. b), odsek 3 písm. a)
Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. d) Trestného zákona a § 139 odsek 1 písm. c) Trestného
zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona.

Za to sa im
ukladá

podľa § 194 ods. 3 Trestného zákona s prihliadnutím na ustanovenie § 38 ods. 2 Trestného zákona
s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Trestného poriadku, každému z obvinených trest odňatia slobody vo
výmere 3 (tri) roky.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona samosudca obvineným výkon trestu podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona samosudca obvineným určuje skúšobnú dobu na 2 (dva) roky.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku s použitím § 354 ods. 1 písm. f) Trestného poriadku samosudca
poškodeného J. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXX, E. F. G., s celým nárokom na náhradu škody
odkazuje na civilný proces.
obvinení: 1/ A. B., nar. XX.XX.XXXX

2/ H. B., nar. XX.XX.XXXX

spoločným konaním neoprávnene vnikli do obydlia iného a tam neoprávnene zotrvali a spáchali čin
závažnejšímspôsobomkonania–násilím,hrozbouinejťažkejujmy,prekonanímprekážky,ktorejúčelom
je zabrániť vniknutiu a spáchali čin voči chránenej osobe – blízkej osobe,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,

môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná
oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,

môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať

odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením

na vedomie.