Trestný rozkaz – Život a zdravie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 4, 2026

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/17/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6626010126
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2026:6626010126.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 04.03.2026, takto

r o z h o d o l :

Obvinená A. B. C. D. E. C. A. F., nar. XX.XX.XXXX v G., trvale bytom H. I. XXXX/XX, G., prechodne
bytom H. I. XXXX/XX, G.,

u z n á v a s a z a v i n n ú, ž e

si dňa 27.11.2025 v ranných hodinách v G., na autobusovej stanici, bez povolenia od neznámej osoby
zakúpila dve tzv. papierové skladačky s obsahom metamfetamínu a sušiny rastliny rodu Cannabis
(konopa), ktoré toho istého dňa bez povolenia prechovávala v meste G., pričom v čase okolo 14:45 hod.

pri kotolni na adrese H. I. A. G., zo strachu z odhalenia jej trestnej činnosti tieto vložila do rukáva modrej
bundy J. K. nar. XX.XX.XXXX, bez jeho vedomia, ktoré mu následne z predmetnej bundy vypadli na
zem, pričom obsahom zloženého útržku príbalového letáku zn. „Escapelle“ o rozmere 6,5 x 5,5 cm bol
metamfetamín o hmotnosti 0,334 g s priemernou koncentráciou 77,2% hmotnostných, obsahujúci 258
mg absolútneho metamfetamínu, a obsahom zloženého útržku potvrdenia o platbe kartou o rozmere 5
x 12 cm bola sušina rastliny rodu Cannabis (konopa) o hmotnosti 0,344 s priemernou koncentráciou
12,2% hmotnostných, obsahujúca 42 mg ?? - tetrahydrokanabinolu, ktoré látky sú spôsobilé po

aplikácii ovplyvniť psychiku užívateľa, pričom podľa ustanovení zákona č. 139/1998 Z.z. o omamných
látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov sú metamfetamín a ?? -
tetrahydrokanabinol zaradené do II. skupiny psychotropných látok a rastlina rodu Cannabis (konopa) je
zradená do I. skupiny omamných látok,

t e d a

neoprávnene prechovávala omamnú látku konope a psychotropnú látku obsahujúcu akýkoľvek
tetrahydrokanabinol, izomer alebo jeho stereochemický variant (THC) a inú ako omamnú látku konope
a psychotropnú látku obsahujúcu akýkoľvek tetrahydrokanabinol, izomer alebo jeho stereochemický
variant (THC) v malom množstve,

t ý m s p á c h a l a

prečin neoprávneného prechovávania omamnej látky a psychotropnej látky podľa § 171 ods. 1, ods. 2,
ods. 3 Trestného zákona. r o z h o d o l :

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 171 ods. 3 Tr.zák. s použitím § 38 ods. 2 Tr.zák. na trest odňatia slobody vo výmere 10 (desať)
mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd obvinenej výkon trestu p o d m i e n e

č n e o d k l a d á a podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.

Poučenie:

P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenie § 64.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní
odo dňa jeho doručenia.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca
rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri
prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom
a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356.

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec
sa vracia do prípravného konania. Trestný rozkaz sa ruší a vec sa vracia do prípravného konania aj
vydaním uznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 ods. 4 zrušil uznesenie
samosudcu o prijatí obžaloby podľa § 241 ods. 1 písm. j).

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.