Uznesenie – Exekúcia a výkon rozhodnutí ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 12. február 2026

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: SK-2Er/320/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8613203245
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Patrícia Kramárová
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2026:8613203245.2

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v exekučnej veci oprávneného: CASH COLLECTORS SK s. r. o., so sídlom
Mlynské nivy 48, 821 09 Bratislava, IČO: 44 703 015, zastúpený HAVEL & PARTNERS s.r.o., advokátska
kancelária, so sídlom Žižkova 7803/9, 811 02 Bratislava, IČO: 36 856 584, proti povinnému: A. B., nar.
XX.XX.XXXX, bytom C. D. XX, XXX XX C. D., o vymoženie istiny 1 834,27 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekučního konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 18.06.2013 bola na Okresný súd Svidník (ďalej len ,,súd“) doručená žiadosť súdneho exekútora,
JUDr. Denisy Uhríkovej, o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Exekučným titulom v tomto
konaní je Rozsudok Stáleho rozhodcovského súdu č. II/2011-3208 zo dňa 26.03.2013, ktorý nadobudol

právoplatnosť dňa 30.04.2013 a vykonateľnosť dňa 03.05.2013.

2. Súd uznesením č.k. SK-2Er/320/2013-33 zo dňa 13.03.2020 zamietol žiadosť súdneho exekútora
o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 18.12.2020.

3. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

(Exekučný poriadok) (ďalej len ,,Exekučný poriadok“), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniezačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

4. Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné,
súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

5. Vzhľadom ku skutočnosti, že súd právoplatne rozhodol o zamietnutí žiadosti o udelenie poverenia,
postupom podľa ustanovenia § 44 odsek 3 Exekučného poriadku, toto exekučné konanie následne
zastavil.

6. Podaním doručeným súdu dňa 18.01.2022 si súdny exekútor uplatnil trovy exekučného konania

vo výške 39,83 Eur pozostávajúce z odmeny vo výške 33,19 Eur a z dane z pridanej hodnoty.

7. Podľa § 36 ods. 2 Exekučného poriadku, exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol
exekútorovi doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor však môže začať vykonávať exekúciu až
udelením poverenia súdu na jej vykonanie.8. Podľa § 47 ods. 3 veta druhá Exekučného poriadku, do doručenia poverenia súdu na vykonanie
exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na
náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

9. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty

10.Podľa§200ods.1vetaprváExekučnéhoporiadku,trovamiexekúciesúodmenaexekútora,náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie.

11. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne
aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

12. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

13. Podľa ustanovenia § 22 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych

exekútorov v znení účinnom do 31.3.2017 (ďalej len „vyhláška“), súdnemu exekútorovi patrí popri
odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej
činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké
náhrady a poplatky.

14. V zmysle vyššie citovaného ustanovenia § 47 ods. 3 Exekučného poriadku, keďže doposiaľ nedošlok
k vydaniu poverenia na vykonanie exekúcie, súdny exekútor si mal vyčísliť odmenu maximálne za
spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov. Súdny
exekútor podaním doručeným súdu dňa 18.01.2022 žiadal o priznanie trov exekúcie vo výške
33,19 Eur. Súdny exekútor nemá nárok na minimálnu výšku paušálnej odmeny v sume 33,19 Eur,

pretože v zmysle ustanovenia § 36 ods. 2 Exekučného poriadku, do vydania poverenia na vykonanie
exekúcie nemôže exekútor vykonávať žiadne úkony alebo činnosť, ktorá by znamenala realizovanie
exekúcie. V tomto prípade poverenie na vykonanie exekúcie nebolo vydané a súd má za to, že odmena
súdnemu exekútorovi za vykonávanie exekučnej činnosti, ktorú do vydania poverenia ani nemôže
vykonávať,nemá byť priznaná. Zo súdneho spisu vyplýva, že návrh na vykonanie exekúcie nespísal

súdny exekútor do zápisnice, ale bol vyhotovený oprávneným. Súd preto súdnemu exekútorovi nepriznal
požadovanú odmenu vo výške 33,19 Eur ani odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie vo
výške 16,60 Eur.

15. S poukazom na citované zákonné ustanovenie a uvedené skutočnosti rozhodol súd tak, ako

je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné podať odvolanie.

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je

prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia sťažnosti v dvoch vyhotoveniach na súd (§ 239
ods. 1 CSP).

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Sťažnosť

môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie
je prípustná (§ 243 CSP).

O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie uznesením spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je
sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zrušíalebo zmení. V prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu (§ 248
a § 249 CSP).