Uznesenie – Život a zdravie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 12. marec 2026

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 4Nt/8/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4326010137
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Plášek
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2026:4326010137.1

Uznesenie

4Nt/8/2026

Okresný súd Levice, samosudcom JUDr. Ivanom Plášekom, v trestnej veci obvineného A.
B., nar. XX.XX.XXXX, o návrhu Psychiatrickej nemocnice Hronovce na ukončenie ochranného
protitoxikomanického liečenia ústavnou formou, v Leviciach dňa 12.03.2026, takto

r o z h o d o l :

4Nt/8/2026

Podľa § 74 odsek 4 Trestného zákona súd u k o n č u j e ochranné protitoxikomanické liečenie ústavnou
formou obvineného A. B., narodeného XX.XX.XXXX v C. D., trvale bytom C. D., E. XXXX/XXX, ktoré mu
bolo uložené uznesením Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 4Nt/37/2025 vydaným dňa 04.12.2025,

právoplatným dňa 04.12.2025, nakoľko jeho účel nie je možné dosiahnuť.

o d ô v o d n e n i e :

4Nt/8/2026

Okresnému súdu Levice bol dňa 13.02.2026 doručený návrh riaditeľa Psychiatrickej nemocnice
Hronovce na ukončenie ochranného protitoxikomanického liečenia ústavnou formou u obvineného A.
B., z odôvodnenia ktorého vyplýva, že menovaný vykonáva ochranné protitoxikomanické a ochranné
psychiatrické liečenie ústavnou formou v PN Hronovce, toto ochranné liečenie bolo obvinenému uložené
uznesením Okresného súdu Nové Zámky sp.zn. 4Nt/37/2025 zo dňa 04.12.2025. Z návrhu ďalej

vyplýva, že menovaný vykonáva aktuálne ochrannú protitoxikomanickú liečbu na Oddelení pre liečbu
drogových závislostí od 12.01.2026 kde bol za jej účelom preložený z Akútneho mužského oddelenia ,
kde vykonával ochrannú psychiatrickú liečbu. Pacient bol po prijatí poučený o režime ochrannéholiečenia ako aj o následkoch porušenia tohto režimu ( nevrátenia sa z priepustky, vychádzky, útek,
porušenie abstinencie, porušovanie abstinencie, nedodržiavanie liečebného režimu...). U menovaného
pacienta napriek uvedeným poučeniam došlo k opakovanému hrubému porušeniu liečebného režimu

v zmysle porušenia abstinencie od pervitínu, hlučného a rušivého správania na oddelení a fyzickej
agresivite voči predmetom. Vzhľadom k uvedenému, kedy pacient vedome odmieta spolupracovať, je
bez akútnej psychopatológie, podala Psychiatrická nemocnica Hronovce návrh na ukončenie ochrannej
protitoxikomanickej liečby pre jej marenie zo strany pacienta. V pláne je preklad pacienta späť na Akútne
mužské oddelenie za účelom pokračovania v ochrannej psychiatrickej liečbe.

Uznesením Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 4Nt/37/2025 zo dňa 04.12.2025, právoplatným dňa
04.12.2025, bolo A. B. na základe návrhu prokurátora Okresnej prokuratúry Nové Zámky sp.zn. 1Pv
253/25/4404 zo dňa 18.11.2025 uložené ochranné psychiatrické a ochranné protitoxikomanické liečenie
ústavnou formou. Výkon uloženého ochranného liečenia bol dňa 09.12.2025 nariadený do Psychiatrickej
nemocnice Hronovce. Na základe správy z PN Hronovce menovaný nastúpil uložené ochranné liečenie

dňa 19.11.2025.

Podľa § 74 odsek 4 Trestného zákona, ochranné liečenie trvá, kým to vyžaduje jeho účel; o zmene jeho
formy, o prepustení z jeho výkonu alebo jeho ukončení rozhoduje súd.

Podľa § 448 odsek 2 Trestného poriadku, o prepustení z ochranného liečenia alebo o jeho ukončení
rozhodne na návrh prokurátora, obvineného, zdravotníckeho zariadenia alebo riaditeľa ústavu na výkon
trestu odňatia slobody alebo nemocnice pre obvinených a odsúdených alebo aj bez takého návrhu
predseda senátu súdu, v ktorého obvode sa ochranné liečenie vykonáva; ak rozhoduje na návrh
prokurátora, zdravotníckeho zariadenia alebo riaditeľa ústavu na výkon trestu odňatia slobody alebo

nemocnice pre obvinených a odsúdených o prepustení z ústavného ochranného liečenia alebo o jeho
ukončení, rozhodne najneskôr do desiatich pracovných dní od doručenia návrhu súdu.

Ochranné liečenie je jedným z druhov ochranných opatrení, ktoré podľa príslušných ustanovení
Trestného zákona patria medzi prostriedky slúžiace na dosiahnutie účelu Trestného zákona. Jeho

účelom je rovnako ako pri treste zaistiť ochranu spoločnosti, ale špecifickým spôsobom. Súd pri ukladaní
ochranného liečenia neurčuje dobu jeho trvania, pretože jeho výkon trvá tak dlho, dokiaľ to vyžaduje jeho
účel, takže v prípade rozhodnutia o prepustení z ochranného liečenia je určujúcim len výsledok liečenia.

Po preštudovaní na vec sa vzťahujúceho spisového materiálu a po starostlivom zvážení všetkých

okolností, dospel súd k záveru, že v predmetnom prípade sú splnené podmienky na rozhodnutie
o ukončení ochranného protitoxikomanického liečenia, nakoľko uložené ochranné liečenie je
v posudzovanom prípade zjavne neúčelné.

V konaní bolo listinnými dôkazmi preukázané, že v prípade odsúdeného sa jedná o pacienta so zistenou

závislosťou, ktorý v liečení nespolupracuje. Napriek skutočnosti, že bol riadne poučený o následkoch
porušenia režimu ochranného liečenia, opakovane porušil liečebný režim najmä porušením abstinencie
od pervitínu, hlučným a rušivým správaním na oddelení a fyzickou agresivitou voči predmetom. Nakoľko
v danom prípade ide o posúdenie odbornej otázky, ku ktorej sa jednoznačne vyjadril ošetrujúci lekár,
ktorý skonštatoval, že obvinený je bez akútnej psychopatológie, nespolupracuje a svojím konaním marí

uložené ochranné liečenie, a preto navrhol jeho ukončenie, zároveň neexistuje reálny predpoklad zmeny
postoja odsúdeného k nariadenému ochrannému liečeniu, súd dospel k záveru, že za daných okolností
nie je možné u obvineného pre jeho vedomé odmietanie spolupracovať, dosiahnuť účel ochranného
liečenia a jeho ďalšie trvanie by bolo neúčelne a nehospodárne. Na základe uvedeného považoval súd
za potrebné ukončiť ochranné protitoxikomanické liečenie ústavnou formou. Súd však poukazuje na

skutočnosť, že v ochrannom psychiatrickom liečení ústavnou formou sa bude naďalej pokračovať až
dokým to bude vyžadovať účel takto nariadenej liečby.

S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a v súlade s citovanými ustanoveniami zákona rozhodol
súd tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:4Nt/8/2026

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 3 (troch) pracovných dní odo dňa jeho doručenia

na Okresný súd Levice k sp. zn. 4Nt/8/2026. Sťažnosť má v prípade, ak ju podá prokurátor, odkladný
účinok. O sťažnosti rozhoduje Krajský súd v Nitre.