Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 10. február 2026

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 8Er/808/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5813203638
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daniela Pilarčíková
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2026:5813203638.3

Uznesenie

OkresnýsúdNámestovovexekučnejvecioprávnených:1/A.B.,nar.XX.XX.XXXX,trvalebytomA.,2/C.
B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A., proti povinnému: neb. D. B., nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom
A., zomr. XX.XX.XXXX, vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Jaroslavom Kabáčom ml., Exekútorsky
úrad so sídlom Tvrdošín, Trojičné námestie 191, v exekučnom konaní o vymoženie zameškaného
výživného pre oprávnených 1/ až 2/ za obdobie od 06.11.2006 do 03.05.2010 spolu vo výške 1212,54

Eur, zameškaného výživného pre oprávnených 1/ až 2/ za obdobie od 02.06.2010 do 30.04.2013 spolu
vo výške 1816,84 Eur a bežného výživného vo výške 30%mesačne zo sumy životného minima pre
oprávnených 1/ a 2/ od 01.05.2013 do budúcna a trov exekúcie, o zastavení exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vyhlasuje za neprípustnú a túto exekúciu z a s t a v u j e v celom rozsahu.

II. Súdny exekútor JUDr. Jaroslav Kabáč ml. n e m á nárok na náhradu trov exekúcie.

III. Súd u k l a d á súdnemu exekútorovi JUDr. Jaroslavovi Kabáčovi ml., Exekútorsky úrad so sídlom
Tvrdošín, Trojičné námestie 191, aby vrátil preddavok vo výške 50,00 EUR na účet súdu, IBAN: E.
XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, BIC: E., VS: 5603113726, KS: 0558, ŠS: 5813203638, a to v lehote
troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 17.04.2013 sa začalo exekučné konanie EX 357/2013 o vymoženie zameškaného výživného
pre oprávnených 1/ až 2/ za obdobie od 06.11.2006 do 03.05.2010 spolu vo výške 1212,54 Eur,
zameškaného výživného pre oprávnených 1/ až 2/ za obdobie od 02.06.2010 do 30.04.2013 spolu
vo výške 1816,84 Eur a bežného výživného vo výške 30%mesačne zo sumy životného minima pre
oprávnených 1/ a 2/ od 01.05.2013 do budúcna
pred súdnym exekútorom JUDr. Jaroslavom Kabáčom ml., Exekútorsky úrad so sídlom Tvrdošín,

Trojičné námestie 191 na základe návrhu oprávnených na vykonanie exekúcie zo dňa 17.04.2013
a exekučného titulu, ktorým je rozsudok Okresného súdu Námestovo sp.zn.7P/113/2009 zo dňa
03.05.2010, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 02.06.2010.

2. Dňa 15.05.2013 súdny exekútor požiadal o udelenie poverenia, ktoré mu bolo udelené Okresným
súdom Námestovo dňa 31.05.2013 pod č. 5507 018385*.

3. Súd lustráciou v registri tunajšieho súdu má za preukázané, že povinný zomrel dňa XX.XX.XXXX.
Konanie o dedičstve po poručiteľovi (povinnom) D. B. sa viedlo na tunajšom súde po spisovou
značkou 5D/529/2021 a je právoplatne skončené vydaním Uznesenia Okresného súdu Námestovo
sp.zn.1D/125/2015 zo dňa 12.01.2016, ktorým bolo konanie zastavené, pretože poručiteľ nezanechal
žiadny majetok.4. V zmysle § 243h ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v aktuálne účinnom znení, ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov

účinných do 31. marca 2017.

5. Podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. g/ Zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti v platnom znení ( ďalej už len „EP“), exekúciu súd vyhlási za neprípustnú, pretože je tu iný
dôvod, prečo exekúciu nemožno vykonať.

6. Podľa ustanovenia § 58 ods. 1 EP exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

7. Podľa § 7 ods. 1 veta prvá, ods.2 veta prvá zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení
neskorších predpisov (ďalej len „Občiansky zákonník“), spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a
povinnosti vzniká narodením. Smrťou táto spôsobilosť zanikne.

8. Podľa § 579 ods. 2 Občianskeho zákonníka, smrťou veriteľa právo zanikne, ak bolo plnenie
obmedzené len na jeho osobu, zanikne aj právo na bolestné a na náhradu za sťaženie spoločenského
uplatnenia.

9. Smrťou dlžníka alebo veriteľa záväzok zásadne nezanikne, lebo ich práva a povinnosti vo
všeobecnosti prechádzajú na ich právnych nástupcov, väčšinou na dedičov. Smrť spôsobuje zánik
záväzkov len vtedy, ak bol záväzok, čo do svojho trvania viazaný výhradne na osobu dlžníka alebo
veriteľa. V predmetnej exekúcii sa vymáhalo výživné pre vtedy maloleté deti povinného, ktoré bol
povinný platiť na základe exekučného titulu. Smrť povinného - dlžníka je teda výnimočným spôsobom

zániku práva a povinnosti z uvedenej všeobecnej zásady o prechode práv a povinností na ich právnych
nástupcov. Ide o zánik povinnosti viažuci sa s poukazom na ustanovenie § 579 ods. 1 Občianskeho
zákonníka na osobu dlžníka a takouto povinnosťou je i platenie výživného.

10. V danom prípade mal súd preukázané, že povinný dňa XX.XX.XXXX zomrel. Smrťou povinného

zanikla jeho spôsobilosť mať práva a povinnosti, čím došlo k vzniku neodstrániteľnej prekážky konania
a nie sú splnené podmienky, za ktorých súd môže vo veci konať. Predmetná exekúcia nie je zastavená
exlége podľa zákona číslo 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní, nakoľko táto
exekúcia spadá pod výnimku v súlade s § 2 ods. 2 písm. a) zákona č. 233/2019 Z.z. (stará exekúcia sa
podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak ide o vymoženie pohľadávky na výživnom).

11. Exekučný súd rozhoduje o zastavení exekúcie z úradnej povinnosti alebo na návrh strany alebo na
podnet súdneho exekútora. Právo na výživné je osobným právom a viaže sa na osobu oprávnenú ako aj
na osobu povinnú. Smrťou povinného, ktorý zomrel v priebehu exekúcie, došlo k zániku jeho povinnosti
platiť výživné oprávneným. S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia

súd podľa § 57 ods. 1 písm. g) v spojení s § 58 ods. 1 Exekučného poriadku vyhlásil exekúciu za
neprípustnú a exekúciu z dôvodu úmrtia povinného zastavil.

12. Podľa § 200 ods. 5 EP ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

13. Podľa § 203 ods. 1 EP ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť
nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

14. Podľa § 243j EP v exekučnom konaní začatom pred 1. aprílom 2017, ak sa exekúcia zastavila, môže

súd rozhodnúť, že exekútor nemá nárok na náhradu trov exekúcie, ak sú tu dôvody hodné osobitného
zreteľa, a to najmä ak exekútor pri výkone exekúcie nepostupoval v súlade so zákonom alebo ak
nepredložil súdu vec na zastavenie podľa § 57 ods. 4 v znení účinnom do 31. marca 2017.

15. Podľa § 57 ods. 4 EP exekútor je povinný predložiť vec súdu bezodkladne po tom, ako nadobudne

pochybnosti alebo zistí, že sú dôvody na zastavenie exekúcie alebo čiastočné zastavenie exekúcie.

16. Súd má za to, že exekútor nepredložil túto exekučnú vec na zastavenie bezodkladne po tom,
ako mohol zistiť, že nastali dôvody na zastavenie exekúcie, t. j. úmrtie povinného, čo je dôvodom napostup podľa § 243j EP a nepriznanie nároku na náhradu trov exekúcie exekútorovi, keďže podmienku
bezodkladnosti exekútor nesplnil. Nahradiť trovy exekúcie súd tiež nemohol uložiť oprávneným, keďže
mal za to, že oprávnení nezavinili zastavenie exekúcie.

17. Súd zároveň rozhodol aj o vrátení preddavku, ktorý bol súdnemu exekútorovi poskytnutý na základe
uznesenia tunajšieho súdu sp. zn. 8Er/808/2013-9 zo dňa 31.05.2013 a bol vyplatený na jeho účet vo
výške 50 Eur. Preddavok súdny exekútor nepoužil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd

Námestovo (§ 355 ods. 2, § 362 ods. 1 a § 357 písm. m) CSP v spojení s § 9a ods. 1 a § 58 ods. 5 EP).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je podanie určené, kto ho robí,
ktorejvecisatýka,čosanímsleduje,podpis)uvedie,protiktorémurozhodnutiusmeruje,vakomrozsahu
sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa
odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
- neboli splnené procesné podmienky
- súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces
- rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd - konanie má inú vadu, ktorá mohla mať

za následok nesprávne rozhodnutie vo veci - súd nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie
rozhodujúcich skutočností - súd dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam
- zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené - rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z

nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.