Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 20, 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 13Csp/2/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124382485
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriel Slobodník
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6124382485.4

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobkyne A. B., nar: 20. 10. 1996, bytom C. XXXXX/
X, XXX XX C. C., v konaní zastúpenej Legal s.r.o., Vajanského 384/12, 966 22 Lutila, IČO: 47 248
726, proti žalovanému WALS, spol. s r.o., Studená 2/0, 821 04 Bratislava-Ružinov, IČO: 36 026 760,
v konaní zastúpeného JURAJ MACÍK advokátska kancelária, s.r.o., IČO: 54 459 958, Petelenova 4, 974
01 Banská Bystrica, o zaplatenie 22 319,69 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žalovaný má nárok voči žalobkyni na náhradu trov konania v rozsahu 100 %, ktoré je žalobkyňa povinná
mu zaplatiť v lehote 3 dní od právoplatnosti rozhodnutia, ktorým súd rozhodne o ich výške.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa podanou žalobou doručenou súdu dňa 30. 09. 2024 žiadala súd, aby vo svojom rozhodnutí

zaviazal žalovaného na zaplatenie 22 319,69 EUR s príslušenstvom z titulu zmluvnej pokuty.

2. Žalobkyňa podaním zo dňa 13. 02. 2026 zobrala svoju žalobu späť v celom rozsahu.

3. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods.1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Vzhľadom k tomu, že žalobkyňa zobrala svoju žalobu v celom rozsahu späť, súd konanie zastavil
v zmysle § 145 ods.1 CSP.

6. Súd zároveň rozhodol o nároku na náhradu trov konania, ktoré priznal žalovanému v zmysle § 256

ods.1 CSP, pretože žalobkyňa ako strana procesne zavinila zastavenie konania, a preto súd priznal
právo na náhradu trov konania žalovanému v rozsahu 100 %.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie vo vyhotovení dvojmo do 15 dní od doručenia jeho
písomného vyhotovenia, písomne na Okresný súd Banská Bystrica.

V odvolaní treba popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie je
potrebné predložiť v potrebnom počte rovnopisov inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
Civilného sporového poriadku).

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pre súdom prvej inštancie (§ 366 Civilného
sporového poriadku).