Trestný rozkaz – Život a zdravie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 6. marec 2026

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 20T/28/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5826010086
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Kňazúrová

ECLI: ECLI:SK:OSNO:2026:5826010086.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Námestovo samosudkyňou JUDr. Renátou Kňazúrovou, v trestnej veci obv. A. B. pre zločin

neoprávneného prechovávania omamnej látky a psychotropnej látky podľa § 171 ods. 2, ods. 3, ods. 4
písm. b) Tr. zák., za použitia § 135f ods. 1 písm. c) Tr. zák. a iné, v zmysle § 353 ods. , ods. 2 písm. a),
písm. j) Tr. por., v Dolnom Kubíne dňa 06.03.2026 vydal tento

r o z h o d o l :

Obv. A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom C., D. XXXX/XX, t. č. vo výkone väzby v ÚVV a ÚVTOS
Žilina,

j e v i n n ý , ž e

- od presne nezisteného času a na presne nezistených miestach, naposledy však
dňa 26.10.2025 do 02:10 h (zimného času) v meste Trstená na ceste I/59 na ulici
Bernolákova 21/15 pri lekárni Karmel, pri sebe prechovával pre vlastnú spotrebu, bez
povolenia na zaobchádzanie s omamnými a psychotropnými látkami,
- kryštalický materiál bielej farby o hmotnosti 36,742 g v plastovom vrecku
s tlakovým uzáverom o rozmere cca 8 x 14 cm s priemernou koncentráciou

metamfetamínu 74,8 % hmotnostných, ktorý obsahoval 27 483 mg absolútneho
metamfetamínu (vyjadrené ako voľná báza), ktorý je spôsobilý pri bežnom spôsobe
užívania/dávkovania ovplyvniť psychiku konzumenta, pričom metamfetamín je
v zmysle zákona č. 139/1998 Z.z. o omamných látkach, psychotropných látkach
a prípravkoch v znení neskorších predpisov zaradený do II. skupiny psychotropných
látok

- v potravinárskej fólii zabalený sušený rastlinný materiál s hmotnosťou 0,821 g,

identifikovaný ako úlomky pochádzajúce z rastliny rodu Cannabis (konopa) so
zastúpením 13,7 % hmotnostných ?9-tetrahydrokanabinolu (?9-THC), ktorý
obsahoval 112 mg čistého ?9-tetrahydrokanabinolu (?9-THC), ktorý je spôsobilý pri
bežnom spôsobe užívania/dávkovania ovplyvniť psychiku konzumenta, pričom
rastliny rodu Cannabis sú v zmysle zákona č. 139/1998 Z.z. o omamných látkach,
psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov, zaradené do I.
skupiny omamných látok a ?9-tetrahydrokanabinol (?9-THC) do II. skupiny

psychotropných látok,

t e d a

- neoprávnene prechovával omamnú látku konope alebo psychotropnú látku obsahujúcu akýkoľvek
tetrahydrokanabinol v nepatrnom množstve,

- vo väčšom množstve neoprávnene prechovával inú psychotropnú látku ako látku konope, živice
z konopy alebo akýkoľvek tetrahydrokanbinol (THC),t ý m s p á c h a l

- prečin neoprávneného prechovávania omamnej látky a psychotropnej látky podľa § 171 ods. 1 Tr. zák.,

- zločin neoprávneného prechovávania omamnej látky a psychotropnej látky podľa § 171 ods. 2, ods. 3,
ods. 4 písm. b) Tr. zák., za použitia § 135f ods. 1 písm. c) Tr. zák.,

a za to sa
o d s u dz u j e:

Podľa §§ 171 ods. 4, 38 ods. 2, 41 ods. 1 Tr. zák., za použitia § 353 ods. 2 písm. a) Tr. por. na úhrnný
trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok.

Podľa § 48 ods. 1 písm. b) Tr. zák. súd obvineného na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
na výkon odňatia trestu slobody so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 73 ods. 2 písm. c) Tr. zák. za použitia § 353 ods. 2 písm. j) Tr. por. súd obvinenému ukladá

ochranné protitoxikomanické liečenie ambulantnou formou.
- neoprávnene prechovával omamnú látku konope alebo psychotropnú látku obsahujúcu akýkoľvek
tetrahydrokanabinol v nepatrnom množstve,

- vo väčšom množstve neoprávnene prechovával inú psychotropnú látku ako látku konope, živice z

konopy alebo akýkoľvek tetrahydrokanbinol (THC),

Poučenie:

Podľa § 355 Tr. por. ods.:

(1) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu

podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do
ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plyne lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa
primerane použije ustanovenie § 64.

(3) Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca
nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca
viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení
obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný

rozkaz sa ruší, inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.

(7) Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania.

(8) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená
osoba,akoajprokurátorsamôžuvýslovnýmvyhlásenímvzdaťprávapodaťodporaokrempoškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

(10) Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa
§ 255 odsek 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vráteníveciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorýmsúdschválildohodu
o vine a treste.

Podľa § 356 ods. 1 T. por. trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje Trestný poriadok
niečo iné, aj vykonateľným, ak a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, b) odpor
bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia, c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený
súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania
sa práva podať odpor.