Rozsudok – Všeobecne nebezpečné a proti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Levice

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Tomáš Uhrik

Oblasť právnej úpravy – Trestné právoVšeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 7T/48/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4325010771
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Uhrik

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2026:4325010771.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

7T/48/2025

OkresnýsúdLevicevkonanípredsamosudcomMgr.TomášomUhrikom,vtrestnejveciobžalovanéhoA.
B. pre prečin neoprávneného nakladania s odpadmi podľa § 302 odsek 1 Trestného zákona na hlavnom
pojednávaní konanom v Leviciach dňa 09.03.2026 takto,

r o z h o d o l :

7T/48/2025
Obžalovaný:

A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. D., trvale bytom E.
F. XXX, t.č. G. H. G. C. v inej trestnej veci

s a u z n á v a v i n n ý m, ž e

od mesiaca január roku 2020 do 29.04.2024 na adrese E. F. I. XXX na časti pozemku parciel registra
„C“ parcelné číslo XXX vo vlastníctve H. B. a D. B. evidovaného na liste vlastníctva č. XXX kat. územie

E. F., na adrese E. F. I. XXX na časti parciel registra „C“ parcelné číslo XXX vo vlastníctve J. B. a K.
B. evidovaného na liste vlastníctva č. XXX kat. územie E. F., na adrese E. F. I. XXX na časti parciel
registra „C“ parcelné číslo XXX/XX vo vlastníctve L. M. a spol. evidovaného na liste vlastníctva č. XXX
kat. územie E. F., a na časti pozemku parciel registra „C“ parcelné číslo XXX/XX vo vlastníctve obce E.
F. vedeného na liste vlastníctva č. X, kat. územie E. F., v rozpore s § 12 odsek 1, odsek 2 písmeno a/,
odsek 6, § 14 odsek 1 písmeno a/, b /, c/, e/, § 62 odsek 6, § 63 odsek 1, § 64 odsek 1 a § 72 zákona č.
79/2015 Z.z. o odpadoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, bez
udeleného súhlasu Okresného úradu Levice, odboru spravodlivosti o životné prostredie, zhromažďoval

a mimo určené parkovisko skladoval staré motorové vozidlá značiek, následne vykonával ich kompletnú
demontáž, pričom v zmysle § 89 odsek 1 písmeno a/, bod 3 zákona č. 79/2015 Z.z. o odpadoch a o
zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, je táto činnosť zaradená medzi
autorizované činností a tou je spracovanie, rozoberanie starých vozidiel, čím spôsobil celkovú škodu vo
výške 824,88 eur spočívajúcu v zhodnotení a zneškodnení odpadu,
t e d a

úmyselne nakladal s odpadmi v malom rozsahu v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi

č í m s p á c h a l

- prečin neoprávneného nakladania s odpadmi podľa § 302 odsek 1 Trestného zákona

a za to mu u k l a d ápodľa § 302 odsek 1 Trestného zákona za použitia § 36 písmeno l) Trestného zákona, 37 písmeno m)
Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona, trest odňatia slobody vo výmere 4 /štyri/ mesiace.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona, obžalovaného na výkon trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku, súd poškodeného Okresný úrad Levice, odbor starostlivosti
o životné prostredie, Rozmarínova 4, Levice, odkazuje s jeho nárokom na náhradu škody na civilný

proces.

o d ô v o d n e n i e :

7T/48/2025
Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku súd vyhotovil zjednodušený rozsudok, neobsahujúci
odôvodnenie, nakoľko obžalovaný a prokurátorka sa ihneď po vyhlásení rozsudku výslovne vzdali
odvolania.

Poučenie:

7T/48/2025
Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo
dňa jeho oznámenia na Okresný súd Levice k sp.zn. 7T/48/2025. Oznámením rozsudku je jeho
vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti

takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. Ak sa rozsudok oznamuje tak obžalovanému
ako aj jeho obhajcovi a zákonnému zástupcovi, plynie lehota od toho oznámenia, ktoré bolo vykonané
najneskoršie. Iným osobám uvedeným v § 308 ods. 2 Tr. por. okrem prokurátora sa končí lehota tým
stým dňom ako obžalovanému.
Z odvolania prokurátora, ktoré podal na hlavnom pojednávaní, musí byť zrejmé, či odvolanie smeruje v

prospech alebo neprospech obžalovaného.
Právo podať odvolanie nemajú tí účastníci, ktorí sa svojho práva vopred výslovne vzdali. V písomne
podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj proti konaniu,
ktoré rozsudku predchádzalo.

Odvolanie prokurátora, odvolanie, ktoré podáva za obžalovaného jeho obhajca, ako aj odvolanie, ktoré
podáva za poškodeného alebo zúčastnenú osobu ich splnomocnenec, musí byť zároveň odôvodnené
tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu,
ktoré rozsudku predchádzalo.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.