Rozsudok – Starostlivosť o maloletých… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 16. marec 2026

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 104P/121/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2125208592
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Vrbjar

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2026:2125208592.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava, sudca JUDr. Peter Vrbjar, v právnej veci navrhovateľa A. B., narodený

XX.XX.XXXX, bytom C. D. B. XXXX/X, E. a manželky, ktorá návrh nepodala F. B., narodená
XX.XX.XXXX, bytom C. D. B. XXXX/X, E., v konaní o rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských
práv a povinností k maloletým deťom B. B., narodená XX.XX.XXXX a G. B., narodená XX.XX.XXXX,
v konaní zastúpené procesným opatrovníkom Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Trnava, so sídlom
Jána Bottu 4, Trnava, IČO 30794536, na čas po rozvode, takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo navrhovateľa A. B., narodeného XX.XX.XXXX a manželky, ktorá návrh vo veci
nepodala F. B., rodenej H., narodenej XX.XX.XXXX, uzavreté dňa XX.XX.XXXX v E., ktoré je zapísané

v knihe manželstiev matričného úradu E., vo zväzku XX, ročník XXXX, na strane XX, pod poradovým
číslom XX, rozvádza.
II. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu nasledovného znenia:
„Maloletá G. B., narodená XX.XX.XXXX a maloletá B. B., narodená XX.XX.XXXX, sa na čas po rozvode
zverujú do striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov.
Obaja rodičia sú oprávnení a povinní maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok.
Výživné sa počas trvania striedavej osobnej starostlivosti neurčuje.“

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Súd na pojednávaní dňa 16.03.2026 vyhlásil vo veci rozhodnutie v prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, pričom všetci zúčastnení sa práva podať odvolanie vzdali. Z uvedeného dôvodu
toto rozhodnutie v súlade s § 221 písm. a/ Civilného sporového poriadku neobsahuje odôvodnenie v
rozsahu vyžadovanom ustanovením § 220 ods. 2 Civilného sporového poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať odvolanie, nakoľko účastníci konania sa tohto svojho práva
v súlade s ustanovením § 368 Civilného sporového poriadku po vyhlásení rozhodnutia pred súdom
účinne vzdali.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do 3 mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma späť svoje predošlé priezvisko.

Podľa štvrtej časti CMP sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o
maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému. Podľa štvrtejčasti CMP sa postupuje aj pri výkone rozhodnutia o návrat maloletého do cudziny pri neoprávnenom
premiestnení alebo zadržaní.

Podľa štvrtej časti CMP sa postupuje aj vtedy, ak z osobitného predpisu alebo z medzinárodnej zmluvy,
ktorou je Slovenská republika viazaná, vyplýva vykonateľnosť dohody alebo verejnej listiny, ktorou bola
upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k
maloletému.

Rozsudok je v časti výživného vykonateľný doručením (§ 44 C.m.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na exekúciu podľa Exekučného poriadku.