Uznesenie – Konkurz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 25. február 2026

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 34K/17/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2125208029
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lukáš Petrek
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2026:2125208029.5

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci navrhovateľa - dlžníka: Digital Trade s.r.o., IČO: 46 519 432, so
sídlom Javorová 6, 931 01 Šamorín, zapísaného v Obchodnom registri Okresného súdu v Trnave, odd:
Sro, vložka č.: 28800/T, zastúpený: Advokátska kancelária JUDr. Margita Lonská, s. r. o., IČO: 36 862
282, so sídlom Kalinčiakova 25, 831 04 Bratislava, predbežným správcom ktorého je JUDr. Nikoleta
Zajko, so sídlom kancelárie Čsl. armády 1403/85, 908 45 Gbely, IČO: 42 295 068, značka správcu:

S1663, o návrhu na vyhlásenie konkurzu na jeho majetok, takto

r o z h o d o l :

I. Z a s t a v u j e s a konkurzné konanie voči dlžníkovi: Digital Trade s.r.o., IČO: 46 519 432, so sídlom
Javorová 6, 931 01 Šamorín, zapísaného v Obchodnom registri Okresného súdu v Trnave, odd: Sro,
vložka č.: 28800/T, pre nedostatok majetku.

II. P r i z n á v a s a predbežnému správcovi JUDr. Nikoleta Zajko, so sídlom kancelárie Čsl. armády

1403/85, 908 45 Gbely, IČO: 42 295 068, značka správcu: S1663, paušálnu náhradu výdavkov vo výške
1 500 eur.

III. Učtáreň Okresného súdu Trnava je p o v i n n á vyplatiť predbežnému správcovi paušálnu náhradu
výdavkov vo výške 1 500 eur z preddavku evidovaného pod pol. reg. D19 45/2025, a to do 15 dní od

právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Trnava uznesením č. k. 34K/17/2025-35 zo dňa 24.11.2025, zverejneným
v insolvenčnom registri dňa 18.12.2025, právoplatným dňa 19.12.2025, rozhodol tak, že začína
konkurzné konanie na majetok dlžníka: Digital Trade s.r.o., IČO: 46 519 432, so sídlom Javorová 6, 931
01 Šamorín, zapísaného v Obchodnom registri Okresného súdu v Trnave, odd: Sro, vložka č.: 28800/T.

2. Súd uznesením č.k. 34K/17/2025-43 zo dňa 19.12.2025, zverejneným v insolvenčnom registri dňa
23.12.2025, právoplatným dňa 24.12.2025, rozhodol, tak, že ustanovil dlžníkovi predbežného správcu:
JUDr. Nikoleta Zajko, so sídlom kancelárie Čsl. armády 1403/85, 908 45 Gbely, IČO: 42 295 068,
značka správcu: S1663 a uložil mu povinnosť podať v lehote 10 dní od ustanovenia do funkcie prvú
podrobnú písomnú správu o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch, v lehote 20 dní
od ustanovenia do funkcie druhú podrobnú písomnú správu, v lehote 28 dní od ustanovenia do funkcie

tretiu podrobnú písomnú správu o týchto skutočnostiach a v lehote 45 dní od ustanovenia do funkcie
záverečnú správu o majetnosti alebo nemajetnosti dlžníka.

3. Predbežný správca podaním doručeným súdu dňa 05.01.2026, dňa 12.01.2026, dňa 20.01.2026,
podal súdu priebežné správy o vykonávaní úkonov súvisiacich so zisťovaním majetku dlžníka. Dňa
06.02.2026 doručil súdu konečnú správu o stave majetku dlžníka.4. Súd z písomných správ predbežného správcu o stave majetku dlžníka zistil, že dlžník nemá žiaden
majetok. Správca dňa 05.01.2026 vykonal lustráciu majetku dlžníka v Notárskom centrálnom registri
záložných práv, pričom nezistil žiadny majetok vo vlastníctve dlžníka. V Notárskom centrálnom registri

záložných práv je evidované jedno záložné právo záložcu. V registroch Úradu priemyselného vlastníctva
Slovenskej republiky nezistil žiadny majetok vo vlastníctve dlžníka. Dlžník nie je vedený v zozname
daňových dlžníkov, v zozname dlžníkov Sociálnej poisťovne, a.s., v zozname dlžníkov Všeobecnej
zdravotnej poisťovne, a.s., v zoznam dlžníkov DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s., ani v zozname
dlžníkov Union zdravotná poisťovňa, a.s. Lustráciou v Registri poverení na vykonaní exekúcie zistil,

že voči dlžníkovi nie je vedená exekúcia. V registri účtovných závierok Správca zistil, že dlžník
naposledy uložil do registra Účtovnú závierku za obdobie 01/2024 – 12/2024. Dlžník vykazoval už
ku dňu 31.12.2024 záporné vlastné imanie vo výške – 856 823 eur (majetok 0 eur, záväzky – 856
823 eur). U dlžníka poisťovňa od 01.05.2017 neeviduje žiadneho zamestnanca, za ktorého by mal
povinnosť vykazovať a odvádzať preddavky na poistné. Zdravotná poisťovňa neeviduje nedoplatky
dlžníka. Spoločnosť O2 Slovakia, s.r.o. dlžníka neeviduje ako zákazníka. Správca nezistil majetok

dlžníka ani na základe poskytnutia súčinnosti od Okresného riaditeľstva policajného zboru v Dunajskej
Strede. Slovenská sporiteľňa, a.s. zaslala Správcovi dňa 08.01.2026 odpoveď na žiadosť o poskytnutie
súčinnosti, v zmysle ktorej mal dlžník vedený v banke účet, ktorý je už zrušený. Zároveň banka doručila
správcovi výpis z bankového účtu za obdobie od 08.01.2021 do 17.02.2023. Všeobecná úverová banka,
a.s. zaslala správcovi dňa 09.01.2026 odpoveď na žiadosť o poskytnutie súčinnosti, v zmysle ktorej

dlžník nemal v banke vedený bankový účet. Správca dňa 12.01.2026 vykonal lustráciu dlžníkovho
nehnuteľného majetku v rámci kataster portálu Úradu geodézie, kartografie a katastra Slovenskej
republiky. Ku dňu 07.01.2026 a 09.01.2026 nebol dlžník podľa údajov databázy Informačného systému
katastra nehnuteľností vlastníkom nehnuteľností v Slovenskej republike. Správca vykonal aj lustráciu
nehnuteľného majetku konateľa dlžníka, pričom konateľ dlžníka je vlastníkom nehnuteľného majetku,

ktorý sa nachádza v kat. úz. A., evid. na LV č. XXXX, a to: pozemok parcela registra „C“ s parcel. č.
X/X o výmere 1190 m2, druh pozemku: Ostatná plocha, pozemok parcela registra „C“ s parcel. č. X/
X o výmere 1133 m2, druh pozemku: Zastavaná plocha a nádvorie, pozemok parcela registra „C“ s
parcel. č. X/XX o výmere 307 m2, druh pozemku: Zastavaná plocha a nádvorie a stavba so súpis. č.
2702, postavená na pozemku s parcel. č. X/XX, druh stavby: rodinný dom, popis stavby: rodinný dom.

Dlžník je registrovaný na daň z právnickej osoby, na daň z pridanej hodnoty, na daň zo závislej činnosti
ďalej je evidovaný na daň z motorových vozidiel od a na daň z pridanej hodnoty a má evidovaný ku
dňu 14.01.2026 nedoplatok na daniach vo výške 1 322 245,57 eur a správca dane nemá vedomosť o
majetkudaňovéhosubjektu.Dňa15.01.2026boladoručenáSprávcoviodpoveďnažiadosťoposkytnutie
súčinnosti z Centrálneho depozitára cenných papierov SR, a. s., v zmysle ktorej nebol zistený majetok

dlžníka. Dňa 21.01.2026 bola doručená odpoveď od Sociálnej poisťovne, pričom dlžník sa nachádzal v
registri zamestnávateľov vedenom Sociálnou poisťovňou v období od 01.01.2013 do 30.04.2017. Dňa
21.01.2026 bola doručená odpoveď od Geodetického a kartografického ústavu Bratislava, v zmysle
ktorej dlžník nie je vlastníkom nehnuteľností, ani nebol v období od 19.12.2020 do 31.12.2025. Dňa
26.01.2026 bola doručená odpoveď od Tatra banky, a.s., podľa ktorej dlžník nemá v banke produkty.

Dlžník mal v banke vedený účet, ktorý bol zrušený dňa 23.04.2021. Dlžník nie je vedený v zozname
dlžníkov Sociálnej poisťovne, a.s., v zozname dlžníkov Všeobecnej zdravotnej poisťovne, a.s., v zoznam
dlžníkov DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s., ani v zozname dlžníkov Union zdravotná poisťovňa, a.s.
V Registri poverení na vykonanie exekúcie nie je evidované poverenie na vykonanie exekúcie voči
dlžníkovi. Dlžník je vedený v zozname daňových dlžníkov (suma nedoplatkov 1 322 245,57 eur). V

registri účtovných závierok správca zistil, že dlžník naposledy uložil do registra Účtovnú závierku za
obdobie 01/2024 – 12/2024. Dlžník vykazoval ku dňu 31.12.2024 záporné vlastné imanie vo výške -856
823 eur (majetok 0 eur, záväzky -856 823 eur). Lustráciu účtovných závierok z predchádzajúcich období
správca zistil, že dlžník vykazoval záporné vlastné imanie už ku dňu 31.12.2021. Dlžník na osobnom
stretnutí so správcom uviedol, že nevykonáva žiadnu činnosť od roku 2016, všetky údaje uvedené v

návrhu na vyhlásenie konkurzu a jeho prílohách (zoznam majetku, zoznam záväzkov, zmluvný prehľad,
úplný zoznam spriaznených osôb a posledná riadna individuálna účtovná závierka) sú pravdivé a dlžník
nemá žiadny majetok a ani za posledných 5 rokov žiadny majetok nevlastnil. Správca zistil, že dlžník
v účtovnej závierke za rok 2021 vykazoval záporné vlastné imanie, čo by indikovalo stav predlženia.
Správca však dôsledným šetrením majetkových pomerov a záväzkov dlžníka (vrátane dopytovania

veriteľov a verejných registrov) nezistil, že dlžník by mal v rozhodnom období splatný záväzok voči viac
jedinému veriteľovi (Daňový úrad). Správca sa dopytoval konateľa, prečo nepodal návrh na vyhlásenie
konkurzu skôr, nakoľko dlžník vykazoval záporné vlastné imanie už v účtovnej závierke zostavenej za
rok 2021. Konateľ uviedol, že mal za to, že dlžník nebol v úpadku, pretože dlžník mal počas celej doby,už od roku 2021, iba jedného veriteľa, voči ktorému by mal záväzok po lehote splatnosti viac ako 90 dní,
a to Daňový úrad. Vychádzajúc výlučne z podkladov a informácií, ktoré boli správcovi sprístupnené a
ktoré vyplynuli zo šetrenia majetkových pomerov, nemožno bez pochybností prijať záver, že dlžník spĺňal

podmienku plurality veriteľov. Z tohto dôvodu správca nemôže s určitosťou konštatovať, že sa dlžník v
rozhodnom období nachádzal v úpadku v zmysle ZKR, a teda že mu vznikla a následne bola porušená
povinnosť podať návrh na vyhlásenie konkurzu. Správca nezistil žiadne odporovateľné právne úkony
dlžníka pri ktorých by bolo možné a účelné uplatniť právo odporovať právnemu úkonu na súde. Správca
na základe vykonaných lustrácií a šetrení konštatuje, že nezistil žiaden hnuteľný, nehnuteľný ani iný

majetok dlžníka (peňažné prostriedky, pohľadávky), ktorý by bolo možné zapísať do súpisu majetku.
Vo vzťahu k potenciálnemu nároku na zmluvnú pokutu správca uvádza, že keďže v konaní nebola
doposiaľ osvedčená pluralita veriteľov, nemôže bez ďalšieho pristúpiť k vyhodnoteniu tohto nároku ako
uplatniteľného majetku podstaty. Správca na základe doterajších vykonaných šetrení a poskytnutých
súčinnostínemázadostatočnepreukázané,žemajetokdlžníkapostačujenaúhradunákladovkonkurzu.

5. Predbežný správca si podaním zo dňa 06.02.2026 uplatnil nárok na paušálnu náhradu výdavkov vo
výške 1 500 eur.

6. Podľa § 21 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“), predbežný správca zisťuje, či

majetok dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu; predbežný správca je pritom
povinný vychádzať aj z hodnoty majetku, o ktorý bol majetok dlžníka ukrátený v dôsledku právnych
úkonov, pri ktorých možno odôvodnene predpokladať ich odporovateľnosť a z hodnoty pohľadávky zo
zodpovednosti za nepodanie návrhu na vyhlásenie konkurzu v mene dlžníka. Predbežnému správcovi
patria pri zisťovaní majetku dlžníka rovnaké oprávnenia ako správcovi v konkurze; ustanovenia § 74 a

75 sa použijú primerane. Súd môže v súvislosti so zisťovaním majetnosti dlžníka ukladať predbežnému
správcovi pokyny, ktorými je predbežný správca viazaný. Predbežný správca je povinný o svojich
zisteniach priebežne informovať súd a najneskôr do 45 dní od ustanovenia podať súdu záverečnú
správu o majetnosti alebo nemajetnosti dlžníka. Ak dlžník neposkytne predbežnému správcovi potrebnú
súčinnosť, súd môže lehotu na podanie záverečnej správy o 15 dní predĺžiť.

7. Podľa § 21 ods. 3 ZKR, predbežný správca má nárok na odmenu a úhradu preukázaných
výdavkov alebo paušálnu náhradu výdavkov. Ak predbežný správca doručil súdu návrh na určenie
odmeny a výdavkov predbežného správcu alebo paušálnej náhrady výdavkov v lehote na podanie
záverečnej správy o majetnosti alebo nemajetnosti dlžníka, o odmene a výdavkoch predbežného

správcu alebo o paušálnej náhrade výdavkov predbežného správcu rozhodne súd v uznesení, ktorým
zastavil konkurzné konanie pre nedostatok majetku alebo vyhlásil konkurz, inak rozhodne súd o
odmene a výdavkoch predbežného správcu alebo o paušálnej náhrade výdavkov predbežného správcu
samostatným uznesením do 30 dní od zastavenia konkurzného konania alebo vyhlásenia konkurzu.
Odmena a výdavky predbežného správcu sa uhrádzajú z preddavku zaplateného na účet súdu.

Nevyplatená časť preddavku slúži ako záloha na činnosť správcu v konkurze; ak sa konkurzné konanie
skončilo, nevyplatená časť preddavku sa vráti zložiteľovi preddavku. Ak preddavok nepostačuje na
úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu, alebo ak bolo konkurzné konanie začaté bez
zaplateniapreddavkupodľa§13ods.3,neuhradenáčasťodmenyavýdavkovsavkonkurzepovažujeza
pohľadávku proti podstate. Rovnako zložiteľ preddavku môže preddavok zaplatený na účet súdu uplatniť

v konkurze ako pohľadávku proti podstate. Proti uzneseniu o výške odmeny a výdavkoch predbežného
správcu je oprávnený podať odvolanie predbežný správca, zložiteľ preddavku alebo ten, kto má odmenu
a výdavky predbežného správcu platiť.

8. Podľa § 20 ods. 1 až 5 ZKR, ak súd v konkurznom konaní po tom, čo ustanovil dlžníkovi predbežného

správcu, zistí, že majetok dlžníka nebude postačovať ani na úhradu nákladov konkurzu, konkurzné
konanie pre nedostatok majetku zastaví. Inak na majetok dlžníka najneskôr do 10 dní od podania
záverečnej správy predbežného správcu vyhlási konkurz. Súd vyhlási na majetok dlžníka konkurz po
tom, čo ustanovil dlžníkovi predbežného správcu aj vtedy, ak účastník konkurzného konania zloží na
účet súdu preddavok na úhradu nákladov konkurzu vyhlasovaného podľa tejto hlavy. Z preddavku na

úhradu nákladov konkurzu vyhlasovaného podľa tejto hlavy sa platí odmena správcu ustanoveného
v konkurze. Preddavok na úhradu nákladov konkurzu vyhlasovaného podľa tejto hlavy môže veriteľ v
konkurze uplatniť ako pohľadávku proti podstate. Proti uzneseniu o zastavení konkurzného konania
pre nedostatok majetku je oprávnený podať odvolanie každý veriteľ dlžníka. Podanie odvolaniaveriteľom, ktorý nie je účastníkom konkurzného konania, sa považuje za pristúpenie do konkurzného
konania. Ak odvolací súd zistí, že súd prvého stupňa rozhodol o zastavení konkurzného konania pre
nedostatok majetku nesprávne, rozhodnutie súdu prvého stupňa zmení tak, že vyhlási na majetok

dlžníka konkurz. Inak rozhodnutie súdu prvého stupňa potvrdí. Odvolací súd vyhlási konkurz na majetok
dlžníka aj vtedy, ak veriteľ, ktorý podal odvolanie, zloží na účet súdu preddavok na úhradu nákladov
konkurzu vyhlasovaného podľa tejto hlavy. Ak súd zastaví konkurzné konanie pre nedostatok majetku,
účinky začatia konkurzného konania zanikajú až zverejnením oznamu o nadobudnutí právoplatnosti
uzneseniaozastaveníkonkurznéhokonaniaprenedostatokmajetku.Súdzverejníoznamonadobudnutí

právoplatnosti tohto uznesenia v insolvenčnom registri bezodkladne po tom, čo uznesenie nadobudne
právoplatnosť.

9. Podľa § 9 ods. 1 a 2 vyhlášky 665/2005 Z. z. Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky, ktorou
sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene
a doplnení niektorých predpisov (ďalej len „vyhláška“), súd zastaví konkurzné konanie pre nedostatok

majetku vedené podľa druhej časti zákona (§ 20 ods. 1 zákona ) vtedy, ak zistí, že majetok dlžníka
právnickej osoby nemá hodnotu ani 6 500 eur. Hodnotu majetku súd posúdi najmä podľa zoznamu
majetku predloženého dlžníkom, vyjadrenia predbežného správcu, prípadne dôkazov predložených
účastníkmi konania. Pri posúdení hodnoty majetku sa prihliada aj na hodnotu majetku, o ktorý bol
majetok dlžníka ukrátený v dôsledku právnych úkonov, pri ktorých možno odôvodnene predpokladať

ich odporovateľnosť, podľa vyjadrenia predbežného správcu, dlžníka, prípadne dôkazov predložených
účastníkmi konania.

10. Súd posúdil hodnotu majetku dlžníka podľa správ predbežného správcu a zistil, že majetok
dlžníka nebude postačovať ani na úhradu nákladov konkurzu. Súd zo záverečnej správy o majetnosti

a nemajetnosti dlžníka nemá za preukázané, že konateľovi dlžníka vznikla povinnosť podať návrh na
vyhlásenie konkurzu v predchádzajúcom období a teda že došlo k vzniku nároku v zmysle § 11 ods.
2 ZKR. Majetok dlžníka neprevyšuje hodnotu 6 500 eur určenú v § 9 ods. 1 vyhlášky. Na základe
uvedenéhomásúdzapreukázané,ženiesúsplnenéhmotnoprávnepodmienkynavyhláseniekonkurzu.

11. Nakoľko majetok dlžníka nepostačuje ani na úhradu nákladov konkurzu, súd na základe vyššie
uvedených skutočností a s poukazom na zákonné ustanovenia rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku
I. tohto uznesenia.

12. Podľa § 7 ods. 1 a 3 vyhlášky, preddavok na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu

vo veci vyhlásenia konkurzu podľa druhej časti zákona je 1 500 eur. (ods. 1) Ak si predbežný správca
uplatní namiesto nároku na náhradu preukázaných výdavkov (§ 21 ods. 3 zákona) nárok na paušálnu
náhradu výdavkov a nie sú tu skutočnosti podľa § 11 ods. 3 alebo ods. 4, predbežný správca má nárok na
paušálnu náhradu výdavkov, ktorá je 1 500 eur. V tejto paušálnej náhrade výdavkov je zahrnutý aj nárok
na odmenu predbežného správcu a náhrada všetkých výdavkov predbežného správcu vynaložených na

zisťovanie majetku dlžníka vrátane prípadnej dane z pridanej hodnoty. Ak si predbežný správca uplatní
paušálnu náhradu výdavkov, postup podľa § 10 sa nepoužije. (ods. 3)

13. Podľa § 11 ods. 1 až 4 vyhlášky, za výkon funkcie predbežného správcu vo veci vyhlásenia konkurzu
podľa druhej časti zákona patrí predbežnému správcovi paušálna odmena 500 eur. (ods. 1) Predbežný

správca má nárok na náhradu preukázaných výdavkov na zisťovanie majetku dlžníka podľa rozhodnutia
súdu ( § 21 ods. 3 zákona), najviac v sume 1 000 eur. (ods. 2) Ak predbežný správca porušil povinnosti
ustanovené zákonom, neposkytol súdu v určenej lehote vyžiadané vysvetlenie alebo vyžiadanú správu
alebo riadne nesplnil pokyn uložený súdom, nemá nárok na paušálnu odmenu ani úhradu výdavkov na
zisťovanie majetku dlžníka alebo sa mu paušálna odmena a úhrada výdavkov na zisťovanie majetku

dlžníka primerane zníži podľa závažnosti porušenia povinnosti. (ods. 3) Ak predbežný správca do 10 dní
od ustanovenia do funkcie nepodá súdu podrobnú písomnú správu o stave zisťovania majetku dlžníka
a vykonaných úkonoch, jeho paušálna odmena sa znižuje o 25% zo základnej sumy. Ak predbežný
správca nepodá súdu druhú podrobnú správu o týchto skutočnostiach do 20 dní od ustanovenia do
funkcie, jeho paušálna odmena sa znižuje o 25% zo základnej sumy. Ak predbežný správca nepodá

súdu tretiu podrobnú správu o týchto skutočnostiach do 28 dní od ustanovenia do funkcie, jeho paušálna
odmena sa znižuje o 50% zo základnej sumy.14. Súd, posúdiac výšku predbežným správcom uplatnenej paušálnej náhrady výdavkov vo výške 1 500
eur zistil, že takto uplatnená výška je v súlade s právnymi predpismi, keď nevznikol dôvod na jej zníženie.

15. Paušálna náhrada výdavkov vo výške 1 500 eur bude predbežnému správcovi uhradená na účet č.
IBAN: B. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX vedený v C. D., E..

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uzneseniu môže podať odvolanie každý veriteľ dlžníka v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.

Proti výroku II. a III. tohto uzneseniu môže podať odvolanie predbežný správca, zložiteľ preddavku alebo
ten, kto má odmenu a výdavky predbežného správcu platiť, a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.

Začiatok plynutia lehoty na podanie odvolania je spojený so zverejnením tohto uznesenia v Obchodnom

vestníku.

Z odvolania musí byť zjavné ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa odvolateľ domáha.