Trestný rozkaz – Život a zdravie – Iné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Rimavská Sobota

Judgement was issued by JUDr. Michal Uhorskai

Legislation area – Trestné právoŽivot a zdravie and Iné práva a slobody

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 18T/3/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6926010014

Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Uhorskai

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2026:6926010014.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom JUDr. Michalom Uhorskaiom podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 16. januára 2026, takto

r o z h o d o l :

Obvinený A. B. A. C. D. E. F. C.,
nar. XX.XX.XXXX v E. G., trvale bytom H. XX, I., J. E. G., nezamestnaný

j e v i n n ý, ž e

dňa 29.06.2025 v čase okolo 12.00 h v areáli autoumyvárky pri železničnej stanici na D. ulici v E. G.,
po tom ako mal slovnú výmenu názorov s pracovníkom umyvárky so K. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom D.
XXXX/X, E. G., ho fyzicky napadol takým spôsobom, že doňho strčil a pri jeho snahe uniknúť bežal za
ním až na cestu, tam ho zhodil na zem, kde doňho kopal nohou do oblasti hrudníka, potom ho pritlačil k

zemi do polohy na štyri končatiny a svojou rukou ho schytil pod jeho krkom, pričom mu týmto konaním
spôsobil zlomeninu 10-teho rebra vpravo bez posunu s pomliaždením hrudníka, pomliaždenie ľavého
kolena s odreninou a natiahnutím vnútorného bočného väzu a pomliaždenie pravého lakťa s odreninami,
ktoré zranenia si podľa odborného
lekárskeho vyjadrenia č. 109/2025 vyžiadali liečenie a práceneschopnosť v trvaní 28 dní a závažne
ovplyvnili obvyklý spôsob života poškodeného po dobu 14 dní,

t e d a

- inému úmyselne ublížil na zdraví,
- na mieste verejnosti prístupnom sa dopustil výtržnosti najmä tým, že fyzicky napadol iného,

t ý m s p á c h a l

prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 odsek 1 Trestného zákona a
prečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písm. a) Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j epodľa § 364 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona s
použitím § 353 ods. 2 písm. a) Trestného poriadku na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 6 (šiestich)
mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona samosudca obvinenému výkon trestu podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona samosudca určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť)

mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku, § 354 ods. 1 písm. f) Trestného poriadku obvinený je povinný
nahradiť poškodenému K. L., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXXX/X, E. G., bolestné vo výške 1
524,- eur.

Podľa§288ods.2TrestnéhoporiadkusúdpoškodenéhoK.L.,nar.XX.XX.XXXX,trvalebytomD.XXXX/
X, E. G., so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na civilný proces.
- inému úmyselne ublížil na zdraví,
- na mieste verejnosti prístupnom sa dopustil výtržnosti najmä tým, že fyzicky napadol iného,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,

môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná
oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,

môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať

odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením

na vedomie.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.