Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 24. február 2026

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 11P/23/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4326200578
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viktória Bagala Vrábelová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2026:4326200578.2

Uznesenie

Okresný súd Levice vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
C. D. XXX, t. č. Centrum pre deti a rodiny E., F., G. H. XXX/X, I., zastúpené Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Levice ako kolíznym opatrovníkom, dieťa rodičov: matky - J. K., nar. XX.XX.XXXX, zomr.
XX.XX.XXXX, naposledy bytom L. D. X a otca - F. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. M., o nariadenie
neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd u k l a d á povinnosť Centru pre deti a rodiny Orchidea, n.o., R. Jašíka 158/8, Partizánske
odovzdať maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX do dočasnej starostlivosti SLVS o.z. – podávame deťom
pomocnú ruku – Centrum pre deti a rodiny, Diaľničná cesta 3, Senec za účelom zabezpečenia
odbornej diagnostiky, a to na obdobie šiestich mesiacov odo dňa faktického umiestnenia maloletého do
uvedeného zariadenia.

II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 17.02.2026 podal navrhovateľ – Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Levice na Okresný
súd Levice podnet na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým žiadal, aby súd uložil povinnosť
Centru pre deti a rodiny Orchidea, n.o., (ďalej len „CDR“) odovzdať maloletého A. B. do dočasnej
starostlivosti SLVS o.z. – podávame deťom pomocnú ruku – Centrum pre deti a rodiny, Diaľničná

cesta 3, Senec za účelom vykonania odbornej diagnostiky na obdobie šiestich mesiacov počnúc dňom
faktického umiestnenia maloletého dieťaťa do zariadenia. Svoj podnet odôvodnil tým, že maloletý
pochádza z mimomanželského vzťahu matky J. K. a F. B.. Z ich vzťahu pochádza aj mal. F. B., nar.
XX.XX.XXXX. U oboch mal. detí bola rozsudkom Okresného súdu Levice č.k. 6P/71/2021 – 130 zo
dňa 31.01.2022, právoplatný dňa 30.03.2022 nariadená ústavná starostlivosť, ktorá sa vykonáva v CDR
Orchidea, n.o.. Dôvodom nariadenia ústavnej starostlivosti bola skutočnosť, že rodičia nemali vytvorené

vhodné podmienky na to, aby zabezpečovali starostlivosť o maloleté deti. Matka do svojho úmrtia bývala
v podnájme na adrese L. D. X. S maloletými deťmi bola v sporadickom kontakte, deti nenavštívila a boli
obdobia, keď sa mal. deťom dlhšiu dobu neozvala, čo sa negatívne odrážalo na správaní maloletých
detí. Obaja súrodenci ťažko prežívali odlúčenie od matky. Matka prejavovala pobyt detí v jej domácnosti
iba fiktívne. Keď malo dôjsť k prešetreniu pomerov zo strany ÚPSVaR v jej aktuálnej domácnosti,
pobyty rušila z dôvodov, že prenajímateľka rodinného domu, kde aktuálne bývala si údajne nepriala, aby

sociálne pracovníčky chodili po jej domácnosti. Z uvedeného dôvodu krátkodobý pobyt v domácnosti
matky po nariadení ústavnej starostlivosti u maloletých detí nikdy nebol zrealizovaný. Otec maloleté deti
počas pobytu detí v CDR Orchidea, n.o., nekontaktoval. Ani jeden z rodičov výživné na maloleté deti
na účet zariadenia neuhrádza. V rámci rodinných väzieb má maloletý A. vytvorený dobrý súrodenecký
vzťah s bratom F., ktorý predstavuje pozitívny prvok v jeho sociálnom fungovaní. V správaní maloletého
už dlhšiu dobu avizuje zariadenie výrazné výchovné problémy. Maloleté dieťa nerešpektuje autoritu

dospelej osoby. Voči pracovníkom a deťom CDR je často arogantný, vulgárny, odmietavý. Často sa
u neho opakujú afektívne výbuchy zlosti a používa vulgarizmy. Menšie deti v zariadení sa ho boja.Má odmietavý postoj voči plneniu si denných povinností. Žiada, aby sa činnosti v samostatnej skupine
prispôsobovali jeho aktuálnej nálade. Nedokáže prijať iný názor. Často prichádza do konfliktu s inými
deťmi centra a pri konfliktných situáciách neváha použiť fyzické násilie. A. je vedený u pedopsychiatra L.

N. v Prievidzi s diagnózou poruchy správania a emotivity – depresívny typ, porucha aktivity a pozornosti.
Ježiakom7.ročníkaZŠvBošanoch,kdevoväčšinepredmetovdosahujepriemernévýsledky.Správanie
maloletéhodieťaťavškolejenevyspytateľné,nekontrolované,detinské,niekedyprehnaneemocionálne.
Má dni, kedy sa rozhodne robiť zásadne presný opak toho, čo má alebo čo mu je povedané. Učiteľom
drzo odvrkuje, stále chce mať posledné slovo a naschvál na seba upozorňuje. Nenosí si školské

pomôcky, poznámky si nedopisuje a učivo sa nedoučí. Klame, vyhovára sa, že určitú vec nespravil, že
ho spolužiaci naviedli. Intenzívne skúša trpezlivosť a nerešpektuje pokyny učiteľov, narúša vyučovací
proces. Od 13.05.2025 do 18.07.2025 bol hospitalizovaný v I. I. L. v Kremnici. Dňa 25.11.2025 maloletý
absolvovaldiagnostickévyšetrenievCentreporadenstvaaprevencieTopoľčany. Majúzato,ževýchova
v CDR Orchidea, n.o., je výrazne obmedzená z dôvodu, že otvorený režim zariadenia neumožňuje
voči maloletému aplikovať také prvky výchovného prostredia, ktoré by viedli ku korekcii, či zmierneniu

jeho problémového správania maloletého dieťaťa. Problémové správanie u maloletého má narastajúcu
tendenciuajehosprávaniejevnímanéakonezvládnuteľnéavysokonebezpečnéprenehoajjehookolie.
Sanácia rodinného prostredia nie je možná, nakoľko otec sa nachádza vo výkone trestu odňatia slobody
a o maloletého neprejavuje žiadny záujem a matka maloletého dieťaťa je nebohá.

2.ZáverusprávyCDROrchidea,n.o.zodňa22.12.2025vyplýva,ženazákladedlhodobéhopozorovania
správania u maloletého A. je zrejmé, že u neho pretrvávajú výrazne poruchy v oblasti emočnej regulácie
správania, ktoré sa prejavujú opakovanými výbuchmi zlosti, nerešpektovaním autorít a pravidiel
zariadenia, ako aj ohrozujúcim správaním voči rovesníkom. V dôsledku týchto prejavov sa ostatné
maloleté deti obávajú, čo negatívne ovplyvňuje klímu v skupine a jeho celkové sociálne fungovanie

v Centre. Napriek priebežnému výchovnému usmerňovaniu zo strany odborných zamestnancov nedošlo
k výraznému zlepšeniu správania. Na základe odporúčaní CPP, ako aj pedopsychiatra, sa javí ak
nevyhnutné zabezpečiť maloletému liečebno-výchovnú starostlivosť, ktorá by umožnila intenzívnu
odbornú intervenciu zameranú na stabilizáciu jeho správania, rozvoj sebaregulácie a bezpečné
fungovanie v kolektíve.

3. Súd z lekárskej správy zo dňa 18.07.2025 zistil, že maloletý bol do nemocnice prijatý na odporúčanie
ambulantného pedopsychiatra pre eskaláciu porúch správania v prostredí CDR a školy. U maloletého
A. sú poruchy správania, iritabilita, zvýšená impulzitiva, znížená frustračná a konfliktová tolerancia.
Maloletý nerešpektuje autority a pravidlá, v minulosti bola u neho prítomná autoagresitita, presadzovanie

sisvojichzáujmov,egocentrizmusamanipulatívnetendencie.Zanedbávaškolskúdochádzkuaneplnení
si školských povinností, u maloletého sú traumatické faktory v minulosti pozostávajúce z alkoholizmu
a agresivity otca, zanedbávanie starostlivosti zo strany matky a smrť matky. U maloletého je diagnóza
iná pretrvávajúca afektívna porucha a hyperkinetická porucha správania. Zo záveru lekárskej správy
vyplýva, že maloletého je potrebné saturovať prijatím láskou, pozitívne výchovne viesť maloletého

a zamerať sa na úspechy, posilňovať racionálne vzorce správania, za neprimerané správanie určiť
následky a dôsledne dodržiavať pravidlá a nastavené hranice.

4. Zo správy z diagnostického vyšetrenia zo dňa 27.11.2025 záverom vyplýva, že CPP odporúča
umiestnenie žiaka do liečebno-výchovného sanatória alebo do reedukačného centra. Z vyšetrení

vyplýva, že maloletý A. dlhodobejšie vykazuje znaky neprimeraného správania, ktoré sa prejavujú
v sociálnom a najmä v školskom prostredí. Aktuálne prostredie nezabezpečuje dostatočnú podporu na
adekvátne zvládanie správania.

5. Rozsudkom Okresného súdu Levice č. k. 6P/71/2021 – 130 zo dňa 31.01.2022 súd nariadil u mal. F.,

nar. XX.XX.XXXX a mal. A., nar. XX.XX.XXXX ústavnú starostlivosť, ktorá sa bude vykonávať v Centre
pre deti a rodiny E., F., G. H. XXX/X, I.. Matku a otca zaviazal prispievať na výživu mal. F. sumou 45 Eur
mesačne a na výživu mal. A. sumou 35 Eur mesačne obe sumy poukazovať vždy do 25. dňa v mesiaci
vopred na účet Centra pre deti a rodiny Orchidea, n.o..

6. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP), na konania podľa tohto zákona
sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.7. Podľa § 324 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), pred začatím konania, počas
konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

8. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

9. Podľa § 328 ods. 1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné nariadenie, ak sú
splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladné opatrenie zamietne.

10. Zmyslom neodkladného opatrenia je poskytnúť dočasnú ochranu oprávnenému účastníkovi (v
danom prípade maloletému dieťaťu) a zabrániť zhoršovaniu jeho postavenia, a to napriek tomu, že súd
nemá náležite zistený skutkový stav. Aby však súd mohol poskytnúť ochranu nariadením neodkladného
opatrenia, musí byť aspoň osvedčené, že existuje určité právo ochrany domáhajúceho sa subjektu, a že
toto právo je ohrozené alebo narušené a na jeho ochranu je potrebné neodkladné opatrenie. Jedným

z predpokladov na nariadenie neodkladného opatrenia je existencia právneho záujmu na neodkladnom
opatrení.

11. Neodkladné opatrenia sa podľa ich obsahu nariaďujú v súlade s § 325 ods. 2 CSP., resp. §
367 CMP, prípadne v súlade s iným zákonom (Zákon o rodine). Ustanovenie § 325 ods. 2 CSP iba

príkladmo uvádza výpočet neodkladných opatrení, ktoré súd môže nariadiť. Súd pri poskytovaní ochrany
neodkladným opatrením použije výrok, ktorý svojou formou najväčšmi zodpovedá osvedčenému právu
bez ohľadu na to, či tento výrok má normatívny základ v ustanovení § 325 ods. 2 CSP. Preto súd môže
nariadiť aj iné neodkladné opatrenie.

12. U maloletého dieťaťa je zistená s diagnóza poruchy správania a emotivity – depresívny typ, porucha
aktivityapozornosti.MaloletýA.dlhodobovykazujeznakyproblémovéhoanezvládnuteľnéhosprávania,
ktoré je sprevádzané opakujúcimi sa afektívnymi výbuchmi zlosti a používaním vulgarizmov. Maloleté
dieťa nerešpektuje autority dospelých osôb, pokyny a pravidlá, či už v zariadení alebo v školskom
prostredí, v ktorom zanedbáva a neplní si školské povinnosti. V sociálnom prostredí voči rovesníkom

prichádza do konfliktu s inými deťmi, pri konfliktných situáciách neváha použiť fyzické násilie, čo sa
vzbudzuje obavu u ostatných menších detí a negatívne ovplyvňuje pôsobenie v skupine a celkové
sociálne fungovanie v Centre. S poukazom na to, že u maloletého A. je nezvládnuteľnosť osobami, ktoré
majú aktuálne zabezpečovať jeho výchovu, je potrebné, aby bol maloletý diagnostikovaný odborníkmi v
diagnostickom zariadení, a to konkrétne v SLVS o.z. – podávame deťom pomocnú ruku – Centrum pre

deti a rodiny, Diaľničná cesta 3, Senec. Maloletý svojím správaním odmieta podmienky adaptácie v CDR
Orchidea, n.o. a v kompetencií zariadenia nie je možné aplikovať také výchovné prvky, ktoré by viedli ku
korekcií, či zmierneniu jeho problémového správania, prípadne zamedzeniu ohrozovania seba či svojho
okolia. Po vykonaní odbornej diagnostiky bude zrejmé, aký výchovný postup je potrebné maloletému
zvoliť. Umiestnenie maloletého do diagnostického centra je potrebné najmä z vykonania odbornej

intervencie zameranej na stabilizáciu jeho správania, rozvoj sebaregulácie a bezpečné fungovanie
v kolektíve. Poukazujúc na to, že v súčasnosti nie je možné zvládať výchovné problémy u maloletého
v CDR Orchidea, n.o. a sanácia rodinného prostredia nie je možná zo strany rodičov maloletého
dieťaťa, je potrebná súčinnosť špecializovaného diagnostického zariadenia. Súd sledujúc najlepší
záujem maloletého dieťaťa podnetu na nariadenie neodkladného opatrenia v plnom rozsahu vyhovel

a v súlade s najlepším záujmom maloletého dieťaťa, súd rozhodol o dočasnom odovzdaní A. B., nar.
XX.XX.XXXX do starostlivosti diagnostického centra, v ktorého starostlivosti zostane na obdobie šiestich
mesiacov odo dňa faktického umiestnenia maloletého do uvedeného zariadenia.

13. O trovách konania súd rozhodol tak, že nárok na ich náhradu v zmysle ustanovenia § 52 CMP

žiadnemu z účastníkov nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje

za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh ).Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie možno odôvodniť tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a prekladať nové dôkazné návrhy.

Odvolací súd nie je odvolacími dôvodmi viazaný.

Odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých možno začať konanie aj bez

návrhu.

Rozhodnutie je vykonateľné doručením.