Uznesenie – Iné práva a slobody ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 2. apríl 2026

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 31PP/23/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8126010460
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 04. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Harangozo
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2026:8126010460.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov samosudcom JUDr. Radoslavom Harangozom, o návrhu odsúdeného A. A., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom B. X, A., toho času v ÚVV a ÚVTOS Prešov, o podmienečné prepustenie
z výkonu trestu odňatia slobody, v Prešove dňa 2. apríla 2026, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 415 ods. 1, ods. 3 Trestného poriadku a § 66 ods. 1 písm. a) Trestného zákona odsúdeného
A. A., nar. XX.XX.XXXX v A., trvale bytom B. X, A., toho času v ÚVV a ÚVTOS Prešov, p o d m i e n e

č n e p r e p ú š ť a z výkonu trestu odňatia slobody uloženého mu trestným rozkazom Mestského
súdu Košice zo dňa 07.12.2025, sp. zn. 0T/116/2025 vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 68 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 09.03.2026 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť odsúdeného o podmienečné prepustenie

zvýkonutrestuodňatiaslobody,ktorúodôvodniltým,ževykonalzákonomstanovenúpolovicuuloženého
trestu. Zároveň uviedol, že po prepustení chce viesť riadny život, pracovať a plniť si svoje povinnosti
voči rodine a spoločnosti.

Trestným rozkazom Mestského súdu Košice zo dňa 07.12.2025, sp. zn. 0T/116/2025 bol odsúdený
uznaný vinným z prečinu nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného

zákona, za čo mu bol uložený trest odňatia slobody vo výmere 6 (šiestich) mesiacov, pre výkon ktorého
ho súd zaradil do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia. Do výkonu
trestu odňatia slobody nastúpil dňa 7.12.2025.

Zo správy a hodnotenia ÚVV a ÚVTOS Prešov vyplýva, že odsúdený je rozvedený, otec dvoch
detí, slovenskej národnosti, pôvodným povolaním elektromechanik strojov a zariadení. Odsúdený bol

doposiaľ dvakrát súdne trestaný, vo výkone trestu odňatia slobody je prvýkrát. Menovaný nastúpil do
výkonu trestu predvedením zo slobody dňa 7.12.2025 do Ústavu na výkon väzby a Ústavu na výkon
trestu odňatia slobody Košice. Pre krátkosť pobytu v danom ústave nie sú evidované žiadne poznatky
o správaní sa odsúdeného, disciplinárne sa neprevinil, nebol zaradený do pracovného procesu. Od
23.12.2025 menovaný vykonáva trest odňatia slobody v oddelení výkonu trestu v C. Ústavu na výkon
väzby a Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Prešov, kde sa nachádza doposiaľ. Po pobyte v

nástupnom oddiele bola odsúdenému stanovená diferenciačná skupina „B“. Správanie a vystupovanie
odsúdenéhovtunajšomoddeleníjezasledovanéobdobievzorné,negatívnesaneprejavuje,komunikuje
slušne a svoje povinnosti si príkladne plní, príkazy a pokyny príslušníkov rešpektuje. Osobnú hygienu,
ustrojenosť, ako aj čistotu v ubytovacích priestoroch udržiava na požadovanej úrovni. Menovaný
je účastný na prednáškach, kultúrno-osvetových a športových aktivitách v rámci oddielu, je členom
záhradkárskeho krúžku. Vo voľnom čase sleduje televízne vysielanie, číta knihy a hrá spoločenské hry.

Od nástupu do výkonu trestu prejavil záujem o pracovné zaradenie, aktuálne zaradený na pracovisku
v ústave s dohľadom Damal trading, pracovné povinnosti plní. Priebežne bol zaradzovaný aj dovýkonu činnosti zameraných na všeobecný rozvoj osobnosti odsúdeného. Sociálny kontakt udržiava s
matkou, exmanželkou a deťmi formou korešpondencie, telefonátov a návštev. V priebehu výkonu trestu
nebol disciplinárne odmenený, ani mu nebol uložený disciplinárny trest. Trestnú činnosť nepriznáva.

Resocializačná prognóza je u odsúdeného podľa nástroja hodnotenia rizika recidívy trestnej činnosti
CRA menej priaznivá. Riziko recidívy trestnej činnosti je stredné. Odsúdený preukazuje splnenie
podmienok na podmienečné prepustenie z výkonu trestu. Vzhľadom na vyššie uvedené riaditeľ ÚVV
a ÚVTOS Prešov odporúča podmienečné prepustenie odsúdeného. V zmysle § 415 ods. 3 Trestného
poriadku sa riaditeľ ÚVV a ÚVTOS Prešov pripojil k žiadosti odsúdeného o podmienečné prepustenie

z výkonu trestu odňatia slobody.

Prokurátor Okresnej prokuratúry Prešov podaním zo dňa 19.03.2026 uviedol, že sú splnené formálne
i materiálne podmienky pre podmienečné prepustenie odsúdeného. Odsúdený je hodnotený z ÚVV
a ÚVTOS Prešov kladne, nič záporné sa mu nevytýka. Navrhol, aby súd rozhodol o podmienečnom
prepustení odsúdeného z výkonu trestu odňatia slobody s určením primeranej skúšobnej doby.

Podľa § 415 ods. 1 Tr. poriadku, o podmienečnom prepustení z výkonu trestu odňatia slobody rozhoduje
súd na návrh prokurátora, riaditeľa ústavu na výkon väzby alebo riaditeľa ústavu na výkon trestu
odňatia slobody, v ktorom sa trest vykonáva, záujmového združenia občanov, dôveryhodnej osoby alebo
na návrh odsúdeného, alebo osoby, ktorá môže za odsúdeného podať odvolanie v jeho prospech,

na verejnom zasadnutí. Ak bol návrh odsúdeného o podmienečné prepustenie zamietnutý, môže ho
odsúdený opakovať až po uplynutí jedného roka od zamietnutia okrem prípadu, že návrh bol zamietnutý
len preto, že ho odsúdený podal predčasne.

Podľa § 415 ods. 3 Tr. poriadku, ak podmienečné prepustenie navrhne riaditeľ ústavu na výkon väzby

alebo riaditeľ ústavu na výkon trestu odňatia slobody, v ktorom odsúdený vykonáva trest, alebo sa k
takému návrhu pripojí, môže rozhodnutie o tom, že odsúdený sa podmienečne prepúšťa, urobiť so
súhlasom prokurátora aj predseda senátu.

Podľa § 66 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť na slobodu, ak

odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojim správaním preukázal polepšenie a môže
sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život a ak ide o osobu odsúdenú za prečin po
výkone polovice uloženého nepodmienečného trestu odňatia slobody alebo rozhodnutím prezidenta
Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu odňatia slobody.

Podľa § 66 ods. 2 Tr. zák. pri rozhodovaní o podmienečnom prepustení súd prihliadne aj na to, v akom
ústave na výkon trestu odsúdený trest vykonáva.

Podľa § 66 ods. 3, ak odsúdený má vykonať viac trestov odňatia slobody, odsúdený môže byť
podmienečne prepustený najskôr po výkone súčtu pomerných častí uložených trestov podľa odseku 1

písm. a) až c), § 67 ods. 1 a 2 a celého zvyšku trestu podľa § 68 ods. 2.

Podľa § 68 ods. 1 Tr. zákona, pri podmienečnom prepustení súd určí skúšobnú dobu na jeden
rok až sedem rokov; skúšobná doba sa začína podmienečným prepustením odsúdeného. Zároveň
môže nariadiť probačný dohľad nad odsúdeným vo výmere do troch rokov a ustanoví mu primerané

obmedzenia alebo povinnosti uvedené v § 51 ods. 3 a 4.

Súd sa oboznámil so žiadosťou odsúdeného, so spisovým materiálom, písomným hodnotením z ÚVV
a ÚVTOS Prešov a zistil, že odsúdenému predpísaná 1/2 z trestu odňatia slobody uplynula dňa
04.03.2026 a teda spĺňa formálny predpoklad podmienečného prepustenia. Na základe zabezpečených

dôkazov dospel súd k záveru, že odsúdený vo výkone trestu plnením si svojich povinností preukázal
snahu o polepšenie a možno od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život, poukazujúc pritom
na jeho pozitívne hodnotenie, kde mu síce nebola uložená žiadna disciplinárna odmena – vzhľadom na
krátky čas, ale zároveň nemá žiadny trest ani negatívne poznatky a riaditeľ odporučil žiadosti vyhovieť
a pripojil sa k nej, s čím súhlasil aj prokurátor.

Súd pritom zohľadnil aj dĺžku uloženého trestu, vo výkone trestu je prvýkrát a trest vykonáva v ústave
na výkon trestu s najmiernejším stupňom stráženia, čím je naplnený aj materiálny predpoklad, pričom
poukazuje na to, že má v zmysle RT doposiaľ len 2 záznamy, okrem tohto trestu ešte jedno podmienečnéodsúdenie, hoci rovnako pre prečin nebezpečného vyhrážania, kde mu bola predĺžená skúšobná doba
s probačným dohľadom, teda po pepustení nad ním bude probačný dohľad v rámci podmienečného
odsúdenia v inej veci

Vzhľadom na to, že boli splnené zákonné podmienky pre podmienečné prepustenie rozhodol súd tak,
ako to je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Zároveň súd odsúdenému určil skúšobnú dobu v trvaní 18 mesiacov, nie na spodnej hranici, keďže sa

dopustil opakovane nebezpečného vyhrážania, pretože takúto skúšobnú dobu považuje za potrebnú na
preukázanie, či doterajší výkon trestu odňatia slobody bol dostačujúci na prevýchovu odsúdeného.

Ak odsúdený nepovedie počas skúšobnej doby riadny život súd rozhodne, a to aj počas plynutia
skúšobnej doby, o výkone zvyšku podmienečne odpusteného trestu odňatia slobody.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť len proti výroku o určení dĺžky skúšobnej doby do 3
(troch) pracovných dní odo dňa jeho oznámenia na Krajský súd v Prešove prostredníctvom Okresného
súdu Prešov.