Rozsudok – Život a zdravie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 7. apríl 2026

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 7T/18/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2126010921
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Antalová

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2026:2126010921.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava samosudkyňou JUDr. Lenkou Antalovou, v trestnej veci obžalovaného A. B., pre

obzvlášť závažný zločin: lúpež podľa § 188 odsek 1, odsek 2 písmeno c, písmeno d, odsek 3 písmeno
a Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. f) Trestného zákona a s poukazom na § 139 ods. 1
písm. f) Trestného zákona spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní
konanom v Trnave dňa 7. apríla 2026, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

A. B., nar. XX.XX.XXXX v A.,

trvalé bydlisko: bez prihlásenia, A.,
t.č. vo väzbe v ÚVV Leopoldov

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 19.07.2025 v čase približne o 13:26 hod. po predchádzajúcej vzájomnej dohode na autobusovej

zastávke na Veternej ulici, v Trnave pristúpil A. B. k tam stojacemu poškodenému C. B., od ktorého si
pod zámienkou vybitého mobilného telefónu vypýtal za účelom uskutočnenia hovoru mobilný telefón zn.
Samsung A36, ktorý mu poškodený v dobrej viere a v úmysle pomôcť obžalovanému A. B. dobrovoľne
požičal, následne sa k obžalovanému A. B. a poškodenému pripojil aj M. F. (vylúčený na samostatné
konanie) a pod nepravdivým prísľubom odvozu do obce Cífer najskôr za sumu 5 EUR, kam plánoval
poškodený cestovať a využívajúc tak jeho dôverčivosť, zvýšenú ovplyvniteľnosť a sugestibilitu, ako aj
využívajúc jeho značne oklieštenú schopnosť predvídania ho zaviedli k parkovisku obchodného centra
Arkádia v Trnave, kde sa nachádzal D. D. (vylúčený na samostatné konanie) na osobnom motorovom

vozidle zn. BMW, ev. č. A., odkiaľ odišli spolu najskôr na čerpaciu stanicu Slovnaft na Bučiansku ulicu
v Trnave s tým, že z dôvodu potreby tankovania poškodený dal na výzvu M. F. tomuto spolu 30 EUR,
na čerpacej stanici všetci okrem poškodeného vystúpili z auta a uviedli mu, že tam má čakať, čo aj
urobil, nakoľko jeho dvere nešli otvoriť a po návrate obžalovaného A. B., D. E. a F. F. z čerpacej stanice
následne išli na pokyn obžalovaného A. B. na Cukrovú ulicu v Trnave, z ktorej odbočili na poľnú cestu,
kde na znamenie obžalovaného A. B., F. F. auto zastavil, po čom A. B. so slovami: „Toto je konečná
vystupujeme“ vystúpil z motorového vozidla, toto zozadu obišiel a pristúpil ku dverám C. B. sediacemu

na zadnom sedadle vpravo a ktorého po otvorení dverí udrel zovretou päsťou do oblasti úst, zobral mu
mobilný telefón a pokúšal sa ho vytiahnuť z auta von, čo sa mu hneď nepodarilo, preto k nemu pristúpil aj
D. E. a spoločne vytiahli poškodeného chytením za ruky z vozidla von, kde ho F. F., D. E. a obžalovaný A.
B. kopali, následne mu obžalovaný A. B. prehľadal ruksak a zobral peňaženku s finančnou hotovosťou
50 EUR a preukaz osoby s ťažkým zdravotným postihnutím, zvyšné veci patriace poškodenému vyhodili
na poli, po čom sa C. B. dal na útek, čím svojím konaním spôsobili C. B. viditeľné poranenie úst, ktoré
si nevyžiadalo lekárske ošetrenie a čím poškodenému C. B. privodili posttraumatickú stresovú poruchu

a stav ťažkej depresívnej poruchy s disociatívnymi záchvatmi a suicidálnymi tendenciami v dôsledku
čoho bol odo dňa 03.12.2025 do 08.12.2025 hospitalizovaný vo Fakultnej nemocnici Trnava a v dôsledkuspôsobenia si rezných rán bol pre akútny stav hospitalizovaný v Psychiatrickej nemocnici Philippa Pinela
Pezinok od 08.12.2025 až doposiaľ a uvedeným konaním zároveň spôsobili škodu zmocnením sa
uvedených vecí vo výške najmenej 476 EUR,

t e d a

spoločnýmkonanímprotiinémupoužilnásilievúmyslezmocniťsacudzejveciaspáchalčinzávažnejším
spôsobom konania - ľsťou, na chránenej osobe - chorej osobe a spôsobil ním ťažkú ujmu na zdraví,

č í m s p á ch a l

obzvlášť závažný zločin: lúpež podľa § 188 odsek 1, odsek 2 písmeno c, písmeno d, odsek 3 písmeno a
Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. f) Trestného zákona a s poukazom na § 139 ods. 1 písm.

f) Trestného zákona spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona.

Za to mu u k l a d á :

Podľa § 188 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l) Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného
zákona, § 39 ods. 5 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 8 (osem) rokov.

Podľa § 48 ods. 3 písm. b) Trestného zákona súd obžalovaného na výkon testu zaraďuje do ústavu na
výkon trestu s maximálnym stupňom stráženia.

Podľa § 73 ods. 2 písm. c) Trestného zákona a § 74 ods. 1, ods. 5 Trestného zákona ukladá
obžalovanému ochranné protitoxikomanické liečenie ústavnou formou, ktoré v prípade potreby bude
pokračovať následným doliečovaním ambulantnou formou.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je obžalovaný A. B. povinný nahradiť poškodenému C. B., nar.
XXXX, trvale bytom B. G. XXXX/XX, A., škodu vo výške 476 €.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie nakoľko po jeho
vyhlásení na hlavnom pojednávaní sa prokurátor aj obžalovaný vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:

I. Proti tomuto rozsudku v časti výroku o vine nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania
podľa § 371 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku (§ 257 ods. 5 Trestného poriadku).

II. Proti tomuto rozsudku v časti výroku o treste a ochranného opatrenia a náhrade škody možno

podať odvolanie do 15 dní od oznámenia rozsudku cestou Okresného súdu Trnava na Krajský súd
v Trnave. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak
sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. Oprávnená
osoba sa môže vzdať práva podať odvolanie. V prospech obžalovaného môžu rozsudok odvolaním
napadnúť i príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh.

Obžalovaný môže výslovne vyhlásiť, že nesúhlasí s podaním odvolania v svoj prospech jeho príbuznými
v priamom rade, jeho súrodencami, osvojiteľom, osvojencom, manželom a druhom. Odvolanie má
odkladný účinok.