Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 13. február 2026

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 6T/124/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5825010528
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daniela Pilarčíková

ECLI: ECLI:SK:OSNO:2026:5825010528.3

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Námestovo vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený A. A., nar. XX.XX.XXXX v B. C., trvale bytom D. E. XXX, bez pracovného pomeru, na slobode,

u z n á v a sa v i n n ý m, ž e

dňa 27.11.2024 okolo 07.30 h obvinený A. A. vyšiel po požiarnom rebríku na strechu F. C. na adrese
G. H. XXXX/X, D. B. C., kde rukami vytlačil plastové okno spolu s rámom a cez tento otvor vošiel do
kancelárskych priestorov v podkroví, ktoré mal v užívaní I. I., následne po prezretí si priestorov na miesto

zavolal spolupáchateľa, ktorý tam mal vystúpil po požiarnom rebríku, zaklopal na okno, ktoré obvinený
A. A. otvoril a cez ktoré spolupáchateľ vošiel do priestorov kancelárie, kde do plastovej tašky podávali:
1 mobilný telefón iPhone 11 Pro Max, 2ks horolezeckých a pracovných lán, pracovnú sedačku Singing
rock, lezeckú sedačku, skoby a karabíny, samoistiaci navijak, 2 ks airsoftových viest nezistenej značky, 1
plynovú pištoľ značky Ekol P29 Rev li. 9mm, 1 plynovú pištoľ značky Bruni Automatic 8mm v plastovom
kufríku, 1 plynovú pištoľ nezistenej značky a druhu, 1 baseballovú pálku nezisteného výrobcu, ruksak zn.
Burton a mikroskop zn. OMEGON s príslušenstvom, následne spolupáchateľ zišiel po požiarnom rebríku

a obvinený A. A. mu následne za pomoci odcudzeného lana spustil tašku s vecami a keď obvinený A.
A. zišiel po rebríku dole, spolupáchateľ mu, okrem mobilného telefónu zn. iPhone 11 Pro Max, odovzdal
všetkyveciazmiestaodišiel,pričomobvinenýA.A.odcudzenévecizaniesoldoareáluOFZIstebné,kde
siichodložildopresnenezistenéhonávesukamiónu,čímpoškodenémuI.I.spôsobiliškoduodcudzením
vecí vo výške 1.123,- € a škodu poškodením strešného okna vo výške 192,- €,

t e d a

spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu a čin spáchal
vlámaním,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a/, písm. b/ Tr. zákona v spolupáchateľstve podľa § 20 Tr.
zákona.

Podľa § 44 Tr. zákona u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu podľa § 42, pretože pokladá súhrnný
trest uložený skorším rozsudkom Okresného súdu Námestovo sp.zn. 6T/97/2025 zo dňa 05.02.2026,
právoplatný dňa 05.02.2026, na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do ôsmich dní od jeho doručenia obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný

rozkazvydal.Osobám,ktorémôžupodaťodvolanievprospechobvinenéhookremprokurátora,salehota
končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Trestného poriadku).

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca
rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri

prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom
a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 (§ 355 ods. 3 Trestného poriadku).

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor

sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená osoba
podala odpor a nie je dôvod na postup podľa ods. 3, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného
opatrenia na verejnom zasadnutí (§ 355 ods. 4 Trestného poriadku).

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz

nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec
sa vracia do prípravného konania. Trestný rozkaz sa ruší a vec sa vracia do prípravného konania aj
vydaním uznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 ods. 4 zrušil uznesenie
samosudcu o prijatí obžaloby podľa § 241 ods. 1 písm. j) (§ 355 ods. 7 Trestného poriadku).

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom

(§ 355 ods. 8 Trestného poriadku).