Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 12. marec 2026

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 12C/7/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3826200907
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Matulák
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2026:3826200907.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci žalobcu: Slovenská televízia a rozhlas, IČO: 56 398 255, so sídlom
Mlynská dolina, Bratislava, proti žalovanému: A. A. B. nar. XX.XX.XXXX, so sídlom C. D. XXX/X, E.,
zast. JUDr. Lenkou Slávikovou, advokátkou so sídlom Nábr. sv. Cyrila 47, Prievidza, o zaplatenie 21,64
eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. P r i z n á v a žalovanému nárok na náhradu trov konania vo výške 100 %.
III. Žalobcovi v r a c i a súdny poplatok v sume 15,- eur, vrátením ktorého p o v e r u j e Slovenskú
poštu a.s., po právoplatnosti tohto rozhodnutia, na účet žalobcu: IBAN C. XXXX XXXX XXXX XXXX
XXXX, VS: XXXXXXXXXX.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 17.02.2026 domáhal od žalovaného zaplatenia istiny vo

výške21,64eurspríslušenstvom.Následnesúdvydalplatobnýrozkazč.k.12C/7/2026-18z19.02.2026,
ktorý žalovaný prevzal dňa 26.02.2026.
2. Podaním doručeným súdu dňa 04.03.2026 podal žalovaný odpor voči platobnému rozkazu z dôvodu
premlčania pohľadávky. Následne dňa 10.03.2026 zobral žalobca žalobu v celom rozsahu späť.
3. Podľa § 267 ods. 4 Civilného sporového poriadku, ak čo len jeden zo žalovaných podá včas odpor
s vecným odôvodnením, platobný rozkaz sa zrušuje v celom rozsahu a súd nariadi pojednávanie. To

neplatí, ak ide o samostatné spoločenstvo podľa § 76.
4. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.
5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Žalobu zobral žalobca v celom rozsahu späť skôr, než začalo pojednávanie, preto súd akceptoval toto
späťvzatie a konanie v zmysle citovaných zákonných ustanovení zastavil. K späťvzatiu nebol potrebný
súhlas žalovaného.
8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
9. Podľa § 262 ods. 1 a 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v

rozhodnutí,ktorýmsakonaniekončí.Ovýškenáhradytrovkonaniarozhodnesúdprvejinštancievlehote
do 60 dní po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník.
10. Z citovaného ustanovenia je zrejmé, že trovy konania znáša strana sporu, ktorej procesný úkon
mal za následok zastavenie konania. Pri rozhodovaní o trovách konania súd skúmal otázku zavinenia
a hodnotil ju podľa procesného výsledku. Z obsahu spisu je zrejmé, že k zastaveniu konania proti

žalovanému došlo v dôsledku späťvzatia žaloby žalobcom. Dôvodom späťvzatia žaloby bolo vznesenienámietky premlčania žalovaným. Vzhľadom na vyššie uvedené žalovanému vznikol nárok na náhradu
trov konania, preto jej bol súdom priznaný vo výške 100%.
11. Podľa § 11 ods. 3 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,

poplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania,odvolania,žalobynaobnovukonaniaalebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba
na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje
proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod

manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých
zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak
sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred
prejednaním veci.
12. Podľa § 11 ods. 4 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok

alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 10 eur. Ak sa návrh vzal späť pred
zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.
13. Podľa § 11 ods. 6 písm. b) Zákona o súdnych poplatkoch, orgány, ktoré sú zapojené do centrálneho
systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení
poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do

30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak
orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie
o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok
najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia.
14. Žalobca zaplatil súdny poplatok zo žaloby vo výške 25,- eur. Keďže súd konanie zastavil pred

prvým pojednávaním, rozhodol o vrátení súdneho poplatku kráteného o 10,- eur, t.j. vo výške 15,- eur
prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s., ako orgánu príslušného podľa § 11 ods. 6 písm. b/ Zákona o
súdnych poplatkoch.
15. V nadväznosti na vyššie uvedené, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Prievidza písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 357 písm. a) CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).