Trestný rozkaz – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 16. marec 2026

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 10T/77/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8225010550
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Calko

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2026:8225010550.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov samosudcom JUDr. Michalom Calkom, podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 odsek 1 písmeno j/ Trestného poriadku dňa 16. marca 2026 vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinená:

A. B., C. D., narodená XX.XX.XXXX v E., trvale bytom D. XX, F. E.,

u z n á v a s a v i n n o u , ž e

v dobe od 07.02.2023 do 28.06.2023 v E. a na inom mieste v SR prijala, v prospech svojich bankových
účtov IBAN: B. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX vedený v XXX.E., G. a IBAN: B. XXXX XXXX XXXX
XXXX XXXX vedený vo H. I. E. G., kreditné platby spolu vo výške 88.894,- Eur, z toho na bankový účet
IBAN: B. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX:
- dňa 07.02.2023 vo výške 5.000,- Eur z bankového účtu IBAN:B. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX a dňa
10.02.2023 vo výške 4.000,- Eur z bankového účtu IBAN: B. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, podvodne

vylákané osobou vystupujúcou ako G. J. od majiteľky účtov K. J. a to pod zámienkou úhrady kaucie a
nákladov právneho zastúpenia;
- dňa 09.02.2023 vo výške 2.100,- Eur, dňa 15.02.2023 vo výške 14.200,- Eur, dňa 24.02.2023 vo výške
5.600,- Eur a dňa 07.03.2023 vo výške 3.400,- Eur z bankového účtu IBAN: B. XXXX XXXX XXXX XXXX
XXXX, podvodne vylákané osobou vystupujúcou ako americký vojak C. L. M. od majiteľky účtu D. M.
a to pod zámienkou pôžičky na úhradu nákladov na presťahovanie sa na Slovensko;
- dňa 13.02.2023 vo výške 1.200,- Eur z bankového účtu IBAN: B. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX
podvodne vylákané od majiteľky účtu N. J. pod zámienkou investovania do nákupu virtuálnej meny

Bitcoin;
- dňa 21.02.2023 vo výške 5.000,- Eur, dňa 23.02.2023 vo výške 5.000,- Eur, dňa 24.02.2023 vo výške
2.000,- Eur a dňa 27.02.2023 vo výške 5.000,- Eur z bankového účtu IBAN: B. XXXX XXXX XXXX XXXX
XXXX podvodne vylákané osobou vystupujúcou ako zástupca organizácie O. H. P. Q. B. od majiteľky
účtu R. D. a to pod zámienkou poskytnutia finančného príspevku na projekty pre deti v Afrike realizované
organizáciou O.,
- dňa 02.03.2023 hotovostným vkladom vo výške 4.194,- Eur, podvodne vylákané osobou vystupujúcou

ako španielsky lekár S. T. pôsobiaci na Ukrajine od majiteľky účtu F. P. pod zámienkou pôžičky na úhradu
nákladov za doručenie jeho batožiny a následne presťahovania sa na Slovensko;
- dňa 14.03.2023 vo výške 1.000,- Eur z bankového účtu IBAN: B. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX,
podvodne vylákané osobou vystupujúcou ako finančný agent Q. U. od M. J. V. L. pod zámienkou
investovania do nákupu virtuálnej meny Bitcoin;
- dňa 15.03.2023 vo výške 1.500,- Eur z bankového účtu IBAN: B. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX a
dňa 20.03.2023 hotovostným vkladom vo výške 2.000,- Eur, podvodne vylákané osobou vystupujúcou

ako americký vojak M. C. od C. M. pod zámienkou pôžičky na úhradu liečebných nákladov,a na bankový účet IBAN: B. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX:

- dňa 20.04.2023 vo výške 1.500,- Eur z bankového účtu IBAN: U. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX,

podvodne vylákané osobou vystupujúcou ako americký vojak P. od majiteľky účtu M. E. pod zámienkou
úhrady nákladov za doručenie jeho batožiny a následne presťahovania sa do Českej republiky;
- dňa 26.04.2023 vo výške 5.000,- Eur z bankového účtu IBAN: B. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX,
podvodne vylákané nezistenou osobou od majiteľky účtu A. D. pod zámienkou pôžičky;
- dňa 19.06.2023 vo výške 20.000,- Eur z bankového účtu IBAN: B. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX,

podvodne vylákané osobou vystupujúcou ako americký vojak U. W. od majiteľky účtu P. D. H. a to pod
zámienkou pôžičky na úhradu nákladov na presťahovanie sa na Slovensko;
- dňa 28.06.2023 vo výške 1.200,- Eur z bankového účtu IBAN: B. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX,
podvodne vylákané nezistenou osobou od majiteľky účtu D. D.;

pričom takto prijaté platby odosielateľom nevrátila a napriek tomu, že si dostatočne neoverila pôvod

týchto peňazí ani dôvod ich nadobudnutia, na základe pokynov nezistenej osoby vystupujúcej ako
právnik OSN zasielaných z emailovej adresy L. v dobe od 25.04.2023 do 04.07.2023, realizovala
výbery z týchto účtov z bankomatov na rôznych miestach v E. a následne časť takto získaných
finančnýchprostriedkovspoluvovýške70.675,-€,napokynosobyvystupujúcejakoprávnikOSN,vložila
prostredníctvom bitcoinmatu v F. U. X. H. P. na peňaženky kryptoaktív reprezentované verejnou adresou

1FadRAQbEvYP27v14auV76d26AQr6yeAsk,
1QKc9eQFmBkUNmE9sYpPhveLA3kAAvu4Ku,
bc1q279yv4dxc737nquk0k46ns8qv27g9cldzkzywn,
bc1q8zs3a6j5k6658qelaz3sx0uq64m2z22dmfe5qz,
bc1qa0alx2vxz9sm8w5eqkp325xvntj5erxqu4pmgs,

bc1qa2uc2m4wr82s9l4pxwwdthtck247r8uk5cs6964,
bc1qajcl7pngftgsfe92la6nlhqpqanngkg2tv3y6r,
bc1qgq69hn2s6c0w28fescfvvj4aqk2resw6s326ef,
bc1qgurm89s5p5pqfc20wl4gnk49yst5z9ldg5n6zs,
bc1qhg7lr8qxdkjlr2vuhk54w96ps7ky7xzcvkyr52,

bc1qhh0up6dd0nyxlnhqys9ujn4zfz6qrh6asval7s,
bc1qhw23mqm9j97qv349rsr0jkj8y4n03ltslx6k30,
bc1qmq7ncxduc75d2vd5490j2x7fe7gqhklquf7j29,
bc1qqar54lw4q5ay62t24ktg3xelvjuu2znsw40l58,
bc1qqszgdsslklcsm5rf8nxt8qme6tts7ypp0h9ck5,

bc1qswl3ych7n8ncedw2vst5he0v7gmd5azy4ma7s8,
bc1qtfe65724c3w2v4rd0erk9wrgk0zkvmk23vxcla,
bc1qursx989cslwv25khau63dgt4u5382w2q5lvtuu,
bc1qw6jtf6hhxtrqxerj00e8jsv9e3g7t9zgjdanjs a
bcq48g02a2k29l3g27ja9hn4d8uxpd8h3ulcwjtrv

a zvyšnú sumu použila na presne nezistený účel, hoci mohla predpokladať, že finančné prostriedky v
celkovej výške 88.894,- Eur sú výnosom z trestnej činnosti,

t e d a

z nedbanlivosti na iného previedla, prechovávala a užívala vec väčšej hodnoty, ktorá je výnosom z
trestnej činnosti spáchanej inou osobou na území Slovenskej republiky alebo v cudzine,

č í m s p á c h a l a

prečin legalizácia výnosu z trestnej činnosti podľa § 233a odsek 1 Trestného zákona.

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 233a odsek 1 Trestného zákona a § 56 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona s poukazom na § 38
odsek 2 Trestného zákona, pri zistení poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno j/ Trestného zákonaa pri nezistení žiadnej priťažujúcej okolnosti podľa § 37 Trestného zákona, na peňažný trest vo výmere
600 eur (šesťsto eur).

Podľa § 56 odsek 4 Trestného zákona súd obvinenej povoľuje zaplatiť uložený peňažný trest vo
výmere 600 eur v 12 mesačných splátkach vo výške 50 eur (päťdesiat eur) mesačne vždy do 25. dňa
príslušnéhomesiacatak,abybolpeňažnýtrestvplnejvýškezaplatenýdojednéhorokaodprávoplatnosti
rozhodnutia.

Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, súd obvinenej ustanovuje náhradný trest odňatia slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde písomne odpor.
V prospech obvineného môžu podať odpor jeho príbuzní v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ,

osvojenec, manžel a druh, avšak nie proti vôli obvineného; lehota na podanie odporu im končí tým dňom
ako obvinenému. Prokurátor môže podať odpor aj v prospech obvineného, a to i proti vôli obvineného.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, ako aj prokurátor
sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným

vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom
pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v
prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak oprávnená osoba v zákonnej lehote podá odpor, samosudca rozhodne podľa § 241 odsek 1 písmeno

j/ Trestného poriadku o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Ak bol odpor podaný v
lehote a nebol vzatý späť kým prokurátor prednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz
sa ruší; ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Tr. por. a prokurátor neprednesie
obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa §
232 a § 233 Tr. por. alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor, ktorý
ak odpor podá včas, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením
poškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na civilný proces, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná

oprávnená osoba.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na jeho
podanie; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať
odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená

osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.