Rozsudok – Život a zdravie – Poriadok vo… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 22. január 2026

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 5T/103/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8725011191
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lukáš Hvizdoš

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2026:8725011191.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad, samosudcom Mgr. Lukášom Hvizdošom, na hlavnom pojednávaní konanom dňa

22. januára 2026 v Kežmarku, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní

1./ ml. A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. XXX/X, C.,

2./ ml. E. F., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom G., H. I.,

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h , ž e

dňa 09.02.2024 v čase okolo 22:34 hod. na ul. J. K.. K. XXXX, za H. L. v Poprade, v blízkosti predajne
papiernictvo C., na mieste verejnosti prístupnom, sa spoločným konaním ml. E. F. a ml. A. B. dopustili
výtržnosti tým, že fyzicky napadli M. I., a to tak, že najskôr začali ml. E. F. a ml. A. B. strkať do M. I.,
následne ml. E. F. kopol M. I. do ruky, následne sa rozbehol oproti M. I., vyskočil a z výskoku udrel
M. I. do oblasti hlavy, chytil ho za golier kabáta a snažil sa v útoku pokračovať, avšak ml. N. C. chytil

zozadu ml. E. F., držal ho, čím sa mu snažil zabrániť v ďalšom útoku, následne ml. A. B. dvakrát udrel
poškodeného päsťou do oblasti tváre, následne sa ml. E. F. vytrhol zo zovretia ml. N. C. a udrel M. I.
9krát so zovretou päsťou do oblasti hlavy, pričom M. I. si chránil oblasť hlavy oboma rukami, následne
po tomto si ml. E. F. rukou pridržal M. I. a udrel ho 24krát so zovretou päsťou a veľkým náprahom do
hornej časti tela, pričom počas tohto konania sa ml. A. B. snažil 2krát kopnúť do M. I., avšak netrafil,
následne po tomto konaní ml. E. F. M. I. pustil, pričom následne ml. A. B. chytil M. I. za golier, naťahovali
sa a obaja spadli na zem, potom sa postavili a ml. A. B. dal M. I. úder do oblasti tváre a následne už v
útoku nepokračovali, čím poškodený M. I., bytom C. XXXX/X, C., utrpel ľahké zranenie, a to povrchové

poranenie vlasatej kože hlavy s dobou liečenia do 7 dní, bez obmedzenia na obvyklom spôsobe života,

t e d a

spoločne sa dopustili fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadli iného a dopustili
sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, ktorého sa páchatelia dopustili
v úmysle inému úmyselne ublížiť na zdraví, pričom nedošlo k dokonaniu trestného činu,

č í m s p á c h a l i

prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1
Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona,
prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20
Trestného zákona.

Z a t o i m s ú d u k l a d á :1./ obžalovanému ml. A. B.

Podľa § 364 ods. 1 Trestného zákona, s použitím § 41 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného
zákona, § 117 ods. 1 Trestného zákona úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 3 (troch) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a ukladá probačný
dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 119 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu na 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona a § 51 ods. 3 písm. b) Trestného zákona obmedzenie spočívajúce
v zákaze požívania alkoholických nápojov.

2./ obžalovanému ml. E. F.

Podľa § 44 Trestného zákona súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu, nakoľko trest uložený
obžalovanému ml. E. F. rozsudkom Okresného súdu Poprad zo dňa 01.08.2025, sp. zn. 2T/44/2025,
právoplatným dňa 01.08.2025, ktorým mu bol uložený úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 10

(desať) mesiacov s podmienečným odkladom výkonu trestu a súčasným uložením probačného dohľadu
nad jeho správaním v skúšobnej dobe v trvaní 18 (osemnástich) mesiacov, za súčasného uloženia
povinnosti spočívajúcej v príkaze podrobiť sa v skúšobnej dobe psychoterapii, ako aj na psychologickom
poradenstve, považuje súd na ochranu spoločnosti a nápravu obžalovaného za dostatočný.
spoločne sa dopustili fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadli iného a dopustili

sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, ktorého sa páchatelia dopustili
v úmysle inému úmyselne ublížiť na zdraví, pričom nedošlo k dokonaniu trestného činu,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnástich) dní od jeho oznámenia na Okresnom
súde Poprad. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok

doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný
pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal
jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe,
poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku

o zhabaní veci. Rozsudok možno napadnúť odvolaním len v niektorej jeho časti alebo sa odvolania
výslovne vzdať.
Písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje v zmysle ustanovenia § 172 ods. 2 Trestného poriadku
odôvodnenie, pretože osoby oprávnené na podanie odvolania sa tohto práva výslovne vzdali.