Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Levice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ľuboš Baka
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Ostatné
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 1Nt/4/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4326010081
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Baka
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2026:4326010081.1
Uznesenie
Okresný súd Levice, samosudcom JUDr. Ľubošom Bakom, v trestnej veci odsúdeného A. B., pre prečin
nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno b) Trestného zákona a iné, o návrhu
Psychiatrickej nemocnice Hronovce na ukončenie ochranného protialkoholického liečenia ústavnou
formou, v Leviciach dňa 09.02.2026, takto
r o z h o d o l :
Podľa § 74 odsek 5 Trestného zákona súd u k o n č u j e ochranné protialkoholické liečenie ústavnou
formouodsúdenéhoA.B., narodenéhoXX.XX.XXXXvC.,trvalebytomD.E.A.XXX,B.F., ktorémubolo
uložené rozsudkom Okresného súdu Žilina sp. zn. 29T/50/2020 vydaným dňa 08.07.2020, právoplatným
dňa 08.07.2020, nakoľko jeho účel nie je možné dosiahnuť.
o d ô v o d n e n i e :
Okresnému súdu Levice bol dňa 02.02.2026 doručený návrh riaditeľa Psychiatrickej nemocnice
Hronovce na ukončenie ochranného protialkoholického liečenia ústavnou formou u odsúdeného A. B.,
z odôvodnenia ktorého vyplýva, že menovaný liečenie vykonával na oddelení pre liečbu drogových
závislostí od 11.12.2025, kedy bol na oddelenie privezený v doprovode polície. Pacient bol pri prijatí
poučený o režime ochranného liečenia ako aj o následkoch porušenia tohto porušenia (nevrátenia sa
z priepustky, vychádzky, útek, porušenie abstinencie). Dňa 23.12.2025 sa pacient nevrátil z vychádzky,
danáskutočnosťbolaoznámenáslužbukonajúcimlekárombezodkladnepolícií.Odtohtodňanemocnica
nemá žiadne informácie o menovanom, je vedený ako útek. Vzhľadom k uvedenému, kedy pacient
vedome odmieta spolupracovať, je bez akútnej psychopatológie, podala Psychiatrická nemocnica
Hronovce návrh na ukončenie ochrannej protialkoholickej liečby pre jej marenie zo strany pacienta.
Rozsudkom Okresného súdu Žilina sp. zn. 29T/50/2020 vydaným dňa 08.07.2020, právoplatným dňa
08.07.2020, bol odsúdený uznaný vinným pre prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno d), odsek 2
písmenob)Trestnéhozákonaaprečinnebezpečnéhovyhrážaniapodľa§360odsek1,odsek2písmeno
b) Trestného zákona, za čo mu bol uložený úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 12 mesiacov so
zaradením do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia a podľa § 73
odsek 2 písmeno c), písmeno d) Trestného zákona ochranné ústavné protialkoholické liečenie. Výkon
uloženého ochranného liečenia bol nariadený do Psychiatrickej nemocnice Hronovce. Dňa 31.7.2025
bol Okresným súdom Žilina vydaný príkaz na dodanie odsúdeného do výkonu ochranného ústavného
prialkoholického liečenia podľa § 445 odsek 2 Trestného poriadku.
Podľa § 74 odsek 5 Trestného zákona, ochranné liečenie uložené páchateľovi podľa § 73 ods. 2
písm. c) ambulantnou formou trvá najviac dvanásť mesiacov a ústavnou formou trvá najviac tri mesiace
s následným doliečovaním ambulantnou formou, ktorá trvá najviac dvanásť mesiacov. Ak sa počas
výkonu ochranného liečenia zistí, že jeho účel nemožno dosiahnuť alebo ak na dosiahnutie jeho účelu
nie je potrebná určená doba alebo súdom uložená forma, súd zmení formu ochranného liečenia alebo
rozhodne o prepustení z výkonu ochranného liečenia alebo o ukončení ochranného liečenia.Podľa § 448 odsek 2 Trestného poriadku, o prepustení z ochranného liečenia alebo o jeho ukončení
rozhodne na návrh prokurátora, obvineného, zdravotníckeho zariadenia alebo riaditeľa ústavu na výkon
trestu odňatia slobody alebo nemocnice pre obvinených a odsúdených alebo aj bez takého návrhu
predseda senátu súdu, v ktorého obvode sa ochranné liečenie vykonáva; ak rozhoduje na návrh
prokurátora, zdravotníckeho zariadenia alebo riaditeľa ústavu na výkon trestu odňatia slobody alebo
nemocnice pre obvinených a odsúdených o prepustení z ústavného ochranného liečenia alebo o jeho
ukončení, rozhodne najneskôr do desiatich pracovných dní od doručenia návrhu súdu.
Ochranné liečenie je jedným z druhov ochranných opatrení, ktoré podľa príslušných ustanovení
Trestného zákona patria medzi prostriedky slúžiace na dosiahnutie účelu Trestného zákona. Jeho
účelom je rovnako ako pri treste zaistiť ochranu spoločnosti, ale špecifickým spôsobom. Súd pri ukladaní
ochranného liečenia neurčuje dobu jeho trvania, pretože jeho výkon trvá tak dlho, dokiaľ to vyžaduje jeho
účel, takže v prípade rozhodnutia o prepustení z ochranného liečenia je určujúcim len výsledok liečenia.
Po preštudovaní na vec sa vzťahujúceho spisového materiálu a po starostlivom zvážení všetkých
okolností, dospel súd k záveru, že v predmetnom prípade sú splnené podmienky na rozhodnutie
o ukončení ochranného liečenia, nakoľko uložené ochranné liečenie je v posudzovanom prípade zjavne
neúčelné.
V konaní bolo listinnými dôkazmi preukázané, že v prípade odsúdeného sa jedná o pacienta so zistenou
závislosťou, ktorý v liečení nespolupracuje a vyhýba sa mu. Napriek skutočnosti, že bol riadne poučený
o následkoch porušenia režimu ochranného liečenia, nevrátil sa z povolenej vychádzky v určenom
čase a Psychiatrická nemocnica Hronovce nemá o ňom k dnešnému dňu žiadne informácie. Nakoľko
v danom prípade ide o posúdenie odbornej otázky, ku ktorej sa jednoznačne vyjadril ošetrujúci lekár,
ktorý skonštatoval, že odsúdený je bez akútnej psychopatológie, nespolupracuje a svojím konaním marí
uložené ochranné liečenie, a preto navrhol jeho ukončenie, zároveň neexistuje reálny predpoklad zmeny
postoja odsúdeného k nariadenému ochrannému liečeniu, súd dospel k záveru, že za daných okolností
nie je možné u odsúdeného pre jeho vedomé odmietanie spolupracovať, dosiahnuť účel ochranného
liečenia a jeho ďalšie trvanie by bolo neúčelne a nehospodárne. Na základe uvedeného považoval súd
za potrebné ukončiť ochranné protialkoholické liečenie ústavnou formou.
S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a v súlade s citovanými ustanoveniami zákona rozhodol
súd tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 3 (troch) pracovných dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Levice k sp. zn. 1Nt/4/2026. Sťažnosť má v prípade, ak ju podá prokurátor, odkladný
účinok. O sťažnosti rozhoduje Krajský súd v Nitre.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.