Trestný rozkaz – Život a zdravie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 11. marec 2026

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 10T/79/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8225010569
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Calko

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2026:8225010569.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov samosudcom JUDr. Michalom Calkom, podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 odsek 1 písmeno j/ Trestného poriadku dňa 11. marca 2026 vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený:

A. B., narodený XX.XX.XXXX vo C., trvale bytom C., X. XXXX XXX/XX,

u z n á v a s a v i n n ý m , ž e

dňa 26.11.2024 v čase tesne pred 14:35 hod., po predchádzajúcej telefonickej dohode s obvineným
D. E., ktorého trestná vec bola vylúčená na samostatné konanie, v bytovom dome pred vchodovými
dverami vedúcimi do bytu na ulici C. F. E. X G. C., kde A. B. býva, za poskytnutú sumu 100,- EUR
od D. E., mu odovzdal plastové vrecko s obsahom kryštalického materiálu s hmotnosťou 0,82 g (820
mg) s priemerným obsahom metamfetamínu 79,3% (vyjadrené ako voľná báza), čo zodpovedá 650
mg absolútneho metamfetamínu, ktorý je zaradený v zmysle zákona NR SR číslo 139/1998 Z.z. o
omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov do II. skupiny

psychotropných látok, ktorý bol spôsobilý po aplikovaní ovplyvniť psychiku človeka
a zároveň od presne neurčeného času do 18:27 hod. dňa 26.11.2024 v rôznych veciach v garáži číslo
12 v objekte budovy súpisného čísla 1711 na ulici C. G. C., prechovával vrcholcové časti rastliny konope
(Cannabis) o celkovej hmotnosti 0,25g (250mg) s priemerným obsahom celkovo dostupného delta
horný index 9 - tetrahydrokanabinolu (?9-THC) - účinnej látky rastliny konope (Cannabis) zodpovednej
za prípadné halucinogénne pôsobenie konope stanovený na 11,1% hmotnostných, čo zodpovedá
obsahu 28 mg delta horný index 9 - tetrahydrokanabinolu (?9-THC), ďalej vrcholcové časti rastliny
konope (Canabis) o celkovej hmotnosti 4,74g (4740 mg) fajčiteľného materiálu s priemerným obsahom

celkovo dostupného delta horný index 9 - tetrahydrokanabinolu (?9-THC) - účinnej látky rastliny
konope (Canabis) zodpovednej za prípadné halucinogénne pôsobenie konope stanovený na 11,9 %
hmotnostných, čo zodpovedá obsahu 564 mg delta horný index 9 - tetrahydrokanabinolu (?9-THC) a
vrcholcovéčastirastlinykonope(Canabis)ocelkovejhmotnosti3,03g(3030mg)fajčiteľnéhomateriálus
priemerným obsahomcelkovo dostupného delta horný index 9 - tetrahydrokanabinolu (?9-THC) - účinnej
látky rastliny konope (Canabis) zodpovednej za prípadné halucinogénne pôsobenie konope stanovený
na 12,0 % |hmotnostných, čo zodpovedá obsahu 364 mg delta horný index 9 - tetrahydrokanabinolu (?

9-THC), ktorý je ako účinná látka rastliny rodu Cannabis (chemický tetrahydrokanabinol - stereoizomér
delta horný index 9 – tetrahydrokanabinol) zaradený v zmysle zákona NR SR číslo 139/1998 Z.z. o
omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov do I. skupiny
psychotropných látok, ktorý bol spôsobilý po aplikovaní ovplyvniť psychiku človeka a rastliny rodu
Canabis (konopa) sú zaradené v zmysle zákona NR SR číslo 139/1998 Z.z. o omamných látkach,
psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov do I. skupiny omamných látok,

t e d aneoprávnene obchodoval s psychotropnou látkou v nepatrnom množstve a neoprávnene prechovával
omamnú látku konope a psychotropnú látku obsahujúcu tetrahydrokanabinol z rastliny rodu konopa v
malom množstve,

č í m s p á c h a l

- prečin neoprávnená výroba a obchodovanie s omamnou látkou a psychotropnou látkou podľa § 173
odsek 1 Trestného zákona,

- prečin neoprávnené prechovávanie omamnej látky a psychotropnej látky podľa § 171 odsek 1, odsek
3 Trestného zákona.

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 173 odsek 1 Trestného zákona, § 41 odsek 1 Trestného zákona za použitia § 38 odsek 2
Trestného zákona, pri nezistení žiadnej poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 Trestného zákona a pri zistení

priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písmeno m/ Trestného zákona, na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní
2 (dvoch) rokov a 2 (dva) mesiace.

Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona v spojení s § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona súd
výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá za súčasného uloženia probačného dohľadu nad

jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona pri určení probačného dohľadu súd ustanovuje skúšobnú dobu
v trvaní 2 (dvoch) rokov a 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona, § 51 odsek 3 písmeno b/ Trestného zákona súd ukladá
obvinenému obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania návykových látok a to omamných látok,
psychotropných látok a ostatných látok spôsobilých nepriaznivo ovplyvniť psychiku človeka alebo jeho
ovládacie alebo rozpoznávacie schopnosti, alebo sociálne správanie.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona, § 51 odsek 4 Trestného zákona súd ukladá obvinenému
povinnosť spočívajúcu v príkaze dostavovať sa k probačnému a mediačnému úradníkovi okresného
súdu príslušného podľa miesta obvyklého pobytu obvineného, v časových termínoch určených
probačným a mediačným úradníkom.

Podľa § 60 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona sa ukladá trest prepadnutia veci:
1. 1 kus mobilný telefón značky Samsung, model SM-G985F (GALAXY S20+), H.:
XXXXXXXXXXXXXXX, H.: XXXXXXXXXXXXXXX, C.: I. s poškodeným displejom/zadnou stranou, so
SIM kartou „O2-SK“ s ICCID: XXXXXXXXXXXXXXXXXXX.

Podľa § 60 odsek 5 Trestného zákona sa vlastníkom prepadnutých vecí stáva Slovenská republika.

Podľa § 83 odsek 1 písmeno g/ Trestného zákona súd zhabáva vec dobrovoľne vydanú dňa 26.11.2024

na Okresnom riaditeľstva Policajného zboru Svidník, Odbor kriminálnej polície, D. E., narodeným
XX.XX.XXXX, bytom C., B. XXX/X, a to:

1. 1 kus mobilný telefón značky Samsung, model GT-18200N (GALAXY S III mini), IMEI:
XXXXXXXXXXXXXXX, C.: I. s poškodeným displejom, s batériou zn. Samsung, model EB-F1M7FLU

a kapacitou 1500 mAh, so SIM kartou „Orange“ s ICCID: XXXXXXXXXXXXXXXXXXX.

Podľa § 83 odsek 2 Trestného zákona vlastníkom zhabanej veci sa stáva Slovenská republika.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde písomne odpor.

V prospech obvineného môžu podať odpor jeho príbuzní v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ,
osvojenec, manžel a druh, avšak nie proti vôli obvineného; lehota na podanie odporu im končí tým dňom
ako obvinenému. Prokurátor môže podať odpor aj v prospech obvineného, a to i proti vôli obvineného.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, ako aj prokurátor
sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným

vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom
pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v
prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak oprávnená osoba v zákonnej lehote podá odpor, samosudca rozhodne podľa § 241 odsek 1 písmeno

j/ Trestného poriadku o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Ak bol odpor podaný v
lehote a nebol vzatý späť kým prokurátor prednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz
sa ruší; ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Tr. por. a prokurátor neprednesie
obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa §
232 a § 233 Tr. por. alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor, ktorý
ak odpor podá včas, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením
poškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na civilný proces, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná

oprávnená osoba.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor sa
podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená osoba
podala odpor a nie je dôvod na postup podľa § 355 odsek 3, prejedná samosudca návrh na uloženie

ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na jeho
podanie; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať
odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená

osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.