Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 25. marec 2026

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 28P/231/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5725203392
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Paulína Cubinková
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2026:5725203392.4

Opravné uznesenie

Okresný súd Martin v konaní pred sudkyňou JUDr. Paulínou Cubinkovou veci starostlivosti súdu
o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, zastúpený poručníkom: Obec C., bytom u navrhovateľov,
maloletý v konaní zastúpený kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Martin,
Novomeského 4, 036 01 Martin, dieťa neuvedených rodičov, v konaní o návrhu navrhovateľov: D. B.,
nar. XX.XX.XXXX a E. B., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom C., D. C. XXXX/XX, na osvojenie, takto

r o z h o d o l :

Spisová značka v záhlaví rozsudku zo dňa 16.03.2026, sa o p r a v u j e tak, že znie:
„28P/231/2025-74“

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 22.12.2025 podali navrhovatelia na súd návrh na osvojenie maloletého dieťaťa.

2. Súd vo veci rozhodol rozsudkom č.k. 28P/231/2025-74 zo dňa 16.03.2026.

3. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“),
na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak.

4. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), súd kedykoľvek

aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

5. V písomnom vyhotovení vydaného rozsudku v záhlaví došlo k zrejmej nesprávnosti, keď súd uviedol
nesprávnu spisovú značku rozsudku Okresného súdu Martin 28P/321/2025-74, pričom správne má byť
uvedené „28P/231/2025-74“.

6. V zmysle vyššie uvedeného a v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami, súd rozhodol tak, ako
je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia, a opravil zrejmú nesprávnosť v záhlaví predmetného
rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde,
ktorý uznesenie vydal, písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 357 písm. f/ Civilného sporového poriadku /

ďalej len „CSP“/ a § 362 ods. 1 CSP).Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 ods. 1 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.

Podľa § 62 ods. 2 CMP, odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Podľa§63CMP,vodvolacomkonanímožnouvádzaťnovéskutkovétvrdeniaapredkladaťnovédôkazné
návrhy.

Podľa § 64 CMP, zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.