Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 18. február 2026

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 18Pc/1/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5826200090
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Marettová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2026:5826200090.1

Uznesenie

Okresný súd Námestovo v právnej veci navrhovateľa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C., t.
č. D. XXX, zastúpený JUDr. Martinom Benickým, advokátom so sídlom Oravská Polhora 1236, IČO:
50432265, proti manželke: E. B., D. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C., t. č. G., H. XXX/XX, o rozvod
manželstva, takto

r o z h o d o l :

I/ Súd konanie z a s t a v u j e .

II/ Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Dňa 13.01.2026 bol tunajšiemu súdu elektronicky doručený návrh, ktorým navrhovateľ
prostredníctvom právneho zástupcu žiadal, aby súd rozviedol jeho manželstvo uzavreté dňa 14.02.2019
s E. B., D. F..

2/ Podaním návrhu na súd vznikla navrhovateľovi poplatková povinnosť zaplatiť súdny poplatok z návrhu
vo výške 100,- eur, avšak keďže návrh s prílohami bol súdu doručený elektronicky, predstavuje súdny
poplatok sumu 50,- € (50% zo sumy 100,- €). Súdny poplatok je splatný podaním návrhu. Navrhovateľ
súdny poplatok nezaplatil. Preto dňa 16.01.2026 bola právnemu zástupcovi navrhovateľa doručená
výzva zo dňa 16.01.2026 na zaplatenie súdneho poplatku vo výške 50,- eur so zadanou lehotou na

zaplatenie 10 dní od doručenia výzvy spolu s poučením o následkoch spojených s nezaplatením
poplatku v uvedenej výške v zadanej lehote s poukazom na § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb..

3/ Podľa § 1 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
(ďalej len „Zákon o súdnych poplatkoch“) súdne poplatky sa vyberajú za jednotlivé úkony alebo konanie
súdov, ak sa vykonávajú na návrh a za úkony orgánov štátnej správy súdov a prokuratúry (ďalej len

„poplatkový úkon“) uvedené v sadzobníku súdnych poplatkov a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej
len „sadzobník“), ktorý tvorí prílohu tohto zákona.

4/ Podľa § 2 ods. 1 písm. a) Zákona o súdnych poplatkoch poplatníkom je navrhovateľ poplatkového
úkonu, ak je podľa sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.

5/ Podľa § 8 ods. 1 Zákona o súdnych poplatkoch poplatok za podanie návrhu alebo žiadosti, poplatok za
uplatnenienámietkyzaujatostivkonkurznomkonaníaleboreštrukturalizačnomkonanípodľaosobitného
predpisu a poplatok za konanie o dedičstve je splatný vznikom poplatkovej povinnosti.

6/ Podľa § 10 ods. 1 Zákona o súdnych poplatkoch ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby,
návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby

poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriekvýzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí
byť poplatník vo výzve poučený.

7/ Navrhovateľovi podaním návrhu na rozvod manželstva vznikla poplatková povinnosť zaplatiť súdny
poplatok z návrhu vo výške 50,- eur. Nakoľko súdny poplatok pri podaní návrhu nebol zaplatený, súd ho
výzvou zo dňa 16.01.2026 vyzval na zaplatenie súdneho poplatku v lehote 10 dní od dourčenia výzvy,
pričom ho zároveň poučil, že ak poplatok v zadanej lehote neuhradí, súd konanie pre nezaplatenie
súdneho poplatku zastaví. Výzva s poučením spolu s podkladmi pre platbu bola právnemu zástupcovi

navrhovateľovi doručená 16.01.2026, pričom koniec lehoty na zaplatenie pripadol na 26.01.2026.
Navrhovateľ v lehote súdny poplatok z návrhu na rozvod manželstva nezaplatil, súdny poplatok podľa
Záznamu o zložení bol zložený na účet Slovenskej pošty a.s. dňa 30.01.2026, t. j. po uplynutí zadanej
lehoty.

8/ Nakoľko navrhovateľ ani na súdnu výzvu nezaplatil súdny poplatok z návrhu na rozvod manželstva

v určenej 10 dňovej lehote, súd konanie s poukazom na § 10 ods. 1 Zákona o súdnych poplatkoch
zastavil.

9/ O trovách rozhodol s poukazom na § 52 CMP.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom,
ktoré treba doručiť, je prípustná s ť a ž n os ť.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané
v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresný súd Námestovo.
(§ 239 ods. 1 a nasl. CSP)

O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť
dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.