Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 9. marec 2026

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: 64Cb/127/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1324207387
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radovan Groman
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2026:1324207387.6

Uznesenie

Mestský súd Bratislava III v spore žalobcu: Tatra banka, a.s., Hodžovo nám. 3, 811 06 Bratislava, IČO:
00 686 930, zast. RASLEGAL, s.r.o., Mostová 2, 811 02 Bratislava, IČO: 36 855 561 proti žalovanému:
T.. I. O., nar. X.X.XXXX, bytom I. XXX/XXX, XXX XX A., zast. JUDr. Karol Spišák, advokát, Bajkalská
5/C, 831 04 Bratislava - mestská časť Nové Mesto, IČO: 30 795 541 v konaní o určenie neúčinnosti
zmluvy o prevode obchodného podielu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd zrušuje zabezpečovacie opatrenie nariadené uznesením Mestského súdu Bratislava III č. k.
64Cb/127/2024 - 129 zo dňa 27.04.2025 v celom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom na nariadenie zabezpečovacieho opatrenia doručeným Mestskému súdu Bratislava III dňa
27.3.2025 sa žalobca domáhal, aby súd zriadil záložné právo v prospech žalobcu k nehnuteľnostiam,
ktoré sú vo výlučnom vlastníctve žalovaného o veľkosti spoluvlastníckeho podielu 1/1 k celku, vedené

Okresným úradom Bratislava, katastrálnym odborom pre k.ú. O., v obci K. - m.č. O., v okrese K. V, na
LV č. XXXX ako: - byt č. X situovaný na 3. poschodí vo vchode Y. X nachádzajúci sa v bytovom dome
súpisné č. XXXX postavenom na pozemku parc. č. XXX, - k bytu prislúchajúci spoluvlastnícky podiel
priestoru na spoločných častiach a zariadeniach bytového domu ako aj na zastavaných a priľahlých
pozemkoch o veľkosti XXXX/XXXXXX k celku a to konkrétne na pozemku parcely registra „C“, parc. č.
XXX o výmere XXX m2, zastavaná plocha a nádvorie. Záložné právo malo zabezpečiť ( náhradovú )

pohľadávku žalobcu voči žalovanému.

2. Odvolací súd uznesením sp. zn. 3Cob/89/2025 zo dňa 20,08,2025 potvrdil uznesenie súdu prvej
inštancie č. k. 64Cb/127/2024 - 129 zo dňa 27.04.2025, ktorým súd nariadil zabezpečovacie opatrenie,
ktorým na základe návrhu žalobcu zriadil v prospech žalobcu k nehnuteľnostiam vo výlučnom vlastníctve
žalovanej o veľkosti spoluvlastníckeho podielu 1/1 k celku, vedené Okresným úradom Bratislava,

katastrálnym odborom pre k.ú. O., v obci K. - m.č. O., v okrese K. V, na LV č. XXXX ako: - byt č. X
situovaný na 3. poschodí vo vchode Y. X nachádzajúci sa v bytovom dome súpisné č. XXXX postavenom
na pozemku parc. č. XXX, - k bytu prislúchajúci spoluvlastnícky podiel priestoru na spoločných častiach
a zariadeniach bytového domu ako aj na zastavaných a priľahlých pozemkoch o veľkosti XXXX/XXXXXX
k celku a to konkrétne na pozemku parcely registra „C“, parc. č. XXX o výmere XXX m2, zastavaná
plocha a nádvorie.

3. Súd uznesením sp. zn. 64Cb/127/2024 zo dňa 14.01.2026 konanie zastavil podľa § 145 CSP z dôvodu
spätvzatia žaloby v celom rozsahu.

4. Podaním doručeným súdu dňa 05.02.2026 podal žalovaný návrh na vydanie dopĺňacieho uznesenia o
výrok, ktorým by súd doplnil uznesenie o zastavení konania o výrok, ktorým sa zrušuje zabezpečovacie

opatreniespoukazomnaust.§335CSPvspojenísust.§344CSP.Žalobcapodanímzodňa06.02.2026súhlasil s návrhom žalovaného. Súd podanie žalovaného posúdil podľa obsahu ako návrh na zrušenie
zabezpečovacieho opatrenia.

5. Podľa § 333CSP, neodkladné opatrenie zanikne, ak uplynul čas, na ktorý bolo nariadené.

6. Podľa § 334 CSP, súd na návrh neodkladné opatrenie zruší, ak odpadnú dôvody, pre ktoré bolo
nariadené.

7. Podľa § 335 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie nariadené po začatí konania vo veci samej súd prvej
inštancie aj bez návrhu zruší rozhodnutím, ktorým žalobu odmieta alebo zamieta alebo ktorým konanie
vo veci samej zastavuje.

8. Podľa § 344 CSP, ustanovenia o neodkladnom opatrení sa použijú primerane aj na zabezpečovacie
opatrenie.

9. Vzhľadom na skutočnosť, že konanie vo veci samej bolo právoplatné skočené zastavením konania
v dôsledku späťvzatia žaloby, neexistuje dôvod ďalšieho trvania zabezpečovacieho opatrenia a
je potrebné zabezpečovacie opatrenie nariadené uznesením Mestského súdu Bratislava III č. k.
64Cb/127/2024 - 129 zo dňa 27.04.2025 zrušiť v celom rozsahu v súlade s § 335 CSP v spojení s §

344 CSP.

10. Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.