Trestný rozkaz – Iné práva a slobody ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 2. apríl 2026

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 0T/18/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6726010175
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Philadelphy

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2026:6726010175.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen sudcom pre prípravné konanie JUDr. Marianou Philadelphy podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku, dňa 02.04.2026, takto:

r o z h o d o l :

Obvinený
A. B., nar. XX.XX.XXXX vo C., trvale bytom A. XXX/XX, D., občan SR

u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

v bode 1/

dňa 27.03.2026 v presne nezistenom čase okolo 17.00 hod. v priestoroch rodinného domu na adrese
A. XXX/XX, D., sa nebezpečne vyhrážal svojmu maloletému synovi A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
A. XXX/XX, D. a to tak, že vzhľadom na predchádzajúci verbálnu výmenu názorov v domácnosti s A.
B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. XXX/XX, D. začal byť agresívny, kedy vzápätí uviedol slová; „A.
pôjdem do kuchyne, zoberiem nôž, podrežem ťa, to je rýchla smrť, neboj sa“, kedy následne A. B. vzala
poškodeného na svoje ruky a utiekla s ním na dvor rodinného domu, čím svojím konaním vzbudil u nej
dôvodnú obavu o život a zdravie poškodeného mal. A.,

v bode 2/
dňa 30.03.2026 v presne nezistenom čase okolo 08.00 hod. v priestoroch rodinného domu na adrese
A. XXX/XX, D., sa nebezpečne vyhrážal na adresu svojho maloletého syna A., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom A. XXX/XX, D. a to tak, že vzhľadom na predchádzajúci verbálnu výmenu názorov v domácnosti
s oznamovateľkou, A. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. XXX/XX, D. ktorej na otázku, že kde chce
zo škôlky zobrať poškodeného uviedol; „Do hory, obesím ho tam“, čo uviedol opakovane, čím svojím
konaním vzbudil u oznamovateľky obavu o život a zdravie poškodeného,mal. A.,

t e d a

inému sa vyhrážal smrťou, ťažkou ujmou na zdraví, takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú
obavu a taký čin spáchal na chránenej osobe - blízkej osobe,

č í m s p á c h a l

pokračovací prečin: nebezpečné vyhrážanie podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno b Trestného zákona
s poukazom na §139, ods. 1, písm. a) písm. c) Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 360 odsek 2 Trestného zákona, § 38 odsek 2, § 37 písm. m/, § 46 Tr. zákona, trest odňatia

slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov nepodmienečne.Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona súd obvineného
zaraďuje navýkontrestuodňatiaslobodydoústavunavýkontrestusminimálnymstupňomstráženia.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor
neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na
postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Poškodený môže vziať súhlas s trestným
stíhaním pre prečiny uvedené v § 211 Tr. poriadku späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku.

Protivýroku,ktorýmbolouloženéochrannéopatrenie,môžezúčastnenáosobapodaťodpornatunajšom
súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia alebo ak sa oprávnená osoba vzdala

práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná
oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.