Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 3, 2026

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 0T/32/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6626010228
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2026:6626010228.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec sudcom pre prípravné konanie JUDr. Stanislavom Galovičom podľa § 353 ods. 1

Tr. poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 3. apríla 2026 takto

r o z h o d o l :

Obvinená A. B., nar. XX.XX.XXXX v Lučenci, trvale bytom A., C. XX/XX, t. č. bytom A., D. XXX/X,

s a u z n á v a z a vinnú , ž e

dňa 31.03.2026 v čase okolo 15:10 hod. z predajnej plochy v predajni OD Tesco na Zvolenskej ceste v
Lučenci odcudzila 1 ks MAM Clip retiazku v hodnote 6,99 €, 1 ks CB Cum 6-18 m mix 2 v hodnote 4,89

€, 1 ks Bupi color gel v hodnote 9,19 €, 1 ks papuče
v hodnote 2,75 €, 1 ks Fn Tričko v hodnote 8,99 €, 1 ks slipy v hodnote 9,99 €, 1 ks tielko
v hodnote 9,99 €, 1 ks legíny v hodnote 9,99 €, 1 ks Sety v hodnote 9,99 €, 1 ks legíny
v hodnote 7,99 €, a to takým spôsobom, že uvedené veci si zobrala do skúšobnej kabínky, kde ich vložila
do svojej kabelky, a následne s odcudzenými vecami v kabelke chcela
bez zaplatenia vyjsť vstupnými dverami, kde bola zastavená a kontrolovaná SBS pracovníčkou, ktorá
odcudzený tovar v kabelke zachytila, čím spoločnosti TESCO STORES SR, a.s., IČO: 31 321 828, Cesta

na Senec 2, 821 04 Bratislava spôsobila škodu v celkovej hodnote 80,75 €,
- a uvedeného konania sa dopustila napriek tomu, že bola za priestupok proti majetku podľa
§ 50 ods. 1 zákon SNR č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov
postihnutá Okresným úradom Lučenec, odbor všeobecnej vnútornej správy rozhodnutím č. OU-LC-
OVVS-2025/005582-034zodňa09.09.2025,právoplatným13.01.2026avykonateľnýmdňa13.01.2026,
pokutou vo výške 300,- € a súčasne bola za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákon SNR
č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov postihnutá Okresným úradom Lučenec,
odbor všeobecnej vnútornej správy rozhodnutím č. OU-LC-OVVS-2025/007104-004 zo dňa 24.06.2025,

právoplatným 04.08.2025 a vykonateľným 19.08.2025, pokutou vo výške 200,- €,
- a bola trestným rozkazom Okresného súdu Lučenec č. k. 22T/61/2025-75 zo dňa 09.06.2025,
právoplatným a vykonateľným dňa 13.08.2025, odsúdená za prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm.
d) Tr. zákona, kde bolo upustené od uloženia ďalšieho trestu, pretože trest uložený trestným rozkazom
Okresného súdu Lučenec sp. zn. 22T/11/2025 zo dňa 04.02.2025 považoval súd za dostatočný,

t e d a

- si prisvojila cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za dva obdobné činy
v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutá a hoci bola za taký čin v prechádzajúcich
dvadsiatich štyroch mesiacov odsúdená,

tým s p á c h a l a

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g), ods. 2 písm. b) Tr. zákona.Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona na trest povinnej práce vo výmere
120 (stodvadsať) hodín.
Podľa § 55 ods. 1 Tr. zákona je odsúdená povinná vykonať trest povinnej práce najneskôr do jedného
roka od nariadenia výkonu tohto trestu.

Podľa § 55 ods. 3 Tr. zákona trest povinnej práce je odsúdená povinná vykonávať osobne a vo svojom
voľnom čase bez nároku na odmenu.
Podľa § 55 ods. 4 Tr. zákona ak odsúdená v čase výkonu trestu povinnej práce neviedla riadny život
alebo zavinene nevykonala práce v určenom rozsahu, súd premení trest povinnej práce alebo jeho
zvyšok na trest odňatia slobody tak, že za každé dve hodiny nevykonanej práce nariadi jeden deň
nepodmienečného trestu odňatia slobody a zároveň rozhodne o spôsobe výkonu tohto trestu.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa

lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenie § 64.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca
rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri
prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom
a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356.

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec

sa vracia do prípravného konania. Trestný rozkaz sa ruší a vec sa vracia do prípravného konania aj
vydaním uznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 ods. 4 zrušil uznesenie
samosudcu o prijatí obžaloby podľa § 241 ods. 1 písm. j).
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.