Uznesenie – Exekúcia a výkon rozhodnutí ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 9. marec 2026

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 16Er/619/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3809204576
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Cicáková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2026:3809204576.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: Ústredie práce, sociálnych vecí a rodiny, Úrad
práce, sociálnych vecí a rodiny v Prievidzi, IČO: 30794536, so sídlom Šumperská 1, 971 01 Prievidza,
proti povinnému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX XX C., pre vymoženie istiny vo výške
3.319,39 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

U r č u j e, že dňa 1.1.2020 došlo k zastaveniu exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným súdnemu exekútorovi dňa 30.04.2009 sa oprávnený domáhal vykonania
exekúcie proti povinnému pre vymoženie istiny vo výške 3.319,39 eur s prísl., na podklade exekučného
titulu: rozhodnutia Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v Prievidzi, pracovisko Handlová č.k. OSVPHN
C/2008/523-7/10212 zo dňa 18.04.2008. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo udelené súdnemu
exekútorovi JUDr. Renému Matuškovi dňa 21.05.2009.

2. Podľa § 1 ods. 1 a 2 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene
a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon č. 233/2019 Z. z.“), tento zákon upravuje postup
ukončenia exekučných konaní začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných
do 31. marca 2017 (ďalej len "exekučné konanie") a osobitosti postupu pri podaní opätovného návrhu
na vykonanie exekúcie. Na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred 1.

aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

3. Nakoľko bol súd toho názoru, že v prípade predmetnej exekúcie došlo k splneniu podmienok na
zastavenie podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných
konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov, požiadal súdneho exekútor a o preverenie, či nedošlo
k zastaveniu exekúcie podľa zákona č. 233/2019 Z.z. a v prípade úhrad, doložil aj jeho prehľad.

4. Súdny exekútor oznámil dňa 20.05.2025 súdu, že exekučné konanie stále trvá a bola vymožená
časť pohľadávky. Súdny exekútor nepredložil doklady o prípadných úhradách. Ani nezdokladoval, či
časť pohľadávky bola uhradená podľa § 2 ods. 2 písm. f) zákona č. 233/2019 Z. z. v posledných 18
mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa tohto zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok
spolu aspoň bol vo výške 15 eur. Vtedy sa stará exekúcia podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona 233/2019

Z.z. nezastavuje. Súd má preukázané z tvrdenia oprávneného, že v predmetnom exekučnom konaní
neevidujú žiadne plnenia. Súd z vyjadrenia súdneho exekútora nemá preukázané doklady o úhradách
o čiastočnej úhrade pohľadávky ani, že sa uplatňuje výnimka zo zastavenia starej exekúcie podľa § 2
ods. 2 písm. f) zákona č. 233/2019 Z.z.

5. Oprávnený doručil súdu dňa 05.03.2026 žiadosť o preverenie stavu exekúcie z dôvodu, oprávnený

žiada o preverenie stavu exekúcie z dôvodu, že vedená exekúcia spĺňa zákonnú definíciu starej
exekúcie, pretože bola začatá 16Er/619/2009 pred 1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinnýchdo 31. marca 2017. Táto exekúcia bola zrejme zastavená podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 233/2019
Z. z. z dôvodu, že uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2, pričom do
dňa 31.12.2019 súd nerozhodol o zastavení exekúcie uznesením. Exekúcia sa teda zastavila ku dňu

účinnosti zákona č. 233/2019 Z. z., t. j. k 1.1.2020. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo vydané pre
súdneho exekútora JUDr. René Matušku dňa 21.05.2009. Ako vyplýva z exekučného titulu (nie súdneho
rozhodnutia o výživnom pre dieťa), predmetom vymáhania je náhrada za poskytnuté náhradné výživné.
V danej exekúcii oprávnený neeviduje žiadne plnenia. Ak sú splnené podmienky, oprávnený navrhuje
postupovať podľa § 8 ods.2 zákona č. 233/2019 Z.z. a určiť, že dňa 01.01.2020 došlo k zastaveniu

exekúcie.

6. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z. stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak
a) uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2,
b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom
alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok

nepatrnej hodnoty,
c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený alebo
d) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie;
na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.

7. Podľa § 2 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z. z. stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje,
ak ide o
a) vymoženie pohľadávky na výživnom,
b) uspokojenie práva na nepeňažné plnenie, vrátane uspokojenia práva na peňažné plnenie, ak sú
vymáhané v tom istom exekučnom konaní,

c) vymoženie pohľadávky vzniknutej pri realizácii spoločných programov Slovenskej republiky a
Európskej únie financovaných z fondov Európskej únie podľa osobitného predpisu,
d) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím inštitúcie, orgánu, úradu a agentúry Európskej únie,
e) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím správneho orgánu vo veci porušenia pravidiel
hospodárskej súťaže podľa osobitného predpisu,

f) starú exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa
tohto zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur,
g) starú exekúciu, v ktorej je povinným ten, koho majetkové pomery ako dlžníka nemožno usporiadať
podľa osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie.

8. Podľa § 5 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z., ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví
upovedomenie o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov
po dohode s Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len „ministerstvo") na svojom
webovom sídle v strojovo čitateľnom elektronickom formáte.

9. Podľa § 5 ods. 3 zákona č. 233/2019 Z. z. upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor
oprávnenému najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú
exekúciu, ktorá sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie
zašle exekútor oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.

10. Podľa § 8 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z. z., ak exekútor nezašle oprávnenému upovedomenie
o zastavení starej exekúcie v lehote podľa § 5 ods. 3, súd mu aj bez návrhu uznesením uloží, aby
upovedomenie o zastavení starej exekúcie vyhotovil a zaslal oprávnenému v určenej lehote, alebo súd
uznesením určí, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

11. Ako vyplýva z exekučného titulu, predmetom vymáhania je náhrada za poskytnuté náhradné výživné
vyrubené podľa § 9 ods. 4,5 a § 12 Zákona č. 452/2004 Z.z. o náhradnom výživnom. Náhrada za
poskytnuté náhradné výživné má povahu úhrady prislúchajúcej tomu, kto za iného plnil vyživovaciu
povinnosť (§ 79 Zákona o rodine). Jedná sa o originárny regresný nárok, ktorý sám nemá povahu
výživného.

12. Vedená exekúcia spĺňa zákonnú definíciu starej exekúcie, pretože bola začatá pred 1. aprílom
2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Táto exekúcia bola zastavená podľa
§ 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 233/2019 Z. z. z dôvodu, že uplynula rozhodná doba a nejde o starúexekúciu podľa odseku 2, pričom do dňa 31.12.2019 súd nerozhodol o zastavení exekúcie uznesením.
Exekúcia sa zastavila ku dňu účinnosti zákona č. 233/2019 Z. z., t. j. k 1.1.2020 a súdny exekútor tak
bol povinný vyhotoviť upovedomenie o zastavení starej exekúcie a toto zaslať oprávnenému do 180 dní

od nadobudnutia účinnosti zákona, t. j. do 29.06.2020 (vrátane).

13. Súdny exekútor upovedomenie o zastavení starej exekúcie v uvedenej lehote oprávnenému
nezaslal, a preto súd podľa § 8 ods. 2 zákona určil, že došlo k zastaveniu starej exekúcie. V takomto
prípade súd o trovách exekúcie nerozhoduje a súdny exekútor nemá nárok ani na náhradu paušálnych

trov exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo
uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.

O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť
dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

Podľa § 243 CSP, v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému

uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha.

Podľa § 127 ods. 1 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,

b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje a
e) podpis.

Podľa § 127 ods. 2 CSP, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj
uvedenie spisovej značky tohto konania.