Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 10. marec 2026

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 17C/37/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8125207710
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Lampartová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2026:8125207710.7

Uznesenie

1 17C/37/2025

Okresný súd Prešov v spore žalobcu: PARKUR TEAM SLAVOJ PREŠOV, so sídlom Pod Wilec hôrkou
4074/24, 080 01 Prešov, IČO: 42 089 875, právne zastúpeného: JUDr. Kišeľak, s.r.o., so sídlom
Weberova8,08001Prešov,IČO:53916425,protižalovanému:MestoPrešov,sosídlomHlavná73,080

01 Prešov, IČO: 00 327 646, právne zastúpenému: JUDr. Martin Staroň, advokát so sídlom Hlavná 89,
080 01 Prešov, o určenie trvania nájomného vzťahu a o vzájomnej žalobe na vypratanie nehnuteľnosti
a vydanie hnuteľných vecí, takto

r o z h o d o l :

1 17C/37/2025

I. Konanie o žalobe žalobcu a vzájomnej žalobe žalovaného zastavuje.

II. Stranám sporu nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

2 17C/37/2025

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 24.09.2025 domáhal, aby súd určil, že nájomný vzťah

založený Zmluvou o nájme nehnuteľnosti č. 2010/383/M/76n zo dňa 09.04.2010 uzavretou medzi
žalobcom ako nájomcom a žalovaným ako prenajímateľom k nehnuteľnostiam v kat. úz. A., obec Prešov,
okres Prešov zapísaným na liste vlastníctva č. XXXXX ako pozemok parc. CKN č. XXXX/XX ostatná
plocha o výmere 4191 m2, pozemok parc. CKN č. XXXX/X ostatná plocha o výmere 135 m2, pozemok
parc. CKN č. XXXX/XX ostatná plocha o výmere 347 m2, pozemok parc. CKN XXXX/X zastavaná plocha
a nádvorie o výmere 3095 m2, pozemok parc. CKN č. XXXX ostatná plocha o výmere 319 m2 a stavba –

hala súp. č. XXXXX, stojacej na pozemku XXXX/X, druh stavby: iná budova naďalej trvá i po 01.12.2025.

2. Žalovaný podal dňa 01.12.2025 samostatnú žalobu, ktorou sa domáhal vypratania nehnuteľností,
ktoré boli predmetom vyššie uvedenej nájomnej zmluvy a zároveň vydania hnuteľného majetku, ktorý
patril pôvodne k jazdeckému športu (a nie je majetkom nájomcu 4sport s.r.p., Prešov) – boxov,
ohradníkov, hnojiska, bariér, prekážkového mat. symbolu koňa vyrobeného z podkov, ktorý hnuteľný

majetok je špecifikovaný v nájomnej zmluve zo dňa 09.04.2010. Predmetná žaloba bola pôvodne
zapísaná pod sp. zn. 18C/49/2025.

3. Uznesením č.k. 17C/37/2025-206 zo dňa 04.12.2025 tunajší súd spojil konania vedené na tunajšom
súde pod sp. zn. 17C/37/2025 a sp. zn. 18C/49/2025 na spoločné konanie, ktoré sa bude ďalej viesť
pod spoločnou sp. zn. 17C/37/2025. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 12.12.2025.4. Podaním zo dňa 12.02.2026 žalobca vzal žalobu o určenie, že nájomný vzťah trvá celom rozsahu
späť z dôvodu mimosúdnej Dohody o urovnaní zo dňa 26.01.2026 a navrhol, aby súd konanie zastavil.
Zároveň navrhol, aby súd stranám sporu nepriznal nárok na náhradu trov konania.

5. Podaním zo dňa 13.02.2026 žalovaný vzal svoju vzájomnú žalobu o vypratanie späť v celom rozsahu
späť z dôvodu mimosúdnej dohody so žalobcom a navrhol, aby súd žiadnej zo strán nepriznal náhradu
trov konania. Zároveň vzhľadom na to, že rovnaký úkon späťvzatia žaloby o určenie, že nájomný vzťah
trvá, má učiniť aj žalobca v zmysle Dohody o urovnaní zo dňa 26.01.2026, tak žalovaný podaním zo

dňa 16.02.2026 vyjadril tiež súhlas so späťvzatím žaloby o určenie, že nájomný vzťah trvá.

6. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať
žalobu späť.

7. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

8. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

9. Keďže žalobca i žalovaný vzali svoje žaloby v celom rozsahu späť ešte pred otvorením pojednávania,
súd postupom podľa § 145 ods. 1 CSP konanie o žalobe žalobcu a vzájomnej žalobe žalovaného
zastavil.

10. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

11. Podľa § 262 ods. 1 a 2 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí,ktorýmsakonaniekončí.Ovýškenáhradytrovkonaniarozhodnesúdprvejinštancievlehote
do 60 dní po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá

súdny úradník.

12. O trovách konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 a 2 CSP v spojení s § 256 ods. 1 CSP tak, že
stranám sporu nepriznal nárok na náhradu trov konania. Podľa názoru súdu za daného stavu nemožno
ani jednej zo strán sporu pričítať zavinenie (resp. vyššiu mieru zavinenia) na zastavení konania, nakoľko

došlo k mimosúdnej dohode o urovnaní sporu, a tak obe strany sporu majú rovnaký podiel na zavinení
zastavenia konania.

Poučenie:

1 17C/37/2025

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Prešov.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.