Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 17. marec 2026

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 7Er/778/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2613210767
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Vašková
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2026:2613210767.2

Uznesenie

Okresný súd Senica v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: Všeobecná zdravotná
poisťovňa, a.s., so sídlom Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava, IČO: 35 937 874 proti povinnému: A. B.,
nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom C. XXX, XXX XX C., zomr. XX.XX.XXXX, o vymoženie 471,31 € s
príslušenstvom, vedenej súdnou exekútorkou: JUDr. Viera Kučerová, Exekútorský úrad Holíč so sídlom
A. Dubčeka 3558/78, 908 51 Holíč, takto

r o z h o d o l :

Súd určuje, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením Okresného súdu Senica č. 5205 077088 zo dňa 28.10.2013 bola súdna exekútorka
JUDr. Viera Kučerová, Exekútorský úrad Holíč, poverená podľa § 45 ods. 1 Zák. č. 233/1995 Z. z. v
znení neskorších zmien a doplnkov (Exekučného poriadku) vykonaním exekúcie na základe výkazu
nedoplatkov Všeobecnej zdravotnej poisťovne v Senici č. 1308397213 zo dňa 22.07.2013. Exekučné

konanie sa začalo dňa 04.10.2013 doručením návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie súdnej
exekútorke. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi doručené dňa 04.11.2013.

2. Dňa 31.07.2025 súdna exekútorka doručila súdu návrh na pripustenie zmeny účastníka, nakoľko
povinný dňa XX.XX.XXXX zomrel a dedičstvo nadobudla jeho dcéra D. E..

3. Dňa 08.09.2025 súdna exekútorka súdu oznámila, že poslednú úhradu eviduje zo dňa 25.10.2021
vo výške 20 eur. Rozhodná doba uplynula dňa 26.04.2023 avšak povinný zomrel dňa XX.XX.XXXX t.j.
dôvod podľa § 2 ods. 1 písm. b) ZOUNEK nastal skôr ako uplynutie rozhodnej doby. Súdna exekútorka
prihlásila pohľadávku do dedičského konania. Uznesenie o dedičstve bolo súdnej exekútorke doručené
až 25.07.2025, na základe čoho podala návrh na pripustenie zmeny účastníka. Dňa 22.12.2025 doručila
súdu prehľad úhrad, z ktorého mal súd preukázané, že povinný od 06.02.2019 vykonával úhrady,

naposledy uhradili v prospech exekúcie platbu vo výške 20 eur dňa 25.10.2021.

4. Podľa § 1 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní ( ďalej
len ,,ZOUNEK“) tento zákon upravuje postup ukončenia exekučných konaní začatých pred 1. aprílom
2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 a osobitosti postupu pri podaní
opätovného návrhu na vykonanie exekúcie.

5. Podľa § 1 ods. 2 ZoUNEK na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred
1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

6. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) ZOUNEK stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak uplynula rozhodná
doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2.7. Podľa § 2 ods. 1 písm. f) ZOUNEK stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak ide o
starú exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa
tohto zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur.

8. Podľa § 5 ods. 3 ZoUNEK upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému
najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá
sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor
oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.

9.Podľa§8ods.ZoUNEKakexekútornezašleoprávnenémuupovedomenieozastavenístarejexekúcie
v lehote podľa § 5 ods. 3, súd mu aj bez návrhu uznesením uloží, aby upovedomenie o zastavení
starej exekúcie vyhotovil a zaslal oprávnenému v určenej lehote, alebo súd uznesením určí, že došlo k
zastaveniu starej exekúcie. Exekučné konanie sa končí právoplatnosťou uznesenia súdu o určení, že
došlo k zastaveniu starej exekúcie.

10.Súdzobsahuspisuzistil,ževtomtoprípadeideostarúexekúciuzačatúpred01.04.2017apoverenie
na vykonanie exekúcie bolo súdnej exekútorke doručené 04.11.2013. Rozhodná doba uplynula ešte
pred účinnosťou ZOUNEK avšak ku dňu 01.01.2020 nedošlo k zastaveniu starej exekúcie z dôvodu
existencie úhrad. Po nadobudnutí účinnosti ZOUNEK je súd povinný naďalej skúmať a zisťovať či

okrem uplynutia rozhodnej doby nedošlo aj uplynutiu lehoty 18 mesiacov od poslednej úhrady. Dňom
uplynutia lehoty 18 mesiacov dochádza k zastaveniu starej exekúcie zo zákona, nakoľko v tomto
momente sú splnené obe podmienky pre zastavenie starej exekúcie a to uplynutie rozhodnej doby
a zároveň počas 18 mesiacov nebol dosiahnutý výťažok. Tento výklad je v súlade so stanoviskom
občianskoprávneho kolégia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky č. 63/2023 zo dňa 28.11.2023, podľa

ktorého „Ustanoveniam § 2 ods. 2 písm. f) zákona č. 233/2019 Z. z. v spojení s § 2 ods. 1 písm. a) tohto
zákona zodpovedá výklad, v zmysle ktorého sa stará exekúcia ex lege zastavuje dňom kumulatívneho
splnenia podmienok v nich uvedených. Vzhľadom na tieto ustanovenia je v neskončených exekučných
konaniach uvedených v § 1 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z. potrebné denne skúmať, či (ne)uplynula
rozhodná doba (§ 3 a 4 tohto zákona) a či zároveň v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď by sa

inak stará exekúcia zastavila, (ne)bol dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur.“

11. Vzhľadom na uvedené má súd za to, že došlo k zastaveniu starej exekúcie podľa § 2 ods. 1 písm. a)
ZoUNEK dňa 26.04.2023 t. j. po uplynutí 18 mesiacov od poslednej úhrady (25.10.2021). V uvedenom
prípade nedošlo ku kumulácii dôvodov zastavenia exekúcie ako to uviedla súdna exekútorka, nakoľko

podľa §2 ods. 1 písm. b) ZOUNEK dochádza k zastaveniu exekúcie len v tom prípade ak povinný zomrie
a súčasne je dedičské konanie zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal
len majetok nepatrnej hodnoty. To v uvedenom prípade nebolo splnené. Jediným dôvodom zastavenia
exekúcie je uplynutie rozhodnej doby a lehoty 18 mesiacov od poslednej úhrady, ku ktorej prišlo dňa
26.04.2023. K tomuto dňu sa exekúcia zastavila zo zákona, pretože neexistovala žiadna prekážka

zastavenia starej exekúcie podľa § 2 ods. 2 ZOUNEK ani nedošlo k predlženiu rozhodnej doby v zmysle
§ 4 ZOUNEK.

12. Nakoľko súdna exekútorka k dnešnému dňu súdu nedoručila upovedomenie o zastavení starej
exekúcie, súd postupoval podľa § 8 ods. 2 ZoUNEK a určil, že došlo k zastaveniu starej exekúcie, keďže

na to boli splnené zákonné predpoklady.

13. Nakoľko došlo k zastaveniu starej exekúcie podľa ustanovení ZOUNEK súd sa už nezaoberal
návrhom súdnej exekútorky na pripustenie zmeny účastníka, nakoľko k zastaveniu exekúcie došlo skôr
ako bol súdu doručený tento návrh na zmenu účastníka.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia na Okresný súd Senica.
Sťažnosť sa podáva na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal (§ 242 C.s.p.).
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná (§ 239, ods. 2 C.s.p.).

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 C.s.p.)V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podanie uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. (§
243 C.s.p.).

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti. (§ 244 C.s.p.)
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné. (§ 245 C.s.p.)