Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 3, 2026

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 2Nt/35/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5625010635
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Juraj Lukáč
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2026:5625010635.1

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudcom Mgr. Jurajom Lukáčom dňa 3. 3. 2026 v Liptovskom
Mikuláši takto

r o z h o d o l :

Podľa § 92 ods. 1 písm. c/ Trestného zákona a § 470 ods. 1 Trestného poriadku súd z a h l a d z u j e
odsúdenie A. B. C. D. C. E. F., nar. XX. X. XXXX v G. A., trvale bytom H. XXX/XX, G. H.,

- rozsudkom Okresného súdu Dolný Kubín sp. zn. 3T/116/2003 zo dňa 16. 2. 2005 v spojení s uznesením
Okresného súdu Dolný Kubín sp. zn. 3T/116/2003 zo dňa 6. 12. 2007 na nepodmienečný trest odňatia
slobody vo výmere 6 mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom
stráženia,
- rozsudkom Okresného súdu Dolný Kubín sp. zn. 2T/105/2006 zo dňa 12. 9. 2007 na nepodmienečný
trest odňatia slobody vo výmere 6 mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu s minimálnym

stupňom stráženia,
- trestným rozkazom Okresného súdu Martin sp. zn. 2T/67/2006 zo dňa 8. 8. 2008 na nepodmienečný
súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 1 rok so zaradením do I. (prvej) nápravnovýchovnej skupiny.

o d ô v o d n e n i e :

Písomným podaním, doručeným súdu dňa 9. 10. 2025 odsúdený A. B. požiadal o zahladenie trestov,
ktoré je možné zahladiť, bez ich bližšieho vymedzenia.

A. B. má v registri trestov celkovo 10 záznamov o odsúdeniach. V trestnej veci vedenej na Okresnom
súde Liptovský Mikuláš pod sp. zn. 3T/78/2002, na Okresnom súde Dolný Kubín pod sp. zn. 3T/116/2003
a 2T/105/2006 a na Okresnom súde Martin pod sp. zn. 2T/67/2006 bol odsúdený na nepodmienečný
trest odňatia slobody, ktorý vykonal. V trestnej veci vedenej na Okresnom súde Liptovský Mikuláš
pod sp. zn. 2T/50/2023 (v ktorej bol z dôvodu uloženia spoločného a súhrnného trestu zrušený výrok

otrestevtrestnejveci3T/119/2020a2T/16/2021)bolA.B.odsúdenýknepodmienečnémutrestuodňatia
slobody, ktorý v súčasnosti vykonáva. V kontexte vyššie uvedeného sa žiadosť o zahladenie odsúdenia
môže vzťahovať na odsúdenia v trestných veciach 3T/116/2003, 2T/105/2006 a 2T/67/2006.

Rozsudkom Okresného súdu Dolný Kubín sp. zn. 3T/116/2003 zo dňa 16. 2. 2005 v spojení s uznesením
Okresného súdu Dolný Kubín sp. zn. 3T/116/2003 zo dňa 6. 12. 2007 bol A. B. odsúdený na

nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere 6 mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu
s minimálnym stupňom stráženia. Odsúdený nastúpil trest odňatia slobody v uvedenej trestnej veci
dňa 8. 5. 2008 (po vykonaní trestu v trestnej veci 2T/105/2006). Odsúdený bol dňa 22. 5. 2008
podmienečne prepustený z výkonu trestu odňatia slobody vo vyššie uvedenej trestnej veci, pričom sa
osvedčil v skúšobnej dobe podmienečného prepustenia.

Rozsudkom Okresného súdu Dolný Kubín sp. zn. 2T/105/2006 zo dňa 12. 9. 2007 bol A. B. odsúdený
na nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere 6 mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestus minimálnym stupňom stráženia. Odsúdený nastúpil trest odňatia slobody v uvedenej trestnej veci dňa
8. 11. 2007 a trest vykonal dňa 8. 5. 2008.

Trestným rozkazom Okresného súdu Martin sp. zn. 2T/67/2006 zo dňa 8. 8. 2008 bol A. B.
odsúdený na nepodmienečný súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 1 rok so zaradením do prvej
nápravnovýchovnej skupiny. Z dôvodu uloženia súhrnného trestu bol súčasne zrušený výrok o treste
trestného rozkazu Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 3T/78/2002, uložený za zbiehajúcu trestnú
činnosť. Odsúdený nastúpil trest odňatia slobody v trestnej veci 3T/78/2002 dňa 13. 2. 2006, z ktorého

bol dňa 9. 6. 2006 podmienečne prepustený, pričom sa osvedčil v skúšobnej dobe podmienečného
prepustenia. Z dôvodu uloženia súhrnného trestu súd započítal odsúdenému výkon trestu odňatia
slobody uložený v trestnej veci 3T/78/2002 do súhrnného trestu odňatia slobody uloženého v trestnej
veci 2T/67/2006. Dňa 15. 6. 2010 bol A. B. podmienečne prepustený z výkonu trestu odňatia slobody (v
trestnej veci 2T/67/2006), odsúdený reálne nenastúpil vyššie uvedený súhrnný trest odňatia slobody, t.
j. z jeho výkonu bol podmienečne prepustený zo slobody. Podľa § 68 ods. 4 Tr. zákona sa má za to, že

uvedený trest bol vykonaný dňom podmienečného prepustenia.

Podľa § 92 ods. 1 Trestného zákona súd môže zahladiť odsúdenie, ak odsúdený viedol po výkone alebo
odpustení trestu, alebo po premlčaní jeho výkonu riadny život nepretržite po dobu najmenej
a) desať rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci päť rokov,

b) päť rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci jeden rok,

c) tri roky, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody neprevyšujúci jeden rok.

V trestných veciach Okresného súdu Dolný Kubín sp. zn. 3T/116/2003 a 2T/105/2006 a v trestnej veci
Okresného súdu Martin sp. zn. 2T/67/2006 skutočná dĺžka výkonu trestu odňatia slobody nepresiahla
jeden rok, z tohto dôvodu súd skúmal splnenie požiadavky viesť riadny život po dobu troch rokov. Doba
potrebná na vedenie riadneho života začala vo všetkých trestných veciach nepretržite (bez prerušenia)
plynúť od výkonu posledného trestu odňatia slobody, t. j. od 22. 5. 2008. Počas doby 3 rokov od

prepustenia z výkonu trestu odňatia slobody, prinajmenšom počas skúšobnej doby podmienečného
odsúdenia vo výmere 3 roky v trestnej veci Okresného súdu Dolný Kubín sp. zn. 9T/68/2011 (od 9. 9.
2012 do 8. 9. 2015) podľa odpisu z registra trestov, lustrácie v databáze súdov, v Generálnej prokuratúre
SRavevidenciipriestupkovodsúdenýnespáchalžiadnytrestnýčinanipriestupok.Počasuvedenejdoby
sa spôsobom svojho života nedostal do rozporu so zákonom. Na základe vyššie uvedených skutkových

zistení je možné spoľahlivo prijať záver, že v sledovanom období 3 rokov po výkone trestu odňatia
slobody odsúdený nepretržite viedol riadny život. Keďže odsúdený splnil všetky zákonom stanovené
podmienky na zahladenie uvedených odsúdení, súd vyhovel jeho návrhu.

Pre úplnosť súd uvádza, že výrok o treste uložený v trestnom konaní vedenom pod sp. zn. 3T/78/2002

bol zrušený z dôvodu uloženia súhrnného trestu v trestnom konaní pod sp. zn. 2T/67/2006, súhrnný
trest bol ukladaný aj za zbiehajúci trestný čin v konaní 3T/78/2002, z uvedeného dôvodu rozhodnutie
o zahladení odsúdenia sa vzťahuje na odsúdenia za všetky trestné činy spáchané v súbehu, t. j. aj na
odsúdenie pod sp. zn. 3T/78/2002.

Podľa § 93 ods. 1 Trestného zákona, ak bolo odsúdenie zahladené, hľadí sa na páchateľa, ako keby
nebol odsúdený.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do troch pracovných dní odo dňa jeho oznámenia.