Uznesenie – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Malacky

Judgement was issued by JUDr. Lucia Dlugolinská

Legislation area – Rodinné právo – Starostlivosť o maloletých

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 34P/128/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1624202142
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Dlugolinská
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2026:1624202142.2

Uznesenie

Okresný súd Malacky, vo veci starostlivosti súdu o maloletého A. B. A., nar. XX.XX.XXXX, t. č. zverený
do náhradnej osobnej starostlivosti starej matky C. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. F. XXX,
zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Malacky, so sídlom
Záhorácka 2942/60A, Malacky, dieťa rodičov: matky B. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. F. XXX a
otca G. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H. D. XXXX/XX, I., o návrhu matky na zverenie maloletého

do osobnej starostlivosti matky, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 16.09.2024 sa navrhovateľka - matka domáha zverenia

maloletého do jej osobnej starostlivosti.

2. Navrhovateľka na pojednávaní dňa 03.03.2026 zobrala svoj návrh na zverenie maloletého do jej
osobnejstarostlivostivcelomrozsahuspäť.Otec,starámatkaakolíznyopatrovníksospäťvzatímnávrhu
súhlasili. Uvedené potvrdili vlastnoručnými podpismi do zápisnice súdu.

3. Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh
na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

4. Podľa § 29 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj
bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať.

5.Podľa§29ods.3Civilnéhomimosporovéhoporiadku,súdkonanienezastaví,akniektorýzúčastníkov
so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.

6. Vzhľadom na to, že navrhovateľka zobrala svoj návrh na začatie konania v celom rozsahu späť, otec,
stará matka a kolízny opatrovník so späťvzatím návrhu súhlasili, pričom súd nemá za to, že je potrebné

v konaní pokračovať, súd konanie s poukazom na ustanovenie § 29 ods. 1 Civilného mimosporového
poriadku zastavil.

7. O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 52 Civilného mimosporového poriadku, podľa
ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nemožno podať odvolanie, pretože účastníci konania sa po vyhlásení uznesenia
vzdali práva podať odvolanie v zmysle § 368 Civilného sporového poriadku.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.