Uznesenie – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Malacky

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Lucia Dlugolinská

Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo – Starostlivosť o maloletých

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 34P/128/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1624202142
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Dlugolinská
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2026:1624202142.2

Uznesenie

Okresný súd Malacky, vo veci starostlivosti súdu o maloletého A. B. A., nar. XX.XX.XXXX, t. č. zverený
do náhradnej osobnej starostlivosti starej matky C. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. F. XXX,
zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Malacky, so sídlom
Záhorácka 2942/60A, Malacky, dieťa rodičov: matky B. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. F. XXX a
otca G. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H. D. XXXX/XX, I., o návrhu matky na zverenie maloletého

do osobnej starostlivosti matky, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 16.09.2024 sa navrhovateľka - matka domáha zverenia

maloletého do jej osobnej starostlivosti.

2. Navrhovateľka na pojednávaní dňa 03.03.2026 zobrala svoj návrh na zverenie maloletého do jej
osobnejstarostlivostivcelomrozsahuspäť.Otec,starámatkaakolíznyopatrovníksospäťvzatímnávrhu
súhlasili. Uvedené potvrdili vlastnoručnými podpismi do zápisnice súdu.

3. Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh
na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

4. Podľa § 29 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj
bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať.

5.Podľa§29ods.3Civilnéhomimosporovéhoporiadku,súdkonanienezastaví,akniektorýzúčastníkov
so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.

6. Vzhľadom na to, že navrhovateľka zobrala svoj návrh na začatie konania v celom rozsahu späť, otec,
stará matka a kolízny opatrovník so späťvzatím návrhu súhlasili, pričom súd nemá za to, že je potrebné

v konaní pokračovať, súd konanie s poukazom na ustanovenie § 29 ods. 1 Civilného mimosporového
poriadku zastavil.

7. O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 52 Civilného mimosporového poriadku, podľa
ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nemožno podať odvolanie, pretože účastníci konania sa po vyhlásení uznesenia
vzdali práva podať odvolanie v zmysle § 368 Civilného sporového poriadku.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.