Decision was made at the court Okresný súd Liptovský Mikuláš
Judgement was issued by Mgr. Magdaléna Andreánska
Legislation area – Rodinné právo – Ústavná starostlivosť
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 5P/22/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5626200777
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Magdaléna Andreánska
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2026:5626200777.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Liptovský Mikuláš sudkyňou Mgr. Magdalénou Andreánskou vo veci starostlivosti súdu
o maloletého A. B., nar. XX. X. XXXX, toho času bytom v Centre pre deti a rodiny Ružomberok, so
sídlom Kalvárska 35, Ružomberok, zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí
a rodiny Ružomberok, so sídlom Námestie slobody 1461, Ružomberok, IČO: 30 794 536, dieťa matky
C. B., nar. X. X. XXXX, trvale bytom D. E., t. č. bytom Útulok pre občanov bez prístrešia, F.. G. XX, E.
a otca neuvedeného, v konaní o nariadenie ústavnej starostlivosti, takto
r o z h o d o l :
I. Nariaďuje sa ústavná starostlivosť maloletého A. B., nar. XX. X. XXXX.
II. Maloletý A. B., nar. XX. X. XXXX sa umiestňuje do Centra pre deti a rodiny Ružomberok, so sídlom
Kalvárska 35, Ružomberok, IČO: 302 272 83.
III. Matka je povinná prispievať na výživu maloletého A. B., nar. XX. X. XXXX sumou minimálneho
výživného, t. j. sumou 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené, neplnoleté dieťa mesačne
určenéhopodľa§62ods.3Zákonaorodinevspojenís§2písm.c)Zákonač.601/2003Z.z.,vždydo15.
dňa kalendárneho mesiaca vopred na účet Centra pre deti a rodiny Ružomberok, so sídlom Kalvárska
35, Ružomberok, IČO: 302 272 83, od právoplatnosti tohto rozsudku.
IV. Ruší sa neodkladné opatrenie nariadené uznesením Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn.
20PPOm/2/2025 zo dňa 30. 10. 2025.
V. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie, lebo po vyhlásení rozsudku na pojednávaní
za prítomnosti všetkých účastníkov konania sa účastníci konania vzdali odvolania (§ 2 Civilného
mimosporového poriadku /ďalej len CMP/, § 221 písm. a/, § 368 Civilného sporového poriadku, /ďalej
len CSP/).
Poučenie:
Proti rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Liptovský Mikuláš v štyroch vyhotoveniach. Odvolanie môže podať účastník, v neprospech ktorého bolo
rozhodnutie vydané. O odvolaní rozhodne Krajský súd v Žiline. Účastníci konania sa vzdali práva podať
odvolanie proti tomuto rozsudku.Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením (§ 44 CMP ).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie na peňažné plnenie, oprávnený
môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov, alebo návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia, ktorým
bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu
k maloletému podľa § 370 a nasl. CMP.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.