Trestný rozkaz – Sloboda a ľudská dôstojnosť ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 27. február 2026

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 12T/6/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8226010043
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Júlia Tarcalová

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2026:8226010043.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov, samosudca A. A. B., podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241

ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 27. februára 2026, takto

r o z h o d o l :

obvinení:
1. C. D., nar. XX.XX.XXXX v E.,
trvale bytom: F. XXX/XX, F., okr. E.

2. ml. G. H. I. XX.XX.XXXX J. E.,
trvale bytom: F. XXX/XX, F., okr. E.
sa uznávajú za vinných, že

v čase okolo 22.51 hod. dňa 08.02.2025 v obci F., okr. Bardejov, po predchádzajúcej vzájomnej dohode,
preliezli oplotenie a vošli na oplotený pozemok riadne uzamknutého rodinného domu s popisným číslom

41naparceleregistraD.,K.XXX/X,katastrálnehoúzemiaobceZborov,okr.Bardejov,ktoréhomajiteľkou
je J. L., v ktorom býva jej matka J. M., kde obvinený ml. G. H. kameňom rozbil sklenenú výplň okna na
prednej strane rodinného domu, cez ktoré vošiel dnu, kde následne z vnútornej strany domu otvoril okno
vedľa vchodových dverí, cez ktoré do domu vošiel aj obvinený C. D., obaja obvinení potom spoločne
dom prehľadali a z pivničných priestorov domu odcudzili 1 ks motorový krovinorez žlto-čierno-sivej farby
značky Riwall pro, v.č. RPB 517 s poškodeným krytom na motore, 1 ks elektrickú strunovú kosačku
červenej farby, zn. Grizly ERT 350, v.č. 07000022, 1 ks elektrickú strunovú kosačku červenej farby, zn.

N., výr. č. XXXXXXXXXXX, 1 ks elektrické nožnice na živý plot zelenej farby, zn. E. & O., 41 cm GT
251, 20 ks skiel so zaváraninami ovocia a zeleniny rôzneho druhu a 1 ks fľašu 0,5 L rumu, z obytnej
časti domu odcudzili 1 ks televízor čiernej farby, zn. Panasonic Tx-32FS 503E, 1 ks televízor zn. Sencor
SLE 1953 M4, čiernej farby a 3 ks ovládače od TV čiernej farby, a následne na samostatne stojacej
hospodárskej budove nachádzajúcej sa na rovnakom pozemku vedľa rodinného domu, obvinený C. D.
vytlačil vstupné drevené dvere, vošiel dnu a odcudzil odtiaľ 1 ks opotrebovaný plechový fúrik červenej
farby bez výrobného čísla, čím takto spôsobili J. M. na odcudzených veciach škodu vo výške 347,- eur

a poškodením okna rodinného domu škodu vo výške 50 eur,

teda

spoločným konaním neoprávnene vnikli do obydlia iného, a čin spáchali prekonaním
prekážky, ktorej účelom je zabrániť vniknutiu,

čím spáchali

prečin porušovanie domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Tr. zákona formou
spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zákona. r o z h o d o l :

Z a t o i m s ú d u k l a d á

obv. C. D.

Podľa § 194 ods.2 Tr. zákona trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanástich) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 18
(osemnástich) mesiacov.

obv. ml. G. H.

Podľa § 194 ods.2 Tr. zákona a s použitím § 117 ods. 1 Tr. zákona trest odňatia slobody vo výmere 6
(šiestich) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 12
(dvanástich) mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku súd o d k a z u j e poškodenú J. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom F., F.

XXX/XX, okr. Bardejov s jej nárokom na náhradu škody na civilný proces.

Poučenie:

Poučenie: Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa

jeho doručenia. Ak bol odpor podaný v lehote oprávnenou osobou a nebol vzatý späť, kým prokurátor
predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz
sa zruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti
výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.