Rozsudok – Všeobecne nebezpečné a proti… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 11. február 2026

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 41T/71/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8125011682
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Vorobel

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2026:8125011682.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov, samosudcom JUDr. Mariánom Vorobelom na hlavnom pojednávaní konanom

v Prešove dňa 11. februára 2026, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

A. B., nar. XX.XX.XXXX v A., trvale bytom B. XX, C.. A.

sa uznáva vinným

z prečinu ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, pretože:

dňa 18.04.2025 v čase okolo 14:50 hod. viedol pod vplyvom návykovej látky ako vodič osobné motorové
vozidlo továrenskej značky Ford Piesta, ev. č.: A. D. v obci E. F. G., C.. A. okolo kostola smerom na
cestu 1/18 v smere na mesto A., kde z dôvodu nekoordinovanej jazdy zo strany na stranu bol policajnou
hliadkou zastavený a kontrolovaný a po zákonom poučení vyzvaný aj k podrobeniu sa dychovej skúške,
ktorá bola v čase 014:55 hod. s negatívnym výsledkom, avšak nakoľko javil známky užitia iných

návykových látok bol v čase o 14.57 hod. vyzvaný, aby sa podrobil vyšetreniu na prítomnosť omamných
a psychotropných látok v tele, ktoré po zákonnom poučení vykonal prostredníctvom Drugcheck testu s
pozitívnym výsledkom, z dôvodu čoho bol následne vyzvaný, aby sa podrobil odberu krvi a moču, s čím
súhlasil, a ktorý bol vykonaný v čase 0 16.28 hod., pričom bolo preukázané, že v čase vedenia vozidla
mal v krvi metamfetamín s koncentráciou najmenej 821 ng/m1 a amfetamín s koncentráciou najmenej 85
ng/ml, pričom uvedené látky patria podľa zákona č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných
látkach a prípravkoch do li. skupiny psychotropných látok,

teda

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku

Za to mu súd ukladá:

Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, § 42 ods. 1 Trestného zákona súhrnný trest odňatia slobody v
trvaní 12 (dvanástich) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 24

(dvadsaťštyri) mesiacov.Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona, § 42 ods. 1 Trestného zákona súhrnný trest zákazu činnosti
viesť motorové vozidlá všetkých druhov na dobu 3 (troch) rokov.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona ruší výrok o treste, ktorý mu bol uložený trestným rozkazom
Okresného súdu Prešov, sp. zn. 6T/54/2025 dňa 21.10.2025 ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tieto
výroky obsahovo nadväzujúce ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 10. novembra 2025, bola podaná na obž. A. B., obžaloba pre prečin ohrozenie pod vplyvom
návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona, na tom skutkovom základe, ako je uvedené vyššie.

Na hlavnom pojednávaní súd vykonal dokazovanie prečítaním zápisnice o výsluchu obžalovaného
z prípravného konania, prečítaním znaleckého posudku č. 281/2025 ako aj pripojených listinných
dôkazov.

Obžalovanývosvojejvýpovediuviedol,ževtendeňviedolosobnémotorovévozidloFordFiesta,ktorého
vlastníčkou je jeho matka, s jej súhlasom. V E. F. G. ho zastavila hliadka polície, pričom on sa podrobil
dychovej skúške na alkohol a aj testu na drogy. Test na drogy bol pozitívny. On noc predtým bol na párty,
kde užil biely prášok, ktorý mu niekto dal. Nie je závislý na omamných látkach.

Podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona, spácha prečin ohrozenie pod vplyvom návykovej látky ten, kto vykonáva
v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, zamestnanie alebo inú
činnosť, pri ktorých by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku.

Z úradného záznamu zo dňa 18. apríla 2025, vyplýva, že hliadka PZ, v čase o 14.50 hod. na miestnej

komunikácii v obci E. F. G., okr. A., spozorovala vozidlo Ford Fiesta ev. č. A., pričom toto vozidlo išlo
zo strany na stranu nekoordinovane po ceste. Následne vozidlo bolo zastavené a vodič bol podrobený
dychovej skúške na alkohol a aj testu na drogy, pričom test na drogy bol pozitívny. Následne vodič
súhlasil s odberom a laboratórnym vyšetrením krvi, čomu sa aj v ambulancii interného oddelenia FNsP
Prešov podrobil v čase 16.38 hod.

To, že obžalovaný požil návykové látky pred jazdou, preukazujú výsledky znaleckého dokazovania.
Zo znaleckého posudku č. 281/2025, súdneho znalca z odvetvia súdneho lekárstva H. H. B., vyplýva,
že obžalovaný mal v krvi metamfetamin s hodnotou 821 ng/ml a amfetamín s hodnotou 85 ng/ml.
Dané hodnoty nedovolených látok, predstavujú stav vodiča, vylučujúci schopnosť viesť motorové vozidlo

(prirovnané ku koncentrácii 1 a viac promile etylalkoholu v krvi).

Obžalovaný teda viedol motorové vozidlo v stave vylučujúcom spôsobilosť viesť bezpečne motorové
vozidlo, o čom svedčí aj skutočnosť, že jazdil zo strany na stranu cesty.

Na základe uvedeného preto súd uznal obžalovaného vinným v zmysle obžaloby.

Pri určovaní druhu trestu a jeho výmery prihliadol súd na spôsob spáchania činu a jeho následky,
zavinenie, pohnútku, priťažujúce a poľahčujúce okolnosti a na osobu páchateľa.

Podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona sa páchateľ tohto prečinu potrestá odňatím slobody až na jeden rok.

Podľa § 49 ods. 1, písm. a/ Tr. zákona súd môže podmienečne odložiť výkon trestu odňatia slobody
neprevyšujúceho 2 roky, ak vzhľadom na osobu páchateľa, najmä s prihliadnutím na jeho doterajší život
a prostredie, v ktorom žije a pracuje a na okolností prípadu má dôvodne za to, že na zabezpečenie

ochrany spoločnosti a nápravu páchateľa výkon trestu odňatia slobody nie je nevyhnutný.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona. pri povolení podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody
určí súd skúšobnú dobu na 1 až 5 rokov. Skúšobná doba začína plynúť dňom nasledujúcim po dní
nadobudnutia právoplatnosti rozsudku.Podľa § 61 ods. 1 Tr. zákona, trest zákazu činnosti spočíva v tom, že sa odsúdenému po dobu výkonu
tohto trestu zakazuje výkon určitého zamestnania, povolania alebo funkcie alebo takej činnosti, na ktorú
treba osobitné povolenie alebo ktorej podmienky výkonu upravuje osobitný predpis.

Podľa § 61 ods. 2 Tr. zákona, trest zákazu činnosti môže súd uložiť na jeden rok až desať rokov, ak sa
páchateľ dopustil trestného činu v súvislosti s touto činnosťou.

Podľa § 42 ods. 1 Tr. zákona, ak súd odsudzuje páchateľa za trestný čin, ktorý spáchal skôr ako bol

súdom prvého stupňa vyhlásený odsudzujúci rozsudok za iný jeho trestný čin, uloží mu súhrnný trest
podľa zásad na uloženie úhrnného trestu.

Podľa § 42 ods. 2, veta prvá Tr. zákona, spolu s uložením súhrnného trestu súd zruší výrok o treste
uloženom páchateľovi skorším rozsudkom, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo
nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Obžalovaný A. B. bol dňa 21. októbra 2025, trestným rozkazom Okresného súdu Prešov, sp. zn.:
6T/54/2025 uznaný vinným z prečinu ohrozenie pod vplyvom návykovej látky § 289 ods.1 Tr. zákona, za
čin spáchaný dňa 23.11.2024. Tento trestný rozkaz bol doručený obžalovanému dňa 31. októbra 2025
a nadobudol právoplatnosť dňa 11. novembra 2025. Bol mu uložený podmienečný trest odňatia slobody

vo výmere 6 mesiacov so skúšobnou dobou 16 mesiacov a trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
všetkých druhov v trvaní 2 rokov.
Súd u obžalovaného nezistil žiadne poľahčujúce a ani priťažujúce okolnosti podľa § 36 Tr. zákona resp.
podľa § 37 Tr. zákona.

Obžalovaný je držiteľom vodičského od 11. septembra 2014. V cestnej premávke spáchal od roku 2015
osem priestupkov, až na jednu výnimku, menej závažného charakteru. Doposiaľ mu nebol uložený
žiadny zákaz činnosti viesť motorové vozidlá.

Súd pri rozhodovaní o druhu trestu a jeho výmery u obžalovaného A. B. dospel k záveru, že na nápravu

obžalovaného nebude potrebné uložiť trest, ktorý by bol spojený s obmedzením jeho osobnej slobody.
Súd je toho názoru, že vzhľadom na okolnosti spáchania trestného činu, postačuje uložiť súhrnný
podmienečný trest odňatia slobody na hornej hranici trestnej sadzby v trvaní dvanástich mesiacov,
s podmienečným odkladom jeho výkonu na skúšobnú dobu v trvaní dvadsiatich štyroch mesiacov
v spojení s trestom zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkých druhov na dobu troch rokov, za

súčasného zrušenia predchádzajúceho trestu.

Z takto uvedených dôvodov, preto súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia. Oznámením rozsudku je jeho

vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlási v neprítomnosti
takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. Odvolaním môže napadnúť rozsudok obžalovaný
pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka. V prospech obžalovaného môžu rozsudok odvolaním
napadnúť i príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh,
pokiaľ to nie je proti jeho vôli. Poškodený môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť výroku

o náhrade škody. Odvolanie je treba podať na súde, proti ktorému rozsudku smeruje, a to v dvoch
vyhotoveniach. O odvolaní rozhodne Krajský súd v Prešove.