Decision was made at the court Mestský súd Bratislava II
Judgement was issued by Mgr. Michaela Pacherová, PhD.
Legislation area – Rodinné právo – Starostlivosť o maloletých and Vyživovacie povinnosti
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 27P/135/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1125013802
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Pacherová, PhD.
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2026:1125013802.6
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Mestský súd Bratislava II pred sudkyňou JUDr. Michaelou Pacherovou, PhD. vo veci starostlivosti súdu
o maloleté deti: A. X., E.. XX.XX.XXXX W. Š. X., E.. XX.XX.XXXX, obe zastúpené v konaní Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, Vazovova 7/A, Bratislava, deti rodičov - matky: A. Š., E..
XX.XX.XXXX, J. I. E. G. XX, I. a otca: A. X., E.. XX.XX.XXXX, J. I. A. I. X, I. I., korešpondenčná adresa:
O. XX, I., o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom, takto
r o z h o d o l :
Súd schvaľuje rodičovskú dohodu v nasledovnom znení:
I. Maloleté deti: A. X., E.. XX.XX.XXXX W. A.. Š. X., E.. XX.XX.XXXX sa zverujú do osobnej starostlivosti
matke.
II. Otec sa zaväzuje prispievať na mal. A. X., E..XX.XX.XXXX výživným vo výške 150 € mesačne, vždy
k 15 -temu dňu v mesiaci vopred k rukám matky, počnúc doručením tohto rozsudku.
III. Otec sa zaväzuje prispievať na mal. Š. X., E..XX.XX.XXXX výživným vo výške 150 € mesačne, vždy
k 15 -temu dňu v mesiaci vopred k rukám matky. Počnúc doručením tohto rozsudku.
IV. Styk otca s mal. deťmi sa upravuje v každom párnom týždni v sobotu od 14:00 hod . do 18:00 hod. a v
nedeľu od 14:00 hod. do 18:00 hod. s tým, že otec si deti prevezme aj odovzdá v mieste bydliska matky.
V. Matka sa zaväzuje formou emailu, vždy k poslednému dňu v mesiaci informovať otca o podstatných
veciach, týkajúcich sa maloletých detí predovšetkým vo vzťahu k zdravotnému stavu a plánovaným
vyšetreniam.
VI. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalej len „CSP“) v spojení s § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v znení
neskorších predpisov (ďalej len „CMP“), písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje odôvodnenie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa na pojednávaní, na
ktorom bol rozsudok vyhlásený práva na podanie odvolania vzdali (§ 368 CSP).Proti rozsudku v časti, v ktorej súd schválil dohodu rodičov, rodičia nie sú oprávnení podať odvolanie (§
122 CMP). Kolízny opatrovník sa vzdal práva podať odvolanie v celom rozsahu.
Vzhľadom na skutočnosť, že účastníci sa po vyhlásení rozsudku vzdali práva podať odvolanie, odvolanie
účastníkov bude právne neúčinné a rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom doručenia.
Ak povinný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže oprávnený podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa Exekučného poriadku.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.