Rozsudok – Zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 18. február 2026

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2C/41/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8225202823
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Králiková

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2026:8225202823.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov sudkyňou JUDr. Dianou Králikovou v spore žalobcu: A. B., nar. XX.XX.XXXX,

trvale bytom Bardejov C. D. D., t.č. v ÚVV a ÚVTOS, Oddelenie výkonu trestu s miestom výkonu služby
v E., F. G. XX, XXX XX E., proti žalovanému: A. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XXXX/XX, XXX
XX E., o zaplatenie 1.080,- Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 1.080,00 Eur s úrokom z omeškania vo výške 5 %
ročne zo sumy 1.080,- Eur od 30.12.2015 do zaplatenia, všetko v lehote do troch dní od právoplatnosti
rozsudku.

II. Žalobcovi p r i z n á v a voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %, o
výške ktorých rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí,
samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou doručenou tunajšiemu súdu 15.10.2025 sa domáhal od žalovaného zaplatenia sumy
1.080,00 Eur s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 1.080,00 Eur od 30.12.2015 do
zaplatenia a náhrady trov konania.

2. Žalobu odôvodnil žalobca tým, že ako predseda športového bežeckého klubu JM DEMOLEX

žalovanému a jeho manželke zaplatil 4 pobyty v Bardejovských Kúpeľoch so všetkými službami, a
to ubytovaním, stravou a procedúrami. Dal mu taktiež 20 ks pracovného oblečenia – montérok. So
žalovaným uzatvoril zmluvu o prenájme priestorov na umiestnenie reklamnej tabule, že žalobcovi tak
pomôže finančne na bežecké preteky, ktoré organizoval cez svoj bežecký klub celý rok 2015 v Bardejove
a jeho okolí. Po podpise tejto zmluvy o prenájme žalovaný žiadal žalobcu, že aj on „chce mať dačo pre
seba osobne okrem toho, že si dá tam zmluvu o prenájme priestorov na umiestnenie reklamnej tabule
s príjmovými a výdavkovými dokladmi“ a že potom následne vyplatí celú sumu, aká bola uvedená na tej

zmluve o prenájme priestorov, ktorú obaja spolu podpísali. Z tej sumy dal žalobcovi žalovaný vo februári
2015 sumu 100,- eur, na to mu dal žalobca 20 ks pracovného oblečenia-montérok, žalobca ich zaniesol
priamo domov žalovanému do E.. V novembri 2015 sa žalovaný s manželkou zúčastnil pobytov. Žalobca
žalovanému odovzdal aj podklady, ako bola prevedená reklama (tričká, bulletin...). Následne ho žalobca
požiadal, aby zaplatil zvyšnú sumu 900,- eur. Vtedy sa začal žalovaný vyhovárať, že nemá takú sumu.
A tak ho žalobca otravoval do 30.12.2015, aby mu zvyšnú sumu 900 eur zaplatil. Potom sa žalobca
dostal do väzenia dňa 30.05.2019 a nechal to tak. Žalobca písal z väzenia žalovanému a žalovaný mu do

väzenia poslal 1500,- eur. Za tie 4 pobyty pre žalovaného v Bardejovských Kúpeľoch a 20 ks pracovného
oblečenia žalobca zaplatil 2.580,- Eur. Na základe jeho výziev mu žalovaný zaslal do väzenia sumu
1.500,- Eur. Ďalšiu sumu žalobcovi žalovaný už neposlal, preto žalobca uviedol, že má ešte škodu vo
výške 1080 Eur.3. Súd uznesením č.k. 2C/41/2025-35 zo dňa 16.12.2025 uložil žalovanému v určenej lehote 15 dní
písomnesavyjadriťkžalobeavtomtosvojomvyjadreníuviesťrozhodujúceskutočnostinasvojuobranu,

pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva a označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení. Žalovaný bol
poučený o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti, vrátane možnosti vydania rozsudku pre
zmeškanie.

4. Žalovanému bola žaloba spolu s prílohami, ako aj uznesenie č.k. 2C/41/2025-35 zo dňa 16.12.2025

vrátane poučenia doručená osobne do vlastných rúk dňa 12.01.2026. Žalovaný sa k žalobe a ostatným
doručeným listinám do dnešného dňa nevyjadril.

5. Podľa § 273 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.), súd môže aj bez
nariadenia pojednávania rozhodnúť o žalobe podľa § 137 písm. a) C.s.p. rozsudkom pre zmeškanie,
ktorým žalobe vyhovie, ak

a) uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto
svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a
označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil,
b) v uznesení podľa písmena a) poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti
vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a

c) doručil uznesenie podľa písmena a) žalovanému do vlastných rúk.

6. Vzhľadom k tomu, že žaloba zo dňa 15.10.2025 spolu s uznesením č.k. 2C/41/2025-35 zo dňa
16.12.2025, boli žalovanému riadne doručené do vlastných rúk dňa 12.01.2026 a k doručeným listinám
sa žalovaný žiadnym spôsobom nevyjadril, mal súd za preukázané, že sú splnené podmienky podľa §

273 Civilného sporového poriadku, a preto rozhodol tak, že žalobe v celom rozsahu vyhovel. Súd mal za
to, že nedostatok procesnej aktivity žalovaného možno vzhľadom na splnené podmienky § 273 Civilného
sporového poriadku sankcionovať tzv. kontumačným rozsudkom.

7. V tomto spore ide o žalobu podľa ustanovenia § 137 písm. a) C.s.p. a boli splnené podmienky v

zmysle ustanovenia § 273 C.s.p., preto súd vo veci rozhodol rozsudkom pre zmeškanie žalovaného.
Podľa ustanovenia § 275 C.s.p. odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú
identifikáciu procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

8. Postupom podľa § 275 C.s.p. súd uvádza, že žalobca sa podanou žalobou domáhal voči žalovanému

zaplatenia sumy 1.080,00 Eur s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne od 30.12.2015 do zaplatenia,
pričom právnym dôvodom vydania rozsudku pre zmeškanie bolo nesplnenie povinnosti podľa § 273
písm. a) C.s.p. žalovaným.

9. Podľa § 262 ods.1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

10. Podľa § 255 ods.1 C.s.p., súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

11. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 255 ods. 1 C.s.p. spojení s §

262 ods. 1 C.s.p. s tým, že žalobca mal vo veci plný úspech, preto mu súd priznal voči žalovanému nárok
na náhradu trov konania v rozsahu 100 %. O výške náhrady trov konania súd rozhodne po právoplatnosti
rozsudku uznesením, ktoré vydá súdny úradník (§ 262 ods. 2 C.s.p.).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie n i e j e prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu,

že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia (§ 356 písm. b) C.s.p.). V tomto prípade
je potrebné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Bardejov, v 3
písomných vyhotoveniach (§ 362 ods. 1 C.s.p.).

Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa§ 273 písm. a) C.s.p., môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s vyjadrením. Ak
súd, ktorý rozsudok pre zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie uznesením zruší a
začne vo veci opäť konať (§ 277 ods. 1 C.s.p.).

Ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený
rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného tento rozsudok uznesením zruší a nariadi nové
pojednávanie (§ 277 ods. 2 C.s.p.).

Návrh podľa § 277 ods. 1 a 2 C.s.p. môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie
dozvedel; o tom žalovaného v rozsudku pre zmeškanie súd poučí (§ 277 ods. 3 C.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov.